Menyatakan Terdakwa HEDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HEDI;

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2015/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikandibawah ini, dalam perkara terdakwaNama lengkap : HEDI;Tempat lahir : Sampang;Tanggal lahir/Umur : 27 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn.

Menyatakan terdakwa HEDI bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam berupa sebilahpisau tanpa disertai surat yang sah dari yang berwajib sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya menyatakan:menyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi, dan mohon keringananpada Majelis;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Hedi

benar bernama HEDI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi olehdiri terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai bersalah tidaknya atau dapatbertanggungjawab atau tidak maka majelis masih akan mempertimbangkan unsurunsur lainnya;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa HEDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, DANMEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa di Surabaya, , pada hari RABU tanggal 10 Mei 2006, jam 11.22 Wib, Anak Laki-laki, anak 1 (satu), dari pasangan suami istri HEDI RUSDIANTO dan FILKI ROKHANA yang diberi nama: GALANG ARABI SYAIFULLAH ; -------------------------------------------------------------------3.

HEDI RUSDIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HEDI RUSDIANTO, beralamat di Jalan Asemrowo Baru No.04, RT.001, RW.003,Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Agustus2012, Register Nomor : 8374/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

$2 = 2922 oon nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituDARIJANTO dan RIBOT RIONO yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa dari perkawinan HEDI RUSDIANTO dan FILKI ROKHANA dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang diberi nnma GALANG ARABI SYAIFULLAH yang lahirdi Surabaya, , pada hari RABU tanggal 10 Mei 2006, jam 11.22 Wib, Anak lakilaki anak1 (satu) dan terhadap kelahiran anak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor

Menyatakan bahwa di Surabaya, , pada hari RABU tanggal 10 Mei2006, jam 11.22 Wib, Anak Lakilaki, anak 1 (satu), dari pasanganSuami istri HEDI RUSDIANTO dan FILKI ROKHANA yang diberi nama:GALANG ARABI SYAIFULLAH : 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDagaiMania........sebagaimana mestinya ;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI PASLO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan.

HEDI PASLO

PUTUSANNomor : 448/Pid.B/2014/PNBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : HEDI PASLOTempat Lahir : BinjaiUmur / Tanggal Lahir: 29 Tahun / 28 Mei 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Anggur Lk. VII Kel. Bandar SenembahKec.

Menyatakan mereka terdakwa HEDI PASLO telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah sengaja tanpa iin turutserta bermain judi bola, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI PASLO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :w Bahwa ia terdakwa HEDI PASLO pada hari Minggu

berdasarkan informasi dari warga bahwa terdakwasedang mengadakan taruhan judi bola, dan sewaktu terdakwa ditangkap daritangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) buah handphone Nokia6300 yang berisikan nama club yang dipertaruhkan dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebutdi bawa ke Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.nooee Diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :w Bahwa ia terdakwa HEDI

yang bersifat untunguntungan haruslah memenuhi prasyarat adanya ijin dalam pelaksanaannya;Menimbang, bahwa bermain judi di jalan umum, ataupun dipinggir jalanumum, ataupun ditempat yang dapat didatangi umum, berarti permainan judi tersebutdilaksanakan pada suatu tempat umum, dimana setiap orang dapat mengakses tempattersebut dengan mudah tanpa ada halangan/ rintangan yang berarti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa bersamasama Chandra, Alwi dan Hedi

Menyatakan terdakwa MATHEUS HEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( 1 (satu) milyard rupiah) Subsidair 2 ( dua) bulan penjara ; 3.

Buku tabungan Tahapan BCA atas nama MATHEUS HEDI 1(satu) buah ATM paspor BCA nomor 6019002596859506. Dikembalikan kepada terdakwa Matheus Hedi.6. Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

MATHEUS HEDI

Menyatakan terdakwa MATHEUS HEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATHEUS HEDI dengan pidanapenjara selama 14 ( empat belas ) Tahun dikurangi selama terdakwaHal 1 dari 28 halaman Perk.

IK,melakukan Controlled Deliveri (penyerahan barang dalam pengawasan) dariSUWARNO dan SRI BUDI RAHAYU kepada terdakwa MATHEUS HEDI, di Jl.Tegal Wangi Gg. Wijaya Kusuma No. 17 Kel. Sesetan Kec.

No. 650/Pid Sus/2014/PN Dpsr17kopi KTP diantarkan ketempat MATHEUS HEDI yang ada di jalan TegalWangi.3)Bahwa saksi memberikan meminjam KTP karena saksi sudah kenalterdakwa sejak kenal dan orangnya baik sehingga saksi tidak curiga fotokopi KTPnya dipinjam.4)Bahwa setelah meminjamkan foto kopi KTP tidak pemah berhubunagnmaupun dihubungi oleh terdakwa MATHEUS HEDI.5) bahwa terdakwa menghubungi istri saksi melalui handphone menanyakanapakah ada kiriman barang datang dijawab oleh istri saksi tidak ada

HEDI dan yangmemiliki barang tersebut adalah MTHEUS HEDI.10)Bahwa pada saat dibuka oleh petugas kiriman berupa kardus yangdidalamnya terdapat mesin pompa yang didalam tabungnya berisi 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi bening yang diduga narkotika (sabhu)11)Selanjutnya Saksi disuruh oleh petugas untuk mengantar barang kirimantersebut kepada terdakwa MATHEUS HEDI, kemudian saksi bersamaistrinya SRI BUDI RAHAYU dengan berboncengan sepeda motor saatHal 17 dari 28 halaman Perk.

HEDI SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa HEDI SETIAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak11pidana "Secara Tanpa Hak dan melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEDI SETIAWANdengan pidana penjara selama A LtMpfrr) T*flrwt7dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar

Yang dimaksud subyek hukum = dalamperkara ini adalah terdakwa Hedi Setiawan dengan segalajati dirinya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaanterhitung telah dewasa yang berarti cukup mampu untukberbuat dan bertindak, kemudian atas perbuatan dantindakannya itu terdakwa dapat mempertanggungjawabkannyadan dapat dipertanggungjawabkan. Dengan demikian unsur"Setiap orang " telah terbukti;2.

Menyatakan bahwa terdakwa HEDI Bin MASRAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HEDI bin MASRAP

PUTUS ANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HEDI bin MASRAP ;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir: 36 tahun/12 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Drandangan Desa Kunir Kidul Kec.

Menyatakan terdakwa HEDI bin MASRAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI bin MASRAP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tidak mengajukan pembelaan melainkan hanya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena terdakwa merasa menyesaldan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa terdakwa HEDI

untuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pidana tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa; Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah HEDI

Menyatakan terdakwa Kusnadi Robiansyah bin Hedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kusnadi Robiansyah bin Hedi

Menyatakan terdakwa Kusnadi Robiansyah bin Hedi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kusnadi Robiansyah bin Hedidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) pcs celana jeans warna biru merk Cardinal;Dikembalikan kepada perusahaan PT Multi Garment;4.

lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perouatan danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :o Bahwa terdakwa KUSNADI ROBIANSYAH Bin HEDI

terdakwa adalah karyawan dari PT MULTI GARMENT yang bekerjasejak bulan Nopember 2013 dan status terdakwa adalah sebagai karyawan HL(harian lepas) dan tidak ada surat pengangkatanya yang dibayar dengan upahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per harinya dan dibayar setiapbulannya dengan total Rp. 1. 560.000, (satu juta lima ratus enam puluh riburupiah).a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 362 KUHPidana.ATAUKEDUA:o Bahwa terdakwa KUSNADI ROBIANSYAH Bin HEDI

Unsur Barang siapa .Bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini memberikan petunjukmengenai orang atau manusia sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa di persidangan Penuntut umum telah menghadapkan terdakwaKusnadi Robiansyah bin Hedi setelah diperiksa dan diteliti identitasnya olehMajelis Hakim ternyata sama dengan identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, disamping itu dalam persidangan terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan

Menyatakan terdakwa Kusnadi Robiansyah bin Hedi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hedi Kusdiana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan secara fisik yang diketahui merupakan rupiah palsu?

H Hedi Kusdiana

Hedi Kusdiana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ?menyimpan secara fisik yang diketahui merupakanrupiah palsu?

Menyatakan terdakwa MAT HEDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENYEBABKAN LUKA BERAT ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAT HEDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 ( enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan

MAT HEDI

2008 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2008 27 Agustus s/dtanggal 25 Oktober 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 8 Oktober 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa MAT HEDI

tidak lagi mengulangiperbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MAT HEDI

bagian kepala di atas daun telinga dengan luka robek ukuran4x0,5cm serta dari tulang telinga kiri mengeluarkan darah sebagaimana visum etrepertum nomor : 13/VISUM/PUSK/2008 tanggal 19 Mei 2008 dan ditandatangani olehdr.H FATONI dokter pada puskesmas Ambunten berikut barang bukti berupa cangkulyang diperguankan terdakwa untuk menganiaya saksi korban ANTYE ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MAT HEDI

;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi BUSAIRIbahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 10.00 wibsaksi bersama istrinya yang bernama ATNIYE pergi ke sawahsecara kebetulan dalam perjalanan melewati sawah dan bertemudengan saudara Mat Hedi

tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENYEBABKAN LUKA BERAT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAT HEDI tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa sebuah cangkul terbuat dari besi warnahitam penuh

Pemohon:
Hedi Ismaya

Menyatakan Terdakwa MUKHSIN Bin HEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHSIN Bin HEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Dikembalikan kepada Mukhsin Bin Hedi. 1 (satu) HP merk SAMSUNG C3312 warna Silver dengan nomor HP 082331327815 dan 087716872225. 1 (satu) buah kotak bekas bedak merk Pixy warna putih. 1 (satu) paket plastik yang berisi butiran kristal warna putih yang diduga shabu dengan berat kotor 3,60 (tiga koma enam puluh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

MUKHSIN Bin HEDI

Perkara :PDM05/PKBUN/01/2012 tertanggal 12 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan MUKHSIN Bin HEDI bersalah telah melakukan tindak pidana barangsiapa tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana penjara

terhadap Terdakwa MUKHSIN Bin HEDI selama 6(enam) bulan dan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidar selama 1(satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna abuabu yang bagian depan bawah terdapattulisan ENERGY.e 1 (satu) HP merk SAMSUNG C3312 warna Silver dengan nomor HP082331327815 dan 087716872225.e 1 (satu) buah kotak bekas bedak merk Pixy warna

Bun.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM.05/PKBUN/01/2013, tertanggal 03 Januari2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 29 Januari 2013 sebagai berikut;DAKWAANBahwa Terdakwa MUKSIN Bin HEDI, pada hari Sabtu, tanggal 10 November2012 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2012,bertempat di Jl. Malijo Gang LKMD II RT. 04 Kel. Madurejo Kec. Arsel Kab.

Kobar, atausetidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanpa hakatau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan bentuk tanaman.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUKSIN Bin HEDI, pada waktu dan tempat tersebut diatas,berdasarkan informasi yang terlebih dahulu telah tertangkap pelaku (berkas terpisah) diPolsek Banteng karena memiliki shabu yang dimana barang tersebut dibeli

Menyatakan Terdakwa MUKHSIN Bin HEDI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN IBUKAN TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHSIN Bin HEDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tahun lahir pemohon sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran, nomor 1107-LT-19042012, tertanggal 21 April 2012, Kartu Keluarga (KK), Nomor: 1107160204081769, tertanggal 23 Oktober2013, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor: 1107160102840005 atas Nama Hedi Suhendri;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tahun lahir pemohon sebagaimana

tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, nomor 1107-LT-19042012, tertanggal 21 April 2012, Kartu Keluarga (KK), Nomor: 1107160204081769, tertanggal 23 Oktober 2013, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor: 1107160102840005 atas Nama Hedi Suhendri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Kelahiran, nomor 1107-LT-19042012, tertanggal 21 April 2012, Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107160204081769, tertanggal 23 Oktober 2013, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor: 1107160102840005 atas Nama Hedi Suhendri dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, semula tertulis nama pemohon Hedi Suhendri, menjadi nama pemohon yang sebenarnya Hedi Suhendra, dan semula tertulis tahun lahir pemohon 1984, menjadi tahun lahir

Pemohon:
HEDI SUHENDRA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah yaitu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AZWA ANANDA PUTRI Nomor. 26314 /DISPENSASI /210 , tertanggal 22 Juli 2010 ;tersebut dengan nama ASEP HEDI

IRMANSYAH Diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP HEDI;

Pemohon:
ASEP HEDI

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaAZWA ANANDA PUTRI telah terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon Ayah yaitu Pemohon, dimana didalam kutiapan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut tertulis Nama Ayah ASEP HEDI IRMANSYAH,yang seharusnya Nama Pemohon bernama ASEP HEDI Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut agar sesuai dengan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran danHalaman 1 dari 11 halaman

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah yaituPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaAZWA ANANDA PUTRI Nomor. 26314 /DISPENSASI /210 , tertanggal22 Juli 2010 ;tersebut dengan nama ASEP HEDI IRMANSYAH Digantiatau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP HEDI;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3273021303800003 atasnama ASEP HEDI, selanjutnya dioeri tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 720/48/VIII/2004 tanggal 15 Agustus2004. Tercatat atas nama ASEP HEDINdengan TRIWANTI, selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1920/1999 tanggal 30 Juni 1999tercatat atas nama ASEP HEDI dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3273022707105804 tercatat atas namaKepala keluarga ASEP HEDI, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

Pemohon:
HEDI SUKARNO

BRAMATYA PUTRAyang memberi kuasa kepada HEDI SUKARNO. Alamat Domisili JalanSutoyo.S Komplek Murai No.28 Rt/Rw. 08/01, Kel. Teluk Dalam, Kec.Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Pekerjaan Swasta, berdasarkanSurat Khusus Kuasa Nomor 0956/POA/JBG/LGL/4/2018 tanggal 6 April2018. Selanjutnya disebut Sebagal ......................+22+28+..

Pemohon:
MAT HEDI

ALIEF lahir diBangkalan, pada tanggal 18 Desember 2007, anak kesatu laki laki dari ayahMAT HEDI dan ibu NASIRAH ; Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 17Januari 2008, No.000153/UM/2008, yang terdaftar dengan nama MOCH.ALIEF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 18 Desember 2007, anakkesatu, laki laki, dari Ayah MAT HEDI dan Ibu NASIRAH ; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiranadalah

ALIEF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 18Desember 2007, anak kesatu laki laki dari ayah MAT HEDI dan ibu NASIRAHdibetulkan menjadi ALIEF ALFARIZY, lahir di Bangkalan, pada tangal 18Desember 2007 anak kesatu laki laki dari Ayah MAT HEDI dan ibuNASIRAH;Halaman 2 dari 12 putusan nomor 116/Pdt.P/2019/PN BKI.3. Membatalkan Akta Kelahiran tanggal 17 Januari 2008 No. 000153/UM/2008atas nama MOCH. ALIEF ;4.

laki dari Ayah Mat Hedi dan Ibu Nasirah adalah salah yang benar ALIEFALFARIZY, lahir di Bangkalan pada tanggal 18 Desember 2007 anakkesatu laki laki dari Ayah Mat Hedi dan Ibu Nasirah ; Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan untuk merubah nama dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang pertama ;Halaman 4 dari 12 putusan nomor 116/Pdt.P/2019/PN BKI.Bahwa kelahiran anak Pemohon yang pertama, yang benar yang terteradalam Surat Kelahiran P5, Surat Keterangan Kelahiran P6, Bio dataPenduduk P7, ijasah TK P8

laki dari Ayah Mat Hedi dan Ibu Nasirah adalah salah yang benar ALIEFALFARIZY, lahir di Bangkalan pada tanggal 18 Desember 2007 anakkesatu laki laki dari Ayah Mat Hedi dan Ibu Nasirah ;Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan untuk merubah nama dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang pertama ;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang pertama, yang benar yang terteradalam Surat Kelahiran P5, Surat Keterangan Kelahiran P6, Bio dataPenduduk P7, ijasah TK P8, bernama ALIEF ALFARIZY lahir di BangkalanHalaman 5 dari

ALIEF lahir di Bangkalan pada tanggal 18 Desember 2007anak kesatu laki laki dari ayah MAT HEDI dan Ibu NASIRAH , dibetulkanmenjadi ALIEF ALFARIZY lahir di Bangkalan pada 18 Desember 2007 anakkesatu. laki Jaki dari ayah MAT HEDI dan Ibu NASIRAH, Hakimmempertimbangkan bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbaik dari bukti Surat maupun dari keterangan saksi saksi, serta keteranganpemohon sendiri maka telah nyata memang terdapat kesalahan penulisannama pada Akta kelahiran anak Pemohon dan

Pemohon:
Hedi Suprianto

Menyatakan terdakwa HEDI BUDIMAN bin YUNUS BUDIMAN telah terbukti bersalah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana ''Tanpa hak memiliki,menyimpan Narkotika Gol 1 dalam bentuk tanaman'.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI BUDIMAN bin YUNUS BUDIMAN dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000; Subsidair 3(tiga) bulan penjara.3.

Hedi Budiman bin Yunus

Menyatakan terdakwa HEDI BUDIMAN bin YUNUS BUDIMAN telah terbukti bersalah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Tanpa hak memilikismenyimpanNarkotika Gol dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI BUDIMAN bin YUNUS BUDIMAN dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000; Subsidair 3(tiga) bulan penjara.3.

- Menyatakan terdakwa HEDI PIKSARI Bin PUADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak Membawa Senjata Tajam" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :

HEDI PIKSARI BIN PUADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HEDI PIKSARI Bin PUADI ;Tempat Lahir : Desa Pulau Panggung (Mura) ;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa Hedi Piksari Bin Puadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembawa senajata Tajamsebagaimana diatur dalam pasal 2 Ayat (1)UU DrtNo.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hedi Piksari Bin Puadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacokelat,dirampas untuk dimusnakan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk : PDM 173/LLG/Epp.2/05/2017yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :a= Bahwa terdakwa Hedi

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa HEDI PIKSARI Bin PUADI telah dihadapkan kepersidangan6ini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkap maka berdasarkan hal tersebutunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 tentang Senjata Tajam dan Pasal 197 ayat 1 KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;8MENGADILI Menyatakan terdakwa HEDI

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Alias SAMSOL HEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediaakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya . ;2.

SAMSUL Alias SAMSOL HEDI

tempat tujuan pengiriman ;Bahwa dalam perkara ini tidak ada dokumen atau pemberitahuan ke Kantor Beadan Cukai Malang;Bahwa setahu saksi dan sesuai dengan database di Kantor Bea dan Cukai Malangtidak ada Pabrik Rokok yang memproduksi rokok dengan merek SUMBER BIRU12 Genis SKM), SUMBER BIRU 16 (jenis SKM), U.L Jaya (Gjenis SKM) danSUTRA (jenis SKT);Bahwa setahu saksi dan sesuai dengan database di Kantor Bea dan Cukal Malangtidak ada Pabrik Rokok yang terdaftar dengan nama pemilik SAMSUL AliasSAMSOL HEDI

Menyatakan terdakwa SAMSUL Alias SAMSOL HEDI bersalah rtielakukan tindak pidana"menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukaiyang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhitanda pelunasan cukai lainnya" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 54 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 1995 tentang Cukai;2.

pidana serta tidak ada alasan pemaaf yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa dan tidak terdapat alasan pembenar yang dapat membebaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwamaka daripadanya telah terbukti bahwa:Ad.2.a Bahwa terdakwa SAMSUL Alias SAMSOL HEDI

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Alias SAMSOL HEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediaakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceranatau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya. ;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Muhammad Hedi Yunus Ramadhan diubah menjadi Hedi Yunus Ramadhan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 259./1998 tertanggal 3 Pebruari 1998;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini

Pemohon:
HEDI YUNUS RAMADHAN

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbacaMUHAMMAD HEDI YUNUS RAMADHAN yang sebenarnya adalah HEDIYUNUS RAMADHAN pada kutipan akta kelahiran NO: 259/1998 tertanggal 3Februari 1998;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr3.

diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Samarinda NIK 6472030801980003atas nama Muhammad Hedi

Yunus Ramadhan; Bahwa benar Pemohon sejak kecil sudah berniat untuk mengganti namanamun baru kesampaiannya sekarang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulisdan terbaca Muhammad Hedi

Yunus Ramadhan diubah menjadi Hedi YunusRamadhan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 259./1998 tertanggal 3Pebruari 1998;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka diperintahkankepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk dicatat pada registeryang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis dan terbaca Muhammad Hedi Yunus Ramadhan diubah menjadi HediYunus Ramadhan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 259./1998tertanggal 3 Pebruari 1998;. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;.