Rifai His) terhadap Penggugat Konvensi (Hefno Fita Yuliani binti Kamin Asrin).

Putusan 432/Pdt.G/2020/PA.Pbrsurat SKGR Nomor register Camat Siak Hulu: 444/SH/2008, tanggal 02 05 2008, atas nama Penggugat, sedangkan tanah sebagaimana poin 5.6dalam gugatan Rekonvensi adalah dibeli pada tahun 2012 sebagaimanaSurat Keterangan Ganti Rugi tanan Nomor Register Camat Siak Hulu:964/SH/2012 tanggal 1102012, atasnama Hefno Fita Yuliani, danbagaimana mungkin Tergugat Rekonvensi menjual tanah yang belum dibeliuntuk melunasi tanah yang sudah dibeli, sehingga hal tersebut hanya akalakalan

Putusan 432/Pdt.G/2020/PA.PbrNomor Register Camat Siak Hulu: 964/SH/2012 tanggal 1102012,atasnama Hefno Fita Yuliani, dan tanah tersebut diperoleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada tahun 2012, dan surattanah asli tersebut berada pada penguasaan Tergugat Rekonvensi, dantanah tersebut dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengantanah Jalan ukuran 19,5 Meter; Timur berbatas dengantanah Deni Putra ukuran 22,5 Meter; Selatan berbatasdengan tanah Parit ukuran 19,5

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Suzuki Ertiga, warnabiru muda metalik BM 1413 TL atas nama Hefno Fita Yuliani, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, dan tidak ada aslinya, bukti T.5;6. Foto Data elektronik Kendaraan Mobil Suzuki Ertiga, warna biru mudametalik BM 1413 TL, yang telah dibubuhi meterai Secukupnya, bukti T.6;Him. 49 dari 88 hlm. Putusan 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Fotokopi kwitansi telah terima uang dari Sumirawati atas penjualan tanahwaris oleh Hefno Fita Yuliani sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tertanggal 15 Maret 2007, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebut denganaslinya, telan dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok, bukti P.6;6.

Fotokopi kwitansi telah terima uang dari Ali Amran K. atas penjualantanah waris oleh Hefno Fita Yuliani sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) tertanggal 2 Agustus 20010, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebutdengan aslinya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, bukti P.7;7.

Saksi TIA ERFANA binti HEFNO, keterangan Saksi di BAP Penyidik yangdibawah sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah membeli barangbekas dalam bentuk Rangka Mobil yang sudah terpotong dari 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak Saksi kenal dan Saksi diperiksa sebagai Saksidan Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya tindak pidana pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapakah yang menjadi korban

yang diambil tersebutmenjadi kecilkecil Sampai pukul 01.00 WIB; Bahwa setelah memotong rangka mobil tersebut menjadi bagian kecilkecil Para Terdakwa bersamasama mengangkat rangka mobil yang dipotongmenjadi kecil tersebut ke mobil Pick Up milik Saksi Deny Sutono yangdipinjam Terdakwa 1 kemudian Para Terdakwa beristirahat dirumah TerdakwaA; Bahwa kemudian sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa 1, Terdakwa 2 danTerdakwa 3 pergi menjual potongan rangka mobil yang diambil tersebutkepada Saksi Tia Erfana binti Hefno

menjadi kecilkecil sampai pukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa setelah memotong rangka mobil tersebut menjadibagian kecilkecil Para Terdakwa bersamasama mengangkat rangka mobilyang dipotong menjadi kecil tersebut ke mobil Pick Up milik Saksi Deny Sutonoyang dipinjam Terdakwa 1 kemudian Para Terdakwa beristirahat dirumahTerdakwa 4;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa 1,Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 pergi menjual potongan rangka mobil yang diambiltersebut kepada Saksi Tia Erfana binti Hefno