Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogga Mulafriduga alias Yoga Mulafriduga bin Wawan Suherman) kepada Penggugat (Okke Octavaria binti Volker Heide);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

- Okke Octavaria binti Volker Heide lawan - Yogga Mulafriduga alias Yoga Mulafriduga bin Wawan Suherman

REdaKSI 0.00... .ceceececeeeeeeeeeeeeeesHakim Ketua,Anggreana Elisabeth Roria Sormin, S.Heee tees eee eeeeeeeeeeeaaeeeeeeseaeeeeeees Rp. 30.000,00a SORRRRONG SIGs AGUS HEIDE GREER Re iGo SEER ORE Rp. 50.000,00ve eeee ee eeeeeaaeeeeeeeeeeanaaeeeeeaaaaenees Rp.120.000,00enter essen anne eeeeeeeaaaaeeeeeeeeaaaeeeneees Rp. 10.000,00sete eeeeeea ae teeeeeeaeeaaeeeenaaaaeeeees Rp. 6.000,005 eSTn RT WT PE TG NT Rave Rp. 10.000,00Jumlah Rp.226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9

Biaya Proses :Rp. 50.000,00 ce ee ete HEIDE?3. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Put Nomor 5983/Pdt.G/2017/PA.Jr

UTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan' putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehDEERE HEHE HEIDE HEHEHE, ummur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diSEBS SEIBSISEIBIFIEIHIEISISEIBISIEISE Mojokerto;MELAWANDOSER HII HIS HEHEHE, ulmmur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan

:Changed wi HEIDE MOLY BRIANA!

AlQuran surat AnNisa' ayat 4 sebagai berikut:Hal 11 dari 16 hal, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Mbl 44 0 2 a ad a ales 7 w 3)"Ne ; . lg my r ve : Aue : oe aS) Gab Ol & Ati Heide ela!

AlQuran surat AnNisa' ayat 4 sebagai berikut:Hal 11 dari 16 hal, Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Mbl 44 0 2 a ad a ales 7 w 3)"Ne ; . lg my r ve : Aue : oe aS) Gab Ol & Ati Heide ela!

Engka Timpal dan Terdakwa V Yus Najoansecara bersamasama atau turut serta dalam permainan judi atau dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum menunjuk pada istilah teknis dariundangundang, yakni tampa izin dam batasan makna harus ditentukan terlebihdahulu dengan analisis konsep yuridik (tampa izin) setelahnya diintepretasi, oleh NeilMc Cormick proses tersebut adalah rangkaian penalaran praktis yang bergerak darimasalah dalam bingkai sistem (undangundang), oleh Ter Heide

sehingga sudah sepatutnya eksekusi yangdilakukan oleh Tergugat tidak berdampak pada Para Penggugat selaku pihakyang berada di luar sengketa;Putusan Nomor 376 /PDT/2017/PT.BDG, halaman 6 dari 35 33.34.35.Bahwa terkait dengan tindakkan eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat,maka sudah sepatutnya Tergugat telah melakukan penyalahgunaankewenangann, sehingga tindakkan tersebut menimbulkan kerugian bagipihak lain, sebagaimana yang dinyatakan dalam putusan Hoge Raadtertanggal 2 April 1937 dalam perkara Moker Heide

seharusnya antara gugatan Nomor233/Pdt.G/2019/PN.Plg dan gugatan perkara a quo dijadikan dalam 1(satu) gugatan dimana PT.Pertamina dijadikan para Tergugatdikarenakan posita yang diutarakan dalam masingmasing gugatanadalah sama persis.Bahwa dengan demikian sudah seharusnya gugatan dari Penggugattersebut tidak dapat diterima (niet van onvakelijke verklaard)dikarenakan gugatan perkara a quo kurang pihak.Halaman 17 dari 36 Putusan.Nomor 95/PDT/2020/PT PLGF.EKSEPSI DISKUALIFIKASI ATAU GEMIS AAN HOE DANG HEIDe

Sekali lagi, PEMBANDING perlu untukmengenal Teori Misbruik Van Recht ini melalui Kasus COLMAR danMOKER HEIDE yang merupakan asal muasa teori Misbruik VanRecht atau Penyalagunaan Hak sebelum membantah GugatanHal. 36 dari 45 hal.Putusan No.60/Pdt/2019/PT MND ....TERBANDING. Karena apa yang telah tertuang dalam Halaman 6Memori Banding PEMBANDING adalah KELIRU penerapanTeorinya.

Putusan Pengadilan, dan Tergugatjuga mengetahui hal tersebut, sehingga sudah sepatutnya eksekusi yangdilakukan oleh Tergugat tidak berdampak pada Para Penggugat selakupihak yang berada di luar sengketa;Bahwa terkait dengan tindakkan eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat,maka sudah sepatutnya Tergugat telah melakukan penyalahgunaankewenangann, sehingga tindakkan tersebut menimbulkan kerugian bagipihak lain, sebagaimana yang dinyatakan dalam putusan Hoge Raadtertanggal 2 April 1937 dalam perkara Moker Heide

Gugatan salah alamat ( geneis Aan hoedanig heide ) ;3.

suatu keuntunganyang demikian dapat dirasakan, dipandang dari sudut ketertiban hukumsehingga itu seimbang dengan kerugian secukupnya yang disebabkan karenaperbuatan adalah bertentangan dengan Undangundang (konklusi Langemeijerpada putusan HR 1 oktober 1949,NJ 1950 No.178, van Bemmelenons56strafrecht him.116) atau pun apabila perbuatan yang meskipun memenuhiunsurunsur dari suatu tindak pidana dan yang materiele dan wederrechtelijk ituadalah social a dequat dan mempunyai arti penuh (zinvol), (ter heide

Heide, penyalahgunaan hak (Misbruik van Recht/Abus de Droit)hal 14 dari 64 hal put. No.338/PDT/2017/PT.DKIjuga merupakan suatu perobuatan melawan hukum yang bertentangandengan kesusilaan dan kepantasan publik. Berikut kutipannya:a.