Pemohon:
Helfi Junelta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No: 1371114907740006, atasnama Helfi Junelta diberitanda DUKti.., 00 eee eeeecseeeeeeeeeeeeeeeaee P2:3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1371111505080003 atas nama KepalaKeluarga Edison tanggal 30 April 2019 diberi tanda buKti................ P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 374/26/II/1997 tertanggal 24 februari1997 diberi tanda DUKti ....... ce cece eececeeeeseeceeeeeeeaeesueeeeeeseeaeesneeeees P4:5.

HELFI YENDRA, cs

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan alat buktibukti surat berupa :Fotocopy KTP atas nama Helfi Yendra ;Fotocopy KTP atas nama Helfi Yendra

;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Helfi Yendra ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Alan ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Randi Yolanda ;os eeMenimbang, bahwa buktibukti surat berupa Fotokopi suratsuratsebagaimana tersebut di atas telah bermaterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, dan ternyata sesuai sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Pemohon:
DEWI HELFI

HELFI HALIM, DK

kemudian dimohonkan/didaftarkan kepadaKantor Pertanahan Kota Banjarbaru (Turut Tergugat sekarang) untukmendapatkan bukti hak/sertifikatnya setelan dilakukan pengukuran padamasingmasing fisik bidang tanah, ternyata pada tanggal 16 Juni 2008 TurutTergugat menyatakan bahwa permohonan Para Penggugat itu ditolakkarena masingmasing fisik bidang tanah tersebut tumpang tindih denganmilik Tergugat yang telah diterbitkan buktinya yakni Sertifikat Hak MilikNomor 48 tanggal 23 Juni 2005 atas nama pemegang hak Helfi

Dulien juncto atas nama Pemilik terakhir Helfi Halim berdasarkanAkta Jual Beli PPAT Nomor 229/01/SYAM/VIII/2005 vide PutusanBanding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dalam Perkara Nomor227/B/ 2008/PT.TUN.JKT.;Pengadilan Tata Usaha Negara telah menguji keabsahan prosedurperalinan hak dari Winprid Ginther Dulien atau W.G.

Dulien ke atasnama Helfi Halim dan prosedur penerbitan sertifikat sebagai suatuKeputusan Tata Usaha Negara sebagai objek sengketa tata usaha,dalam pertimbangan putusan halaman 8 alinea 2 dan 4 berbunyi:Menimbang, bahwa disamping itu juga secara substantif dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 48, Kelurahan Syamsudin Nooryang terakhir atas nama Helfi Halim adalah adanya peralihan hakberdasarkan jual beli dengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanahtanggal 16 Juni 2008 dan peralihan hak itu didaftarkan

Nomor 3120 K/Pdt/201612.13.14.15.16.Banjarbaru, Kalimantan Selatan hingga terbit Sertifikat Hak MilikNomor 48 atas nama Helfi Halim secara hukum telah memenuhiprosedur yang ditentukan oleh Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997:Atas dasar legalitas keabsahan yang dikuatkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara, maka menurut analogi hukum Pelawan patutlah secarahukum mengajukan permohonan perlawanan (verzet) ini kePengadilan Negeri Banjarbaru, agar dapat menegakan hak Pelawan;Berdasarkan fakta hukum di

10 November 2014, danperbaikan gugatan perlawanan (verzet) tanggal 26 November 2014, yangdiajukan gugatan perlawanan (verzet) oleh Pelawan terhadap putusanverstek perkara Nomor 19/Pdt.G/PN Bjb., tanggal 21 Agustus 2013, videgugatan perlawanan (verzet) tanggal 10 November 2014, dan perbaikantanggal 26 November 2014, pada posita hal pertama pada prihal danpada petitum hal 8 poin Nomor 3;Sedangkan Terlawan I, II dan III (Penggugat I, II dan III asli) hanya pernahmengajukan gugatan terhadap Pelawan/Helfi

Pemohon:
1.Handy Putra
2.Helfi Sufra Dewi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( AZIS SOFFANDI, A.Md. bin AGUS NOPIAN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( FITRIA binti HELFI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pemohon:
AZIS SOFFANDI, A.Md. bin AGUS NOPIAN
Termohon:
FITRIA binti HELFI

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD JHONY, ST. bin SYARWAN
Terbanding/Tergugat : HELFI binti HOLIL

,tanggal 2 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi:ai.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jhony, ST. bin Syarwan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helfi binti Holil) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edo Purnama bin Djamalis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helfi Yanti binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4.

Pemohon:
Edo Purnama bin Djamalis
Termohon:
Helfi Yanti binti Darwis

Memberi izin kepada Pemohon (Edo Purnama bin Djamalis) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helfi Yanti binti Darwis)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Edo Purnama bin Djamalis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helfi Yanti binti Darwis) didepan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4.

korban Helfi Darti Als EFI Binti Indris Johandengan kuat lalu mencakar wajah, punggung sebelah kiri, leher serta lengan kirisaksi korban Helfi Darti Als EFI Binti Indris Johan sehingga menjadi luka danmengeluarkan darah.

emosi dan tidak terima atas tuduhan tersebutterdakwa, ketika itu terdakwa membawa sepeda motor sesampainya diDepan warung HELFI terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa yangberjarak 5 meter dari tempat kejadian yaitu warung korban dan terdakwaturun dari motor dan langsung mencari HELFI dan hanya terlihat anak lakilakinya ADIT dan terdakwa panggil bu bu bu , HELFI berkata iya danterlihat HELFI mengenakan pakaian hanya mengenakan bra dan celanalegging, terdakwa langsung terdakwa mencakar langsung

terkenacakaran serta memukul tangan kiri saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRISJOHAN sehingga mengakibatkan tangan kiri saksi HELFI DARTI Als EFIBinti IDRIS JOHAN menjadi memar; Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan tersebut bermula dari saatsaksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN sedang bersama anak saksiyang bernama ALHAFIS RADITYA sedang di Warung yang mana pada saatitu. saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN baru selesaimelaksanakan sholat Dzuhur kKemudian saksi HELFI DARTI Als EFI

kemudian ALHAFIS menjawab mama lagididalam kamar ganti baju Lalu saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRISJOHAN keluar dari kamar warung saksi langsung berjumpa denganterdakwa dan JONI, lalu terdakwa langsung marahmarah kepada saksiHELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN dan spontan langsung menarikrambut saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN dan menampar pipisebelah kiri saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN dan mencakarbagian belakang punggung kiri saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRISJOHAN

sehingga mengakibatkan pipi saksi HELFI DARTI Als EFI BintiIDRIS JOHAN tergores bekas cakaran dan punggung saksi HELFI DARTIAls EFI Binti IDRIS JOHAN berdarah terkena cakaran juga dan BarangBarang di sekitaran Warung saksi pun juga dirusak oleh terdakwa yangmengakibatkan Warung saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHANberantakan, setelah itu Suami terdakwa yang bernama JONI membawaterdakwa pergi dari warung saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN.Dan saksi HELFI DARTI Als EFI Binti IDRIS JOHAN

Iqbal Rusdi Alkursi, tanggal 11 Juli 2005, yang semula tertulis tanggal lahir, 10 Agustus 1993, dan nama ibu Elvi Yanti, dirubah menjadi lahir pada tanggal 9 Agustus 1993 dan nama ibu menjadi Helfi Yanti;- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal lahir Pemohon dan nama ibu Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan tanggal lahir Pemohon

Iqbal Rusdi Alkursi, Nomor 843/93/Tk-2005, dikeluarkan tanggal 11 Juli 2005, yang semula tertulis tanggal lahir, 10 Agustus 1993, dan nama ibu Elvi Yanti, dirubah menjadi lahir pada tanggal 9 Agustus 1993 dan nama ibu menjadi Helfi Yanti;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Iqbal Rusdi Alkursi nama ibu Elvi Yanti, Tempat tanggal lahirpemohon Solok, 10 agustus 1993, menjadi nama ibu Helfi Yanti, Tempattanggal lahir pemohom Solok, 09 Agustus 19935. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada pemohonHal. 2 dari 7 hal.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1372015212720061, atasnama Helfi Yanti (bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1372010501060009, dikeluarkan tanggal10 April 2014, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Solok, Drs. Nova Elfino, atas nama Kepala KeluargaAmir Rusdi (bukti P4);5.

sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat yang bernama ayah Amir Rusdi dan ibu Helfi Yanti (bukti P5) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dengan anak kesatu yang bernama M.

Iqbal Rusdi Alkursi, yang lahir di Solok,pada tanggal 09 Agustus 1993 anak kesatu dari pasangan suami isteri syah antaraAmir Rusdi dan Helfi Yanti;Hal. 4 dari 7 hal.

Iqbal Rusdi Alkursi, Nomor 843/93/Tk2005,dikeluarkan tanggal 11 Juli 2005, yang semula tertulis tanggal lahir, 10Agustus 1993, dan nama ibu Elvi Yanti, dirubah menjadi lahir pada tanggal 9Agustus 1993 dan nama ibu menjadi Helfi Yanti;5.

ARDI yangmerupakan anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa di Perumahan Jihad Persada IJ Blok I No.5 RT.03 RW.03 Kel BatipuhPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ada yang menggunakan narkotika.Kemudian atas laporan tersebut, saksi HELFI OFI YENDRI PGL. OYE dan saksiARDI NEFRI PG.. ARDI menindak lanjuti dengan pengintaian ke rumah terdakwa.Setelah itu HELFI OFI YENDRI PGL. OYE dan saksi ARDI NEFRI PG..

Kemudian HELFI OFI YENDRI PGL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Helfi Karlenia binti Siswanto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Rudi Darmawan bin Guntur);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Helfi Karlenia bintiSiswanto dengan Rudi Darmawan bin Guntur dengan alasan anak paraPemohon yang bernama Helfi Karlenia binti Siswanto, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB119/Kua.16.04.01/PW.01/3/2021 tanggal 26

Karlenia binti Siswanto telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Helfi Karlenia binti Siswanto anak kandung paraPemohon berusia kurang lebih 16 tahun; Bahwa benar Helfi Karlenia binti Siswanto sudah menjalin cintadengan lakilaki bernama Rudi Darmawan bin Guntur sudah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sangatdekat seperti layaknya suami isteri, bahkan saat ini Helfi Karlenia bintiSiswanto telah hamil

5 minggu; Bahwa benar yang menghamili Helfi Karlenia binti Siswantoadalah Rudi Darmawan bin Guntur; Bahwa benar Helfi Karlenia binti Siswanto mau menikah denganRudi Darmawan bin Guntur karena saling mencintai tanpa ada paksaandari Siapapun dan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukantugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa benar Helfi Karlenia binti Siswanto sudah biasa ikutkegiatan dimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan,mengikuti kegiatankegiatan sosial keagamaan di lingkungan

sekitar; Bahwa benar orang tua kedua pihak Helfi Karlenia binti Siswantodan Rudi Darmawan bin Guntur sudah merestui untuk dinikahkan;Hal. 5 dari 19 Hal.

Tgtbahwa anak Pemohon yang bernama Helfi Karlenia binti Siswanto telahmenyelesaikan sekolahnya di SMP Islam AlMaarif 1 Paser, Kabupaten Paserdan telah dinyatakan lulus sejak tahun tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon telah cukup usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama Helfi Karlenia binti Siswanto saat initelah hamil 5 minggu;Menimbang, bahwa

Helfi Halim tanggal 24Agustus 2005 bukti tersebut diberiCopy dari Copy Surat keterangan pemberian sebidang tanahdengan ukuran 70/85m panjang 122m yang terletak di wilayah 02/Ilandasan ulin timur tahun 1974 an. W.C.

Ahmad Zaini;Bahwa saksi yang membayar tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Saksi bekerjasama dibidang batubara sebelumnya;Bahwa saksi mengenal Helfi Halim dan Saya bekerjasama dibidang batubara Helfi halim sebagai produksi, Penggugat yangmenyediakan perkapalan;Bahwa saksi mengetahui batas tanah dari Penggugat yaitu UtaraHelfi Halim, Selatan jalan Simpati, Timur Parman;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan dari H.

Saki GUSTI IHSAN MUTAQIN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 28 dari halaman 53 Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa saksi kenal dengan Helfi Halim;Bahwa Bukti kepemilikan tanah dari Helfi Halim adalah sertifikat;Bahwa tanah Helfi Halim bersebelahan dengan tanah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah Helfi Halim pernah digugat;Bahwa Tanah Helfi Halim ada yang menempati;Bahwa saksi pernah ketanah milik Helfi Halim;Bahwa Saksi kenal dengan Iwan Sarjono (Penggugat);Bahwa Hubungan Saksi

dengan Helfi Halim adalah atasan Saya;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat dari Helfi Halim;Bahwa Saksi pernah ditunjukkan tanahnya oleh Helfi Halim;Bahwa tanah Penggugat denan Helfi Halim berdampingan;Bahwa Hubungan Saksi dengan Helfi Halim adalah atasan Saksidiperusahaan PUMA;Bahwa saksi mengetahui Helfi Halim dan Penggugat mempunyaitanah yang berdampingan dari Helfi Halim;Bahwa Saksi pernah ketanah Helfi Halim dengan Helfi Halim;Bahwa saksi pernah melihat batas tanah tersebut berupa patokkayu

fotocopy dari sertifikattersebut oleh Helfi Halim;Bahwa saksi karyawan dari Helfi Halim;Bahwa Saksi karyawan dari Helfi Halim sejak tahun 2006;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan dari Penggugat;Bahwa saksi pada saat sidang pemeriksaan setempat Saksi hadir;Bahwa saksi menerangkan Helfi Halim membeli tanah tersebutuntuk investasi;Bahwa saksi tidak mengetahui darisiapa Helfi Halim membellitanah tersebut;Bahwa tanah Helfi Halim telah menggunakan pondasi

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ERIKO Alias KOKO Bin JON HELFI6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwanongkrong disebuah warung yang berada diseberang jalan rumah saksiERICKO Alias KOKO Bin JON HELFI

, Terdakwa melihat rumah saksi ERICKOAlias KOO Bin JON HELFI dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa berjalankaki mendekati rumah tersebut untuk melakukan pengecekan, setelahmemastikan rumah dalam keadaan kosong, setelah itu Terdakwa menujukesamping rumah dan melihat ada jendela rumah dalam keadaan tertutupkemudian Terdakwa mencoba memuka jendela tersebut dengan menggunakantangannya setelah berhasil dibuka kemudian Terdakwa memanjat jendelarumah untuk masuk kedalam rumah dan setelah berada didalam

, 1 (Satu) buah sandal merk Eagle warna hitam kombinasimerah yang terletak disebelah pintu, selanjutnya Terdakwa mengambil kantongHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.TDNplastik untuk memasukkan barang yang telah diambil Terdakwa, setelah ituTerdakwa keluar dari dalam rumah dengan memanjat kembali dari jendelarumah tempat Terdakwa masuk, kemudian Terdakwa meninggalkan rumahsaksi ERICKO Alias KOKO Bin JON HELFI.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi ERICKO Alias KOKOBin JON HELFI

ERICKO Alias KOKO Bin JON HELFI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 antara pukul 08.00 Wib hinggapukul 12.00 Wib bertempat dirumah orang tua saksi yang berada di JalanPattimura Rt003 Rw.002 Kelurahan Tanjungpoendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung telah terjadi pengambilan barang miliksaksi tanpa ijin; Bahwa Awalnya saksi tidak tahu namun setelah dimintai keterangan di Kantorpolisi barulah saksi tahu kalau pelaku pencurian tersebut

Alias KOKO Bin JON HELFI di dalampersidangan menyatakan bahwa semua pintu rumah dalam keadaan terkunciNamun ada sebuah jendela tidak dikunci karena kuncinya telah rusak dan untukbisa masuk melalui jendela harus memanjat baru bisa masuk kedalam rumah;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi ERICKO Alias KOKO Bin JON HELFI dengan caramemanjat jendela yang tidak dikunci karena kuncinya telah rusak;Menimbang, oleh karena unsur ini bersifat alternatif,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Helfi Mariska binti Wijianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Oki Priyono bin Salim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No 633/Pdt.P/2020/PA.Bjnsebagai berikut :1;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Helfi Mariska binti Wijianto, umur 17tahun 7 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun SumberarumRT.010 RW. 004 Desa SumberarumKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkananaktersebut dengan seorang lakilaki bernama Oki Priyono bin Salim, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun JoklitikRT.OO2

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Helfi Mariska,Nomor DNDp/06 2255676, tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Oki Priyono Nomor51010/TS/2010, tanggal 01 Nopember 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat

Keterangan Sehat atas nama Helfi Mariska, Nomor 440//412.202.18/2020, tanggal 07 Oktober 2020, yang dikeluakan oleh UPTDPuskesmas Dander Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);Hal. 7 dari 19 Hal.

(perawan);Menimbang, bahwa bukti (P.5) berupa fotokopi Ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama Helfi Mariska, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkan bahwa Helfi Mariskatelah lulus pada jenjang pendidikan tersebut, maka berdasarkan Pasal 165 HIR,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta berkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengigehingga telaretbukti anak paraPemohon telah menyelesaikan pendidikan hingga Sekolah Menengah Pertamaatau

Bahwa Helfi Mariska binti Wijianto adalah anak kandung para Pemohon;2. Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan selama 3 tahundengan seorang lakilaki bernama Oki Priyono bin Salim;3. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab serta meraka sering pergi berdua yangakibatnya anak para Pemohon sekarang dalam keadaan hamil;4.

Helfi Halim,adalah alat bukti yang berkekuatan hukum tetap dengan putusanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT BJMMahkamah Agung RI 3210K/PDT/2016, dimana SHM No. 48 sebelahtimur berbatasan langsung dengan SHM No. 5048 atas nama IwanSardjono, hal ini dapat di lihat dari penjelasan batas tanah buku SHMNO. 48, yang di terbitkan oleh BPN Kota Banjarbaru. yang manasertipikat tersebut di terbitkan oleh Badan Pertanahan KotaBanjarmasin, dalam batas ukur tanah dalam sertipikat No. 48 yangtelah

Helfi Halim dengan SHM No. 48. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Menyatakan Pembanding/semula Penggugat tidak bisa menunjukan letak tanah pada saatpemeriksaan setempat itu di karenakan tanah yang dimiliki olehpenggungat sudah di ratakan atau di bulldozer untuk proyek PT.Agkasa Pura yang disebut Terbanding I / semula Tergugat I yang manasemua batasbatas batas tanah sudah di hancurkan atau di ratakanuntuk proyek tersebut.

Helfi Halimyang termuat dalam buku besar yang menyatakan bahwa bidang tanahSHM 48 bersebelahan langsung dengan SHM 5048, bahwa berdasarkanhal tersebut Penggugat tetap berkeyakinan pada gugatan semula danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara Bahwa jelas dalam hal ini oleh Pembanding / semula Penggugatadalah pihak yang mengalami kerugian karena tidak adanyapembayaran atau ganti kerugian yang dilakukan oleh Terbanding I/semula Tergugat I dan Terbanding II / semula Tergugat II

Rajawali, samping kanan berbatasan denganJalan (tanah kosong), samping kiri berbatasan dengan Saudara Helfi,belakang berbatasan dengan tanah kosong, total luas 12.105 meterpersegi pada petitumNo 1 yang pada saat pemeriksaan setempat dihadiri oleh saudara Ir.

Helfi Halim pemilik SHM no 48; Bahwasehubungan Terbanding I/ semula Tergugat I dan Terbanding II /semula Tergugat II berdasarkan dasar dan alasan yang diuraikandiatas tidak dapat membuktikan secara sah kepemilikan hak atastanah tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT BJM3.

Helfi Yanti Binti Muhammad Noer, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di jalan Batanghari gang Kelapa No. 01 RT.XI RT.04Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, sebagai Pemohon ;2. Nembrayanti Binti Muhammad Noer, umur 45 =Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan RE.

Helfi Yanti Binti Muhammad Noer Umur 47 tahun;b. Nembrayanti Binti Muhammad Noer Umur 45 tahun;Semuanya masih hidup;Bahwa Muhammad Noer Bin Sai telah meninggal dunia pada tanggal 02Maret 2010 karena sakit (bukti terlampir);Bahwa Hasni Binti Muhammad Saleh telah meninggal dunia pada tanggal23 Januari 2016 karena sakit (bukti terlampir);.

Bahwa Muhammad Noer Bin Sai dan Hasni Binti Muhammad Saleh semasahidupnya sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa Muhammad Noer Bin Sai dengan Hasni Binti Muhammad Salehsemasa terikat perkawinan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon (Helfi Yanti Binti Muhammad Noer) dan Pemohon I(Nembrayanti Binti Muhammad Noer) adalah anak kandung dari BapakMuhammad Noer Bin Sai dengan Ibu Hasni Binti Muhammad Saleh..

No. 0572016 Hal 10 dari 13 halamandan materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis (Suratsurat) maupunpara saksi dipersidangan, maka majelis hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon ( Helfi Yanti dan Nembrayanti) benar anak daripasangan suami isteri M.

Helfi yanti binti Muhammad noer, anak perempuan kandung;3.2. Nembrayanti Binti Muhammad Noer, anak perempuan kandung;Tidak ada lainnya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin tanggal 28 November 2016 M, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1488 M., oleh kami Drs. Riduan Ronie Coprin Penetapan Peng. Agama Bkl.

HELFI HALIMDanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

HELFI HALIM, beralamat di Jalan Pitarani 34, Tatar Pitaloka, KotabaruParahyangan, Padalarang, Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada FAUZAN RAMON, S.H., M.H.,Advokat/Pengacara beralamat kantor di Jalan AdhyaksaRT.27 No. 15 Banjarmasin, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Pelawan;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.

.19/Pdt.G/PN.Bjb, tanggal 21 Agustus 2013,(vide gugatan perlawanan (verzet) tanggal 10 November 2014, dan perbaikantanggal 26 November 2014, pada posita halaman pertama dan pada petitumhalaman 8 point no.3;Sedangkan Terlawan I, II dan Ill (Penggugat , Il dan Ill asli) tidak pernahmengajukan gugatan dan putusan dan perkara dalam putusan tersebut(perkara No.19/Pdt.G/PN.Bjb, tanggal 21 Agustus 2013);Terlawan I, Il dan Ill (Penggugat , Il dan III asli) hanya pernah mengajukangugatan terhadap Pelawan/Helfi

Helfi Halim dalam memoribandingnya selaku Pelawan yang dibanding, bertindak sebagai siapa?Pembanding tidak menyebut / menerangkan kedudukan Ir. Helfi Halimdalam memorinya sebagai apa?Kesalahan / kebingungan menyatakan siapa pembanding I? siapaPembanding II? dan siapa Pembanding III?.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Azzahra Rizqika Ramadhani (perempuan) lahir pada tanggal, 30 Mei 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Maryanto bin Parto Sentono) dengan Pemohon II (Feibe Elfana Helfi alias Feibe Elfana Helfi Merentek binti Samuel);
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 738/III/1983 tanggal 1 Februari1983 atas nama Sugiri dan Hendriaty, diberi tanda bukti P5;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya P1 s/d P5 dan aslinya, kKesemuannyabermaterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktianakan kebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Helfi Amnazar dan IrDjakiman dimana ketiga orang

tersebut telah didengar keterangannya dimukapersidangan dengan dibawah janji/sumpah menurut agama yang dianutnyasebagaimana termaktub secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan, yaitu:Saksi Helfi Amnazar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gusti Hamzah Gang Hidayah No 128 Rt001 Kel Sungai Jawi Kec Pontianak Kota; Bahwa Suami Pemohon bernama Sugiri yang telah meninggal dunia diPontianak

sehingga secarayuridis Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan memutuskanpermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan fotocopy sesuai dengan fotocopynya telahdibubuhi meterai secukupnya yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam yang dianutnya yakni: Helfi

Amnazar dan Busri IrDjakiman, sehingga alatalat bukti tersebut menurut hukum dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dihubungkan dengan keterangan saksi Helfi Amnazar danIr Djakimanbuktibukti mana saling bersesuaian dan saling mendukung satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta nyata dan fakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal di JI.