• HELIUS MST, S.Fil, dkk vs PT. PSJ ( Makin Group )

  HELIUS MST, S.Fil, Umur : 38 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Kantor KSU Pelang Jaya Rt. 03 Pelabuhan Dagang, Jabatan : KetuaTim Audit / Verifikasi KSUI Pelang Jaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I ;ZULHAIDI, Umur : 41 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Kantor KSU Pelang Jaya Rt. 03 Pelabuhan Datang, Jabatan :Sekretaris Tim Audit / Verifikasi KSU Pelang Jaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;Dalam perkara ini Penggugat I dan Penggugat II hadir sendiri berdasarkan

  HELIUS MST, S.Fil dan ZULHAIDI yang mengajukangugatannya sebagaimana tertuang dalam surat gugatan tertanggal 20 Oktober2011 yang kemuidan mendapatkan registrasi penomoran perkara dariPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 21 Oktober 2011 yangmengatasnamakan KOPERASI SEBA USAHA ( KSU ) PELANG JAYAadalah tidak berwenang untuk bertindak dan mengajukan gugatan dalamperkara a quo, karena senyatanya gugatan tersebut telah dibuat dan diajukanoleh saudara M.

  HELIUS, MST, S.Fil dan ZULHAIDI sebelum yangbersangkutan mendapatkan surat kuasa resmi dari KOPERASI SEBA USAHA( KSU ) PELANG JAYA sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa tertanggal20 Oktober 2011.Bahwa dengan demikian jelaslah gugatan dalam perkara a quo tersebut masukdalam kategori gugatan yang kabur ( obscuur libel ) karena gugatan telahdibuat dengan tidak memenuhi syarat sebagai surat gugatan yang lengkap dimana harus terpenuhinya unsurunsur dari pihak ( Personen Gebeid ), syaratwaktu ( Tijd Gebeid

• Rangka MH88E4D4BJ18459P;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor suzuki smash;

Dikembalikan kepada Helius melalui Usman Als Pak Wo Bin Zikwan;

• 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Randi Hardian Bin Lahmudin;

• 1 (satu) buah Handphone nokia warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa Rahmat Als Mat Laci Bin M.

adalah Randidan Bapak Helius; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekira pukul 21.30 WIB di rumah Bapak Helius di KM 3.5 RT. 26 KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari dompet berisiuang Rp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan 8 (delapan)bungkus rokok merk Dunhil putih; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi diteleponBapak Helius yang memberitahu

EcingKM.01, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, dan meminjamsepeda motor Suzuki Smash milik Bapak Helius yang dititipkan ke saksi,kemudian sekira pukul 22.00 WIB, saksi mendapat telepon dari Bapak Heliusyang mengatakan rumahnya dibobol. Setelah itu, saksi mendatangi rumahBapak Helius untuk memastikan kejadian tersebut dan setelah saksi cekrumah Bapak Helius, rumah tersebut dalam keadaan berantakan dan tidakada orang.

Setelah itu, Terdakwa pergi menuju kerumah Helius. Sesampainya di rumah Helius, Terdakwa bertemu denganSaksi Randi yang menjaga rumah. Terdakwa kemudian langsung memintaHandphone saksi Randi dan menyuruhnya masuk ke dalam kamar kosong,dan mengunci kamar tersebut dari luar. Setelah itu, Terdakwa menuju kamarsaksi Randi dan mengacakacak kamar Saksi Randi.

Pol BH 3010 EN milik Helius yangdititipkan kepada saksi Usman Als Pak Wo Bin Zikwan (Alm). Kemudianpada pukul 21.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah Helius di KM 3.5 Rt. 26,Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten TanjungJabung Barat dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warnamerah No. Pol BH 3010 EN milik Helius.

Pol BH 3010EN milik Helius yang dititipkan kepada saksi Usman Als Pak Wo Bin Zikwan(Alm). Sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah Helius di KM 3.5 Rt.26, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten TanjungJabung Barat dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna merahNo. Pol BH 3010 EN milik Helius. Sesampainya di rumah Helius, Terdakwabertemu dengan Saksi Randi Hardian Bin Lahmudin yang sedang menjagarumah karena pada saat itu Helius sedang berada di Bogor.

• WKS ,dimana terdakwa disetiap mengerjakan lahan ada pengawasnya yaituterdakwa II DENI PRIYONO Als DENI Bin JAMJURI.Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengetahui lahan yang dikerjakanyaitu lahan milik para saksi BOIN, ARITONANG, HELIUS, MARTONO, danMUNAN, semua lahan yang dikerjakan terdakwa tersebut denganmenggunakan alat berat yang terdakwa bawa untuk membuat kebun saja dansemua pengerjaan lahan mana saja yang harus dikerjakan terdakwa hanyamengetahui dari pengawasnya yaitu terdakwa II DENI PRIYONO

  WKS ,dimana terdakwa disetiap mengerjakan lahan ada pengawasnya yaituterdakwa II DENI PRIYONO Als DENI Bin JAMJURI.12Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengetahui lahan yang dikerjakanyaitu lahan milik para saksi BOIN, ARITONANG, HELIUS, MARTONO, danMUNAN, semua lahan yang dikerjakan terdakwa tersebut denganmenggunakan alat berat yang terdakwa bawa untuk membuat kebun saja dansemua pengerjaan lahan mana saja yang harus dikerjakan terdakwa hanyamengetahui dari pengawasnya yaitu terdakwa II DENI PRIYONO

  Tanjab Barat;Bahwa saksi kebetulan punya lahan diareal kegiatan yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa sebelum saksi membeli kepada HELIUS saksi adamenayakan permasalahan tanah tersebut dengan HELIUS dandijawab oleh HELIUS apabila ada permasalahan terhadap tanahyang saksi beli HELIUS akan bertanggung jawab;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT. WKS sejak tahun1994, dan saksi sebagai humas distrik V PT. WKS Desa TelukPengkah Kec.

  WKS dan saksi membeli lahan tersebut atas dasar karenasaksi melihat disekitar lahan tersebut sebagian sudah berbentukkebun sawit dan ada berdiri bangunan sarang walet;e Bahwa yang dikerjakan oleh para terdakwa hanya menggali parituntuk mengurangi banjir;.e Bahwa saksi beli lahan tersebut dari HELIUS seharga Rp.15.000.000/Hektar;e Bahwa yang saksi punya 6 (enam) Hektar;e Bahwa yang punya ide adalah HELIUS untuk memasukan alatberat ke areal konservasi tersebut;e Bahwa pada waktu itu hari jumat tanggal

  HELIUS MST.S FIL ALS HELIUS BIN M. SALEH TUAH;22Bahwa saksi JAMJURI dan NEFRIJAL adik ipar saksi datang kerumah padaakhir bulan Oktober 2014 menawarkan alat berat kepada saksi dankebetulan saksi memerlukan alat berat untuk mengerjakan lahansaksi di KKPA PT. AGRO WIJAYA tepatnya di Sungai Baung Desa KelagianKec. Tebing Tinggi Kab.

• Bahwa saksi tidak kenal dengan Devid Sentono ;Bs Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Bambang, Helius Widya, Moch. Sony danSiswanto ;6. Bahwa saksi menjelaskan bahwa Bambang adalah orang yangmengenalkan saksi pada Helius Widya yang mempunyai order SSP dan yangsaksi tahu adalah yang menyerahkan berkas pengurusan Surat SetoranPajak (SSP), selanjutnya saksi menyerahkan berkas tersebut pada Moch.Sony, lalu Moch.

  Bambang, Helius Widya dan Moch. Sony bukan termasuk sebagaiCustomer saksi, mereka adalah sesama pengurus jasa pembayaran Surat Setoran Pajak ;9. Bahwa yang mempunyai peranan' penting dalam perkara ini adalahSiswanto,karena Siswanto yang membuatkan Validasi surat Pajak palsu tersebut ;10. Bahwa SSP yang dimintakan dari Helius Widya adalah atas nama PT. Putra MapanSentosa ;11. Bahwa saksi tidak tahu dimana dilakukannya pembuatan Validasi yang dimintapengurusannya oleh Helius Widya atas nama PT.

  Bahwa laporan Surat Setoran Pajak tidak nampak pembayaran wajib pajak, karena dalamperekaman hanya meliputi nominal dan masa pajak saja; Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al.

  Menyatakan Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al. BARA Bin SUHANTObersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membantu membuatSurat palsu jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian,sebagaimana dalam surat Dakwaan kami Pertama Pasal 263 ayat (1) KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al. BARABin SUHANTO selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanandan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34Surabaya persil 43 luas 135 M2 atas nama Helius Widhia Kembara berikutkutipan letter C No.1826 A;1.

• Putra Mapan Sentosa berikut uangsetorannya untuk pembayaran pajak kemudian lembar SSP dan uangnyadiserahkan kepada MOCHAMAD MUTAROZIKIN untuk dibuatkan validasi BankBPD Jatim palsu atau fiktif dan digunakan untuk menyetor PPH dan PPN keDirektorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pratama Wonocolo selanjutnyaoleh MOCHAMAD MUTAROZIKIN lembar SSP dan uangnya kemudiandiserahkan kepada GATOT BUDI SAMBODO yang selanjutnya kemudianlembar SSP dan uangnya diserahkan kepada HELIUS WIDYA KEMBARAkemudian oleh

  HELIUS WIDYA KEMBARA lembar SSP dan uang diserahkankepada TOTOK SURATMAN untuk dibuatkan validasi Bank BPD Jatim palsuselanjutnya oleh TOTOK SURATMAN diserahkan kepada Terdakwa untukdibuatkan validasi palsu Bank Jatim;Bahwa terdakwa SISWANTO pernah membicarakan denganMOCHAMAD SONI apabila ada yang ingin melakukan pengurusan pembayaranpajak dan akan dibuatkan validasi palsu agar menghubungi Terdakwa denganpersyaratan yang disetorkan adalah uang tunai sejumlah SSP yang akandimintakan validasi palsu

  Putra Mapan Sentosa berikutuang setorannya untuk pembayaran pajak kemudian lembar SSP dan uangnyadiserahkan kepada MOCHAMAD MUTAROZIKIN untuk dibuatkan validasi BankBPD Jatim palsu atau fiktif dan digunakan untuk menyetor PPH dan PPN keDirektorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pratama Wonocolo selanjutnyaoleh MOCHAMAD MUTAROZIKIN lembar SSP dan uangnya kemudiandiserahkan kepada GATOT BUDI SAMBODO yang selanjutnya kemudianlembar SSP dan uangnya diserahkan kepada HELIUS WIDYA KEMBARAkemudian oleh

  Putra Mapan Sentosa berikut uangsetorannya untuk pembayaran pajak kemudian SSP dan uangnya diserahkankepada MOCHAMAD MUTAROZIKIN untuk dibuatkan validasi Bank Jatim palsuatau fiktif dan digunakan untuk menyetor SSP PPH dan PPN ke DirektoratJenderal Pajak Kantor Pelayanan Pratama Wonocolo selanjutnya olehMOCHAMAD MUTAROZIKIN SSP dan uangnya kemudian diserahkan kepadaGATOT BUDI SAMBODO kemudian SSP dan uangnya diserahkan kepadaHELIUS WIDYA KEMBARA selanjutnya oleh HELIUS WIDYA KEMBARA SSPdan uang diserahkan

• Helius adalah sama dengannilai yang tercantum dalam SSP tanpa ada potongan apapun;Keterangan dari Terdakwa: Besarnya uang yang diserahkan kepada Doniadalah sama dengan nilai yang tercantum di dalam SSP, dan Terdakwatidak menerima imbalan atau potongan apapun dari Doni;Bahwa, apabila benar quod non keterangan Saksi Oyong yangmenyatakan Terdakwa menerima komisi sebesar 5% dari nilai pembayaran(SSP), maka keterangan tersebut bersifat Testimonium De Auditu, karenaSaksi oyong mendengar hal tersebut dari

  Nasir ke pada Helius Kembara juga sama antara jumlahuang yang diserahkan dengan nilai nominal dalam SSP (dalam kesaksianMoch. Nasir). Dengan demikian uang pembayaran pajak PT. TerraGlobal Resource secara keseluruhan maupun sebagian tidak beradadalam penguasaan Terdakwa terlebin dimiliki oleh Terdakwa/AstantiKustiwi, S.E./Pemohon Kasasi; Bahwa, keterangan saksi Moh.

  Helius Widhia Kembaraalias Bara Bin Suhanto dkk. telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebagaimana dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1418/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 09 Agustus 2010, dan di dalam putusantersebut Terdakwa Sdr.

  Helius Widhia Kembara alias Bara Bin Suhantomenerangkan, mengakui telah menerima dan memalsukan validasi SSP daribanyak perusahaan, hal ini tercantum di dalam halaman 24 PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1418/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 09Agustus 2010, yang berbunyi: Bahwa Terdakwa selain menerima titipan dari PT.

  Helius Widhia Kembara alias Bara Bin Suhantodkk. telah menjalani masa hukumannya. Sehingga dalam hal ini PemohonKasasi/Terdakwa/Astanti Kustiwi, S.E. atau PT. Terra Global Resourceadalah korban dari perbuatan Sdr. Helius Kembara, dkk. yang merupakansindikat pemalsuan SSP Pajak;Dengan demikian berdasarkan hal di atas, adalah benar bahwa, Terdakwa/Astanti Kustiwi, S.E.

• Putra Mapan Sentosa ;48 Bahwa ketika Saksi bertemu dengan terdakwa diwarung kopi diberitahuyaitu apabila ada orang mau membayar pajak agar menghubungi terdakwauntuk diurus suratsuarat pembayarannya dan nanti akan mendapatkankomisi/imbalan ; Bahwa saksi pernah diminta tolong oleh saudara HELIUS WIDYA KEMBARA dengantujuan untuk dibuatkan validasi palsu di SSP, PPH, PPN dan PPH pembayaran pajakdari wajib pajak yaitu PT.

  Putra Mapan Sentosa selanjutnya saksimenghubungi terdakwa untuk diserahkan kepada saudara SISWANTO agar dibuatkanorder pembayaran dari Bank Jatim dengan Validasi palsu ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya dengan cara pada saat mendapatkanorderan dari saudara HELIUS WIDYA KEMBARA dan telah menerima berkasberkas berupa, .....berupa, SSP beserta uang milik pihak PT.

  dimana pembagian uang49tersebut dari Saudara HELIUS WIDYAKEMBARA ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mempunyai hubungan dengan pihak PT.

  HELIUS WIDYA KUMBARA sudah menyalahiaturan dimana, uang milik wajib pajak dari saksi HELIUS WIDYA KUMBARA yangseharusnya disetorkan ke Bank JATIM untuk mendapatkan validasi pembayaran pajak atau buktipembayaran pajak tetapi tidak disetorkan ke Bank JATIM melainkan membuat validasi sendiriatau fiktif /palsu 8.

  Saksi SISWANTO bin SUBEJO menerangkan dibawah sebagaiberikut teqeeeee eee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa bahwa sejak tahun 2007 sampai dengan Desember 2008 telahmembantu membuatkan Surat palsu diantaranya pesanan dari terdakwa dandari saksi TOTOK SURATMAN maupun dari Saudara HELIUS WIDHIA KEMBARAyaitu membuat Validasi Bank Jatim palsu di SSP milik PT Putra MapanSentosa sehingga pihak PT.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (FACHMIE FARDAN TRIKORA PUTRA alias Fachmie Fardan T Putra bin Helius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI AMALIA HIDAYATI BINTI SOEHARTANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• 1 (satu) lembar kwitansi (receipt primary) N0.04054 yang dikeluarkan oleh Cita Nusantara School yang berisi sudah terima dari HELIUS AVRO CHEN banyak uang sebesar Rp.900.000,- untuk pembayaran uang semester Juli dan Januari 2013 dengan nominal Rp.900.000,- tertanggal 08 Agustus 2012 yang didalamnya tertera tanda tangan/paraf atas nama INDRI.

  danschool bus antar jemput bulan Agustus, November, Desember 2012.Sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari orangtua/wali murid atas nama VEDERICO YOSAFAT, W untuk pembayaran SPPDesember 2012, Januari 2013 dan pembayaran uang smester.Sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) berasal dari orangtua/wali murid atas nama JACKSEN LEEDRA untuk pembayaran uang smester.Sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) berasal dari orang tua/walimurid atas nama HELIUS

  JambiTimur Kota Jambi, saksi dipanggil pihak Sekolah Citra Nusantara School tanggal19 Desember 2012 lewat telpon yang mengatakan uang Smester yang sayaserahkan kepada Terdakwa tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada pihakSekolah;Bahwa, saksi pernah menyetorkan uang kepada terdakwa untuk pembayaranuang semester anak saksi yang bernama HELIUS AFRICHEN untuk bulan Juli2012 dan Januari 2013 yang saksi bayar tanggal 8 Agustus 2012 sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan

  berupa foto copy warna kwitansi (receipt) yangdikeluarkan oleh Citra Nusantara School dengan nominal Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran uang smester atas nama RYULEUNG tertanggal 02 Juli 2012 yang didalamnya tertera tanda tangan/paraf atasnama INDRI YUNITA.2 (dua) lembar faximile school fee (kartu pembayaran SPP) murid atas namaJULI WIJAYA.1 (satu) lembar kwitansi (receipt primary) No. 04054 yang dikeluarkan oleh CitraNusantara School yang berisi sudah terima dari HELIUS

• terjadipertengkaran;Bahwa tidak benar Termohon tidak taat dan pergi tanpa pamit karenakalau pergi Termohon selalu izin kecuali jika tidak ada suami atau tidakada orang di rumah;Bahwa Termohon pergi meninggakan rumah karena Termohon sudahtidak tahan lagi terhadap Pemohon yang sering marahmarah sambilmemukul dan meninju Termohon, dan terakhir mata Termohon hampirbuta dipukul oleh Pemohon, jadi alasan Termohon pergi untuk mencariaman, dan sebelum pergi Termohon sudah menelpon paman Pemohonyang bernama pak Helius

  dan pak Tulki;Bahwa Pemohon lah yang sifatnya egois dimana Pemohon tidak pernahmencerna dulu setiap ada permasalahan, tibatiba Pemohon marah danlangsung memukul, meninju Termohon;Bahwa Termohon sudah pernah cerita kepada paman Pemohon yangbernama pak Helius dan pak Tulki untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak bisa diajakkomunikasi secara baikbaik;Hal 5 dari 32 hal SalPut No.0264/Pdt.G/2014/PA.KtbmBahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karenaTermohon

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3578-LT-1005207-0171 atas nama GLADIATO HELIUS LAPALELO tertanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca DHESSY SRI PENGGANTI L. yang benar adalah DHESSY SRI PENGANTI LAPALELO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah

• Tredakwa YAKONIAS HELION ROBIN SESERAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun 5 ( lima ) Bulan ;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhynya darai Pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih ;
• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polda Papua Barat atas nama ROBIN HELIUS

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polda Papua Barat atas namaROBIN HELIUS SASERAI; 1 (Satu) pasang sandal merk EIGER warna hitam; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk Cardinal;Dikembalikan kepada terdakwa YAKONIAS HELIOS ROBIN SASERAY; Uang tunai Rp.100.000,00 sejumlah 135 Ilembar senilaiRp.13.500.000,00;Dikembalikan kepada saksi RIDWAN;5.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih; 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polda Papua Barat atas namaROBIN HELIUS SASERAI; 1 (Satu) pasang sandal merk EIGER warna hitam; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk Cardinal;Dikembalikan kepada Terdakwa YAKONIAS HELIOS ROBIN SESERAY; Uang tunai Rp.100.000,00 sejumlah 135 lembar senilai Rp.13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi RIDWAN;6.

• Juned, saksi Kartini aliasNex binti M Nuh, dan Saksi Ani yang sedang mengobrolngobrol sambilsambil berencana ingin pergi ke rumah teman saksi yang saat ituberulang tahun, lalu pada sekira pukul 18.30 WIB terdakwa datang dankemudian Saksi Helius menanyakan kepada terdakwa, Kamu siapa?

• HELIUS BUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwayang saksi ketahui adalah masalah sengketa tanah yang terletakdi Dusun Setambang Desa Sirang Setambang Kecamatan SepaukKabupaten Sintang; Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah tersebut berbeda, tanah milikPenggugat berukuran 100 meter x 150 meter sedangkan tanah milikTergugat berukuran 100 meter x 200 meter; Bahwatanah Penggugatdan Tergugat!

• Helius MST, S.Fil, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kel. Tebing TinggiKm. 3.5 RT. 26, Kedudukan; Anggota perwakilan masyarakat adat tebingtinggi;M. Yani Usman, Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Teluk Pengkah RT. 03,Kedudukan; Anggota perwakilan masyarakat adat tebing tinggi;M. Arbaini, Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Talang Makmur Km. 06.RT. 03, Kedudukan; Anggota perwakilan masyarakat adat tebing tinggi;Ahmad Nasir als Aman, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kel.

• akan kerumah saksi Amos Giawa Als Amos, saksimelihat ada keramaian di depan rumah saksi Amos Giawa Als Amoskemudian saksi bertanya kepada warga setempat perihal keramaiantersebut dan dijawabnya ADEKMU BERKELAHI kemudian saksimenghampiri keramaian tersebut dan saksi melihat Anak Prantorius GiawaAls Prato Giawa Als Ranto, saksi Titus Hendi Giawa dan saksi HeliusHalawa sedang berkelahi, kemudian saksi memisahkan dengan caraHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN PLWmendorong dada saksi Helius

• (Fotokopi sesuai denganaslinya);: Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan11098/2016, tanggal 22 Maret 2016, atas namaHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor: 2/P/FP/2021/PTUN.Sby.Pemohon Helius Widhia Kembara (fotokopi darifotokopi);21. Bukti P 21 : Tanda Terima Surat dari Wudjud tanggal 1 Agustus2016 Perihal Undangan Pengukuran untuk saksitetangga batas (fotokopi sesuai dengan aslinya);22.