Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jaharuddin bin Sareh) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Helmidar binti Jamaluddin T);

Dalam Rekonvensi:

1. Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh (hadhanah) terhadap seorang

anak yang bernama Siti Nasyirah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmidar bin Mukhsin) kepada Penggugat (Kiki Purnama Sari binti Mat Hasan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.780.000,-( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Ulang AlingTengah, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;Surat Pernyataan tertanggal 18 Mei 2014 atas nama Saldianis;Surat Rekomendasi Pembelian BBM Nomor 081/SRPB/WNLUAT/2014 tertanggal10 April 2014 atas nama Basri Alwi yang dikeluarkan oleh Wali Nagari UlangAling Tengah, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;Surat Pernyataan tertanggal 10 April 2014 atas nama Basri Alwi;Surat Rekomendasi Pembelian BBM Nomor 079/SRPB/WNLUAT/2014 tertanggal7 April 2014 atas nama Helmidar

yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Ulang AlingTengah, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;Surat Pernyataan tertanggal 18 Mei 2014 atas nama Helmidar;Halaman ke 15 dari 25 halaman1610111213141516Surat Rekomendasi Pembelian BBM Nomor 050/SRPB/WNLUAT/2014 tertanggal26 Maret 2014 atas nama Butari yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Ulang AlingTengah, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;Surat Pernyataan tertanggal 18 Mei 2014 atas nama Butari;Surat Rekomendasi Pembelian

Wan tahun 2010/2011 yang terletak di Desa Tanjung Agung5012.13.Barat dan saksi mengetahui batas batas kebut tersebut namun saksi tidakmengetahui arahnya; Bahwa kebun tersebut masih ada;Helmidar bin Rustam, umur 37 tahun, agama lslam, Tempat tinggal diDusun ll Desa Tanjung Agung Barat Kecamatan lais Kabupaten MusiBanyuasin, dibawah sumpah memberikan keterangan mengenai gugatanPenggugat angka 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai Tetangga; Bahwa

danpara saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya, lagi pula keterangansaksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telahmemnuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBgserta mereka terdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat diterima sebagaisaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan angka 9.10, 9.11, 9.12, 9.13 yangdibantah Tergugat, para Penggugat mengajukan 1 orang saksi Helmidar

Kartini' dengan Tergugat, Tergugatmembantahnya karena harta tersebut merupakan harta pribadi Tergugat,Penggugat hanya mengajukan 1 orang saksi Helmidar bin Rustam yangketerangannya tidak menjadi bukti, sedangkan Tergugat mengajukan bukti suratT.18 yang mempunyai kekuatan pembuktian sebagai bukti permulaan, lagi pulaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat harta tersebut sudah tidak ditemukanlagi karena berdasarkan keterangan Tergugat mobil pajero sport tersebut telahdisita oleh dealer pada tanggal

Kartinidengan Tergugat, Tergugat membantahnya karena harta tersebut merupakanharta pribadi Tergugat, sedangkan gugatan Penggugat angka 9.13 berupa satuunit Motor Yamaha Jupiter Z, Tergugat membantahnya karena harta tersebutmilik orang lain, Penggugat hanya mengajukan 1 orang saksi Helmidar binRustam yang keterangannya tidak menjadi bukti, sehingga majelis berpendapatdalil gugatan Penggugat angka 9.11, 9.12 dan 9.13 dinyatakan tidak terbukti dandinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalil gugatan para