Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, Helminawati binti Maradingin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl.Tuah Karya, Gg.

pada tanggal 11 Agustus 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Huslena binti Husin dan Helminawati

NANI, adalahbenar barang bukti dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa,sedangkan 01 (satu) buah meriam kuningan terbuat dari tembaga yang adarodanya yang lebih kecil bentuknya adalah barang bukti penipuan terhadapteman saksi yaitu HELMINAWATI Binti H.M. SYAHRIN ;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

SAKSI HELMINAWATI BInti H.M.SYAHRIN ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya hari dan bulannnya tidak ingat namun diperkirakan sekitar 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya dirumah saksi ;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penipuan tersebut adalah ABAHDAY AK dan satunya saksi tidak tahu namanya dan yang menjadi korban adalahHJ.NANI Binti M.AMIN (

AMIN (Alm) dan HELMINAWATI BintiH.M.SYAHRIN dan keterangan terdakwa bahwa peran Terdakwa MAHLIANSYAH AlsMAHLIAN Als TYAN Bin HAIRUL SUPIANI bertugas untuk mencarikan pembeli meriamdan H. ARIFIN ALS ABAH DAYAK (DPO) bertugas sebagai penjual dan perantara pembeliH. RISWAN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa MAHLIANSYAH Als MAHLIAN Als TYANBin HAIRUL SUPIANI dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andi Ansar bin Andi Aris) terhadap Penggugat (Helminawati binti M. Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

Siamin, M.Si bin Langgo) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Helminawati binti Halema) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

Penggugat sebagai wajib pajak tanggal 30 April 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan AsetPemerintah Kota Tanjungbalai, yang telah dinazegeling dan setelah ditelititernyata sesuai dengan aslinya serta diperlihatkan kepada Tergugat tanpaada bantahan terhadap isinya, dilegalisir serta diberi tanda P.7 dan diparafBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagai berikut:Saksi Pertama Helminawati

bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti tertulisP.3, P4, P.5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa bukti tertulis P.3, P4, P.5 dibuatoleh pihak ketiga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat secara formil alatbukti tertulis tersebut (P.3, P4, P.5) tidak memenuhi syarat suatu akta ;Menimbang, bahwa dua saksi yang dihadirkan oleh Penggugat in casuMuhammad Syafii Bin Ramlan dan Helminawati

Tanjungbalai dan HelminawatiBinti Manan Sitepu yang merupakan Bendahara Koperasi menyatakankebenaran hutang yang dilakukan Penggugat kepada KPN SMAN 3Tanjungbalai sisanya sampai bulan Maret sebesar Rp.19.966.000,, danHalaman 27 dari40 Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tbakegunaan hutang tersebut adalah untuk keperluan anak Penggugat danTergugat;.Menimbang, dari ketiga alat bukti tertulis Penggugat (P.3, P.4 dan P5)yang didukung keterangan dari dua orang saksi Penggugat (Muhammad SyafiiBin Ramla dan Helminawati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Riduan bin Basri) terhadap Penggugat (Helminawati binti Samsi);
4.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

1. Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Bardansah Ginting dengan Tergugat Helminawati, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mengirimkan salinan putusan

2. Memberi izin kepada Pemohon (HADI SANTOSO BIN DASILAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENA HELMINAWATI BINTI SUKARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

• Nafkah Iddah sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus rupiah);
• Nafkah anak bernama HANSA MUYANA PRANATA Rp.1.500.000( satu juta lima ratus rupiah) setiap

F-1567-GB, atas nama : HELMINAWATI, alamat : Pasir Kakapa Rt. 15 Rw. 03 Sk. Raja Bogor, yang dikeluarkan Polda Jabar pada tanggal 09 Mei 2019 berlaku sampai dengan tanggal 19 Mei 2024.