Ditemukan 6 data
MARDIANA DELIMA, S.H.
Terdakwa:
LODI HARTAWAN Bin AKMAL
30 — 4
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah dodos panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;
- 1 (satu) buah keranjang besi warna Biru;
Dimusnahkan;
- Buah sawit sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan (sample 1 tandan);
Dikembalikan kepada Heltati
BintiM.YAMIN tanpa mendapat izin dari pemilik yang sah yaitu Saksi HELTATI BintiM.YAMIN.Akibat perbuatan tersebut Saksi HELTATI Binti M.YAMIN mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.268.800, (dua ratus enam puluh delapan ribudelapan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 363 Ayat 1 ke5 jo Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN BTASubsidiairBahwa Terdakwa LODI HARTAWAN Bin AKMAL, pada hari KamisTanggal 28 Mei
BintiM.YAMIN tanpa mendapat izin dari pemilik yang sah yaitu Saksi HELTATI BintiM.YAMIN.Akibat perbuatan tersebut Saksi HELTATI Binti M.YAMIN mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.268.800, (dua ratus enam puluh delapan ribudelapan ratus rupiah).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN BTAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 362 jo Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang
HeltatiBinti M.Yamin tanpa ada izin dari saksi sebagai pemilik sawit; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali mengambil buah sawit milik SaksiHeltati Binti M.Yamin yaitu pada hari Jumat Tanggal 22 Mei 2020 danyang kedua pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020; Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Heltati Binti M.Yaminmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.268.800, (Dua RatusEnam Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Rupiah).
tanpa ada izin dari saksi Saksi Heltati Binti M.Yaminsebagai pemilik sawit, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa tersebuttelah bersifat melawan hukum dan oleh karenanya unsur mengambil barangsesuatu yang kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum dalam hal ini harus dinyatakan terbukti dan terpenuhi secara hukum;Ad.3.
BintiM.Yamin, sehingga barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknyayakni Saksi Heltati Binti M.
NIKU SENDA
Terdakwa:
1.SURATMAN BIN SAHUDIN
2.SURYANTO BIN SLAMET RIYANTO
34 — 8
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Mobil Truk Mitsubishi Warna Kuning Dengan Nopol Bg 8979 Fn;
- 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Truk Warna Hitam;
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Leasing Adira Finance Dgn Nomor 0640204000323
Dikembalikan kepada saksi HeltatiMenyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Truk Mitsubishi Wama Kuning Dengan Nopol Bg8979 Fn Dikembalikan Pada yang Berhak 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Mobil Truk Wama Hitam DikembalikanPada yang Berhak 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Leasing Adira Finance Dgn Nomor0640204000323 Dikembalikan Pada yang BerhakDikembalikan kepada yang korban yaitu saksi Heltati bin MuhammadYamin (Alm) 2 (dua) Buah Kunci Kontak Warna Hitam Merk Honda 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Ferza Warna Hitam Nopol
Pol BG 8979FN Milik saksi Heltati bin Muhammad yamin (korban)yang berada dipinggir jalan, lalu terdakwa langsung merusak kunci pintu mobilsebelah kanan dengan menggunakan kunci leter T dan merusak kunci setirmobil tersebut dan langsung tanpa seizin dan sepengetahuan korban terdakwaIl membawa mobil korban tersebut kearah martapura dan terdakwa mengendarai motor Honda verza bersamaan menuju kearah ogan komering ilirkerumah adik kandung terdakwa yaitu sdr.
Pol BG8979FN Milik saksi Heltati (korban) yang berada dipinggir jalan; Bahwa Terdakwa langsung merusak kunci pintu mobil sebelah kanandengan menggunakan kunci leter T serta merusak kunci Setir mobil tersebutuntuk kemudian langsung tanpa seizing pemilik kendaraan, Terdakwa.
Pol BG 8979FN Milik saksi Heltati (korban) yangberada dipinggir jalan; Bahwa Terdakwa langsung merusak kunci pintu mobil sebelah kanandengan menggunakan kunci leter T serta merusak kunci setir mobil tersebutuntuk kemudian langsung tanpa seizin pemilik kendaraan, Terdakwa.
Bg8979 Fn; 1(Satu) Buah Kunci Kontak Mobil Truk Warna Hitam; 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Leasing Adira Finance Dgn Nomor0640204000323Dikembalikan kepada saksi Heltati bin Muhammad Yamin (Alm) 2 (dua) Buah Kunci Kontak Warna Hitam Merk Honda; 1(sSatu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Ferza Wama Hitam Nopol B6918vhb.Dirampas Untuk Negara 3(tiga) Buah Besi Yang Ujungnya LancipDimusnahkan6.
21 — 9
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Almarhumah(Heltati Binti Hasan Basri) pada tanggal 06 Maret 2004 berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor : 87/06/III/2004 tanggal 08 Maret 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat KotaPadang;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.
TALU2.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Almarhumah(Heltati Binti Hasan Basri) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Olivia Arman Binti Edi Arman tempat tanggal lahir di Batam, 27Desember 2009 (11 tahun);Bahwa Almarhumah (Heltati Binti Hasan Basri) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 01 Oktober 2014, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kematian Nomor : 1312KM280820180002 tanggal 10Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan
Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Talumelalui Majelis Makim yang memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut;PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohondengan Almarhumah (Heltati Binti Hasan Basri) yang bernama (OliviaArman Binti Edi Arman);Hal. 2 dari 11 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Heltati dengannomor 87/06/III/2004 tertanggal 8 Maret 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Padang Barat, Kota Padang; diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yangdimohonkan perwalian dengan nomor AL 5720148101 tertanggal 29November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam; diberi tanda P.3;4.
yang menikah pada tahun2004; Heltati (istri Pemohon terdahulu) saat ini telah meninggal berdasarkanbukti P.4;Menimbang, bahwa P.5 membuktikan bahwa terdapat harta bersamaantara Pemohon dan istri Pemohon terdahulu berupa sebidang tanah seluas 72m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan permanen;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengalihkan kepemilikan hartatersebut guna keperluan Pemohon dan anak Pemohon ke depannya; Hanya sajaHal. 6 dari 11 hal.
30 — 2
Didik Kustranggono Bin Husni WibowoSaksi Heltati,AM.Keb Binti M. YaminSaski Dr.Ponco Darmono.SP.B Bin Yoso Suparnopare YP PeMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Saksimengetahui kalau korban mengalami luka bacok pada tangan bagian kiridanpunggung atas kiri korban sewaktu saksi membesuk dirumah sakitBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami amputasitangan sebelah kiri atau cacat seumur hidupAtas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan Saksi Heltati AM.Keb Binti M.YaminBahwa Telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban.Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2004 sekira
EDI ARMAN
23 — 16
bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal Januari2021 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 5 Januari 2021 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Btm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171031807680004, tanggal 30 September 2016,yang dikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Perempuan bernama Heltati
80 — 31
NatarPerdana Motor yang menyediakan motor pernah bekerjasama denganBRI;e Bahwa ada debitur yang menyetorkan uang muka dalam pengambilankredit motor melalui saksi yang selanjutnya diserahkan ke Heltati;e Bahwa yang dimaksud fee adalah hasil penjualan motor;e Bahwa fee diberikan kepada perantara atau mediator;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.
Saksi Heltati Binti Mukai didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda Lampung,semua keterangan yang diberikan;e Bahwa saksi kerja di PT. Natar Perdana Abadi pada Bagian keuanganNatar Perdana Group yang merupakani Holding dari PT.
Natar Perdana Abadimasih tetap mengangsur;e Bahwa saksi mendapatkan data berupa pengeluaran uang untuk BRI dariHeltati dan yang mentransfer uang adalah Supriyanti dan ataspersetujuan Heltati;e Bahwa konsumen mengambil kredit dan mengangsur melalui PT. NatarPerdana Abadi selanjutnya PT.
Natar Perdana Abadi selalu memberikan fee atau uang mediatorkepada terdakwa dan saksi Ahmad Nizam Iqbal melalui saksi Heltati dan HeruFredy putra;Menimbang, bahwa apakah faktafakta dipersidangan tersebut telah memenuhiunsur pasal dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dapat dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebihlanjut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:KesatuKeduaKetigaPasal