Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-10-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pid.B/2005/PN.Ska
Tanggal 17 Oktober 2005 — HELTY SHIERLY
7111
  • HELTY SHIERLY
    HELTY SHIERLY ;Tempat lahir : MenadoUmur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 28 April 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Ji. Setiabudi No. 13, Kp.Cinderejo Kidul Rt.02/Rw. IX,Kel. Gilingan, Kec.
    HELTY SHERLY bersalahmelakukan tindak pidana : PENCEMARAN NAMA BAIK SESEORANGSECARA LISAN , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal310 KUHP ;2. Menghukum terdakwa : NY HELTY SHERLY , dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
    Helty Shierlypada hari Minggu tanggal 12 Desember 2004 jam 09.00 Wib dantanggal 16 Desember 2004 jam 13.00 Wib atau pada waktu lainbulan Desember 2004 bertempat di Jl. Setiabudi No. 13, Kel.Gilingan, Kec.
    yangmeringankan ;Hal hal yang memberatkan : Terdakwa tidak mengakui perbuatannya secara terusterang sehingga menyulitkan jalannya persidangan ;Hal hal yang meringankan Antara Alex Mandagi /Syane dahulunya adalah bertemannamun karena ada selisih pendapat lalu menjadi perkaraini ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang , oleh karenanya hukuman yang dijatuhkandibawah ini telah setimpal dengan kesalahannyaMenyandarkan pada hukum yang berlaku dan Undang Undangyang bersangkutanMENGADILI Menyatakan terdakwa : HELTY
Register : 16-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Jmb
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
HELTY
577
  • Pemohon:
    HELTY
Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3601 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — HELTY RANTELINO VS SYAMSUDDIN
1780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HELTY RANTELINO VS SYAMSUDDIN
Register : 25-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN RANAI Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Ntn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
HELTY ELTIANDA
199
  • Pemohon:
    HELTY ELTIANDA
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : HELTY RANTELINO Diwakili Oleh : HELTY RANTELINO
Terbanding/Tergugat : SYAMSUDDIN
8355
  • Pembanding/Penggugat : HELTY RANTELINO Diwakili Oleh : HELTY RANTELINO
    Terbanding/Tergugat : SYAMSUDDIN
    Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebut diatas dikatakan : bahwa jika terjadi perselisihan mengenai isiperjanjian ini, kedua belah pihak sepakat menyelesaikannyasecara musyawarah untuk mufakat, apabila tidak tercapai makakedua belah pihak memilih domisili hukum pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IA Makassar ;Namun oleh kini Tergugat Terbanding (Syamsuddin) ketentuan dalamPasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli justeru dilanggar, sebabSyamsuddin telah membawa perselisihannya dengan kini Penggugat(Helty
    tersebutbeberapa kali menyampaikan bahwa putusan BPSK tidak mengenal yangnamanya upaya hukum banding, namun kedua belah pihak yangberperkara tetap diberikan kesempatan yaitu waktu selama 14 (empatbelas) hari untuk melakukan upaya hukum terhadap putusan tersebut,akan tetapi apabila dalam waktu 14 (empat belas) hari tersebut tidakdimanfaatkan oleh pihak yang merasa tidak puas atas putusan tersebut,maka putusan tersebut sudah dinyatakan inkracht sehingga mempunyalkekuatan eksekutorial.Bahwa oleh karena HELTY
    TANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN KEDUABahwa Tergugat/Terbanding (SYAMSUDDIN) yang sebelumnya disebutsebagai konsumen/atau user melakukan gugatan terhadap HELTYRANTELINO sebagai Pelaku Usaha (Developer) di Kantor BPSKKabupaten Gowa karena hak kami selaku konsumen/user sudah dua kalidiabaikan oleh HELTY RANTELINO selaku Pelaku Usaha lalumenghasilkan putusan Nomor : 07/BPSKGw/ARB/V/2016 tanggal 19 Mei2016 BUKANLAH SEBUAH PELANGGARAN, karena BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) diciptakan oleh Pemerintahtujuannya
Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 197/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat : - HELTY RANTELINO Tergugat : - SYAMSUDDIN
6828
  • Penggugat :- HELTY RANTELINOTergugat :- SYAMSUDDIN
    Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebutdi atas dikatakan: bahwa jika terjadi perselisihan mengenai isi perjanjian ini, keduabelah pihak sepakat menyelesaikannya secara musyawarah untukmufakat, apabila tidak tercapai maka kedua belah pihak memilihdomisili hukum pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAMakassar ;Namun oleh kini Tergugat Terbanding (Syamsuddin) ketentuan dalamPasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli justeru dilanggar, sebabSyamsuddin telah membawa perselisihannya dengan kini Penggugat(Helty
    tersebutbeberapa kali menyampaikan bahwa putusan BPSK tidak mengenal yangnamanya upaya hukum banding, namun kedua belah pihak yangberperkara tetap diberikan kesempatan yaitu waktu selama 14 (empatbelas) hari untuk melakukan upaya hukum terhadap putusan tersebut,akan tetapi apabila dalam waktu 14 (empat belas) hari tersebut tidakdimanfaatkan oleh pihak yang merasa tidak puas atas putusan tersebut,maka putusan tersebut sudah dinyatakan inkracht sehingga mempunyaikekuatan eksekutorial.Bahwa oleh karena HELTY
    TANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN KEDUABahwa Tergugat/Terbanding (SYAMSUDDIN) yang sebelumnyadisebut sebagai konsumen/atau user melakukan gugatan terhadap HELT YRANTELINO sebagai Pelaku Usaha (Developer) di Kantor BPSKHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 236/PDT /2018/PT.MKSKabupaten Gowa karena hak kami selaku konsumen/user sudah dua kalidiabaikan oleh HELTY RANTELINO selaku Pelaku Usaha lalumenghasilkan putusan Nomor : 07/BPSKGw/ARB/V/2016 tanggal 19 Mei2016 BUKANLAH SEBUAH PELANGGARAN, karena BadanPenyelesaian
Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 254/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 7 Nopember 2013 — SARITUA JOSUA SIMBOLON Als AMA HELTY
3215
  • SARITUA JOSUA SIMBOLON Als AMA HELTY
    PUTUSANNo. 254/PID.B/2013/PN.BligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan pidana biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARITUA JOSUA SIMBOLONAls AMA HELTY;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 03 Februari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan :IndonesSia ;Tempat tinggal
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehat Jasmani danRohani yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwabernama SARITUA JOSUA SIMBOLON ALS AMA HELTY dimanasetelah dicocokan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaandiakui dan dibenarkan oleh terdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan Identitas terdakwadengan identitas dalam surat
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 264/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 7 Januari 2016 — STIEN LIOUW; HELTY SHIRLEY TUMANGKEN ; DAVID ROBERT TUMANGKEN vs AYUB. E. LANDE
245
  • STIEN LIOUW; HELTY SHIRLEY TUMANGKEN ; DAVID ROBERT TUMANGKENvsAYUB. E. LANDE
    PENGGUGAT I..Nama : HELTY SHIRLEY TUMANGKEN.Umur : 57 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : KristenAlamat : Jl. Setia Budi No.13 Rt.02/Rw.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya mMohon disebut SeDAagA ..... ee eeceeeeceeeteeeeees . PENGGUGAT I.Nama : DAVID ROBERT TUMANGKEN.Umur : 55 tahunPekerjaan : PendetaAgama : KristenAlamat : JL.
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : HASAN SATYA NEGARA
Terbanding/Penggugat : HELTY ABDUL AZIZ
15229
  • Pembanding/Tergugat : HASAN SATYA NEGARA
    Terbanding/Penggugat : HELTY ABDUL AZIZ
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN Bin TORNADI UMAR
3913
  • Helty Hersyah Vironica;

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    HELTY berbaring terlentang diatas karpet ruang tamurumah terdakwa sedangkan terdakwa berlutut dengan menghadap Sdri. HELTY,kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantat terdakwa maju mundurbeberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali hingga mengeluarkansperma didalam alat kKemaluan (vagina) Sdri. HELTY, setelah itu terdakwa bersamadengan Sdri. HELTY mengenakan celana masingmasing, sehingga akibatperbuatan terdakwa, Sdri.
    HELTY dirumah terdakwa, Sdri. HELTY dudukdisofa ruang tamu rumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi mandi terlebihdahulu, setelah itu terdakwa langsung menghampiri Sdri. HELTY yang pada saat itusedang duduk disovaruang tamu, kemudian terdakwa berkata bahwa terdakwa tidakjadi sholat tarawih, selanjutnya terdakwa langsung mencium pipi sebelah kiri dansebelah kanan Sdri. HELTY secara bergantian lalu mencium bibir Sdri. HELTY,kemudian terdakwa meremas kedua payudara Sdri.
    HELTY, terdakwa juga pernah memintaagar Sdri.
    HELTY dan meminta agar Sdri. HELTY yang merupakan pacarterdakwa untuk datang kerumah terdakwa, dengan maksud hendak terdakwa ajakshalat tarawih bersama dimasjid yang masih berada disekitar rumah terdakwa,sesampainya Sdri. HELTY dirumah terdakwa, Sdri. HELTY duduk disofa ruang tamurumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi mandi terlebih dahulu, setelah ituterdakwa langsung menghampiri Sdri.
    HELTY dan meminta agar Sdri. HELTY yangmerupakan pacar terdakwa untuk datang kerumah terdakwa, dengan maksud hendakterdakwa ajak shalat tarawih bersama dimasjid yang masih berada disekitar rumahterdakwa, sesampainya Sdri. HELTY dirumah terdakwa, Sdri. HELTY duduk disofaruang tamu rumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi mandi terlebih dahulu, setelahitu terdakwa langsung menghampiri Sdri.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 253/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 7 Nopember 2013 — PANGIHUTAN SIMBOLON ALS AMANI SAMUEL
227
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah);e 1 (satu) buah karpet dadu berwarna putih yang berisikanangka tebakan ;e 6(enam) buah mata dadu berbentuk kubus segi empat ;e 2 (dua) buah piring / alas tempat mata dadu yang dibungkus dengan kain berwarna kuning muda / krim danberwarna kuning lis merah;e 1 (satu) buah mangkuk penutup mata dadu yang terbuatdari bahan plastikDipergunakan dalam berkas Perkara An.terdakwa SarituaJosua Simbolon Als Ama Helty
    mengajukan pembelaan di persidangan namunhanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa PANGIHUTAN SIMBOLON ALS AMANISAMUEL bersama sama dengan saksi SARITUA JOSUA SIMBOLON2Als AMA HELTY
    Cara permainan judi janggar janggar / dadu tersebut adalah pemain judi janggar janggar tersebutmemasang taruhan minimal seribu rupiah dan maksimal sebesarseratus ribu rupiah pada terpal yang berisi angka atau nomor tebakansedangkan saksi Saritua Josua Simbolon Als Ama Helty menggoncangdadu dengan menggunakan kedua tangan, apabila mata dadu keluarangka atau nomor tebakan para pemain judi tersebut maka terdakwabertugas memberikan hadiah sesuai besar taruhanya.Sebagai contohapabila pemain memasang mata
    satu pada terpal taruhan dengantaruhan sebesar seribu rupiah dan pada saat saksi Sarituya JosuaSimbolon Als Ama Helty membuka penutup dadu yang digoncangtersebut dan ada matu dadu yang keluar angka satu maka terdakwaakan membayarkan uang sebesar seribu rupiah kepada pemasangtersebut karena pemasang tersebut berhasil menebak mata dadu yangakan keluar.Kemudian apabila pemasang / pemain memasang taruhansebesar seribu rupiah pada angka atau nomor % (setengah) padaterpal taruhan tersebut dan mata dadu
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 252/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 7 Nopember 2013 — IRWANSYAH SIMBOLON ALS AMA KEVIN; ABDIMAN SIMBOLON
239
  • Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh riburupiah);1 (satu) buah karpet dadu berwarna putih yang berisikanangka tebakan ;6 (enam) buah mata dadu berbentuk kubus segi empat ;2 (dua) buah piring / alas tempat mata dadu yang dibungkus dengan kain berwarna kuning muda / krim danberwarna kuning lis merah;1 (satu) buah mangkuk penutup mata dadu yang terbuatdari bahan plastikDipergunakan dalam berkas Perkara An.terdakwa SarituaJosua Simbolon Als Ama Helty ;4.
    yakni apabila dikatakan besar yakni jumlah 3 (tiga) mata daduyang digoncang berjumlah mulai dari 11 (sebelas) sampai 18 (delapanbelas) dan dikatakan kecil apabila jumlah 3 (tiga) mata dadu yangdiguncang secara tertutup tersebut berjumlah mulai dari 3 (tiga)Sampai 9 (sembilan) dan untuk jumlah mata dadu 10 (sepuluh)merupakan milik Bandar, sebagai contoh apabila para terdakwamemasang taruhannya sebesar seribu rupiah pada huruf yangbertuliskan BESAR dan pada saat saksi Saritua Josua Simbolon AlsAma Helty
    menggoncang dadudengan menggunakan kedua tangan, apabila mata dadukeluar angka atau nomor tebakan para terdakwa tersebutmaka saksi Pangihutan Simbolon Als Amani Samuelbertugas memberikan hadiah sesual besartaruhannya.Sebagai contoh apabila para terdakwamemasang mata satu pada terpal taruhan dengantaruhan sebesar seribu rupiah dan pada saat saksi SarituJosua Simbolon Als Ama Helty membuka penutup daduyang diguncang tersebut dan ada mata dadu yang keluarangka satu maka saksi Pangihutan Simbolon Als
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 27 Agustus 2015 — -MELLISA PRICILLIA VS -AGUS BUDI SANTOSO
237
  • Saksi HELTY SHIRLEY TUMANGKEN ; Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari penggugat Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri danmereka saat ini dikaruniai 2 anak kandung yaitu : 1.
    Skt.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilakukan dengan diluar hadirnyapihak tergugat pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari pihak tergugatkarena ketidak hadirannya, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah alasan perceraian yang diajukan oleh penggugat untuk menceraikantergugat dapat dibenarkan oleh undang undang serta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti P 1 sampai dengan P 5 dan saksi yaitu saksi Helty
Register : 01-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 28/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
KAROLUS MARCELINUS SURIAN Alias MARCEL
6213
  • membuka pintu Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah saksi; Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi mengecek barangbarangyang ada didalam rumah saksi, ternyata handphone saksi telah hilang; Bahwa handphone saksi yang hilang saat itu empat unit; Bahwa keadaan didalam rumah tidak terlalu terang tetapi saksi dapatmelihat wajah Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut besoknya saksi menceritakan kejadiantersebut kepada tetangga saksi dan orangorang disekitar kemudian sekitarpukul 15.00 WIT, saudari Helty
    Rame datang dan menceritakan kepada saksibahwa yang mengambil handphone saksi adalah Terdakwa Karolus MarcelinusSurian Alias Marcel; Bahwa setelah saudari Helty Rame menceritakan hal tersebut saksilangsung melaporkan hal tersebut ke Polres Halut dan saat itu juga PolisiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tobdatang dan menangkap Terdakwa kemudian membawanya kekantor Polisiuntuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa handphone tersebut sudah ditemukan karena Terdakwamengembalikannya; Bahwa
    Saksi Il Helty Rame Alias Ety, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Karolus MacelinusAlias Marcel sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi Reni RiosHangewa Alias Rios; Bahwa peristiwa tersebut terjadi ada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYAT NURHIDAYAT bin SAAL) kepada Penggugat (HELTY ARIESTIAWATI WINDYANI binti IMAN SUHUDI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9510
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eza Wandi bin Yurnalis) terhadap Penggugat (Marisa Helty binti Anhelfi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 76/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4115
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Rivai Madabie bin Jerri Madabie) dengan Tergugat (Helty Silvia Rumengan binti Sakius Rumengan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Putus : 23-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2015 — BADAN PENGURUS PUSAT GEREJA SIDANG SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA (GSSJA) di JAKARTA melawan STIEN LIOUW, dkk
5525
  • Banjarsari,Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il/TERGUGATREKONVENSI ;3 HELTY SHIRLEY TUMANGKEN, beralamat di CinderejoKidul RT O2 RW IX, Kel. Gilingan, Kec.
    dan dalam pernikahantersebut dikaruniai dua (2) anak kandung, yaitu DavidRobert Tumangken (Penggugat Il) dan Helty ShirleyTumangken (PenggugatYW): eee cee eee eee remanence neers2. Bahwa saat ini Hendrik Tumangken telah meninggal duniayaitu tepatnya pada tanggal 26 Juli 2004 di Cinderejo KidulRT 02/IX, Kelurahan GilinganSurakarta ;3.
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA Lolak Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Makalalag bin Djabar Makalalag) terhadap Penggugat (Helti Paputungan alias Helty Paputungan binti Sam B.
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 829/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
600
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhani bin Mahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helty Sulistia Ningsih binti Halil) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp338.500