MENGADILI :DALAM PENUNDAAN :- Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan dan tindak lanjut Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo, Nomor 03/PPS/TP/III/2021 Tanggal 27 Maret 2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi Desa Trans Patoa yang diajukan Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan;DALAM POKOK PERKARA :1.

PENGGUGAT : ANWAR STIRMANTERGUGAT : PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA TRANS PATOA KECAMATAN HELUMOTERGUGAT II INTERVENSI : PATMI MODEONG

Penggugat:
Anwar Stirman
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo
Intervensi:
PATMI MODEONG

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :Nama Jabatan : PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESATRANS PATOA KECAMATAN HELUMO;Tempat Kedudukan : Desa Trans Patoa, Kecamatan Helumo, KabupatenBolaang Mongondow Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : JEIN DJAUHARI, SH., MHKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Advokat/Pengacara;Halaman dari 48 Hal.

Putusan Perkara Nomor : 15/G/2021/PTUN.MdoKecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dan apabilagugatan Penggugat dikabulkan akan mengakibatkan proses pelaksanaanpemilihan Sangadi di Desa Trans Patoa, Kecamatan Helumo, KabupatenBolaang Mongondow Selatan diulang kembali, sehingga hal tersebut termasuksebagai alasan adanya kepentingan yang sangat mendesak yang apabila tetapdilaksanakan akan menimbulkan kerugian yang sangat besar terhadapPenggugat bahkan tidak bisa dipulihkan seperti keadaan

Sehingga sangat beralasan hukum untuk menunda pelaksanaanpemilihan sangadi Desa Trans Patoa, Kecamatan Helumo Kabupaten BolaangMongondow Selatan sebagai akibat dari Pengumuman Panitia PemilihanSangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo, Nomor 03/PPS/TPAII/2021Tanggal 27 Maret 2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengakapan PersyaratanAdministrasi Bakal Calon Sangadi Desa Trans Patoa.VII.

KTUN yang di maksud dalam Gugatana quo adalah Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans PatoaKecamatan Helumo Nomor: 003/PPS/TP/III/2021 tertanggal 27 Maret 2021Tentang Hasil Penelitian kelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal CalonSangadi Desa Trans Patoa.

(Fotokopisesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, pihak Penggugatjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama : RIFANGGA DOLONGSEDAyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans PatoaKecamatan Helumo;Bahwa jumlah Panitia Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans PatoaKecamatan Helumo ada 7 orang dan dibentuk oleh BPD;Bahwa

Tahap cadangan pangan Rp. 14.310.000,00Jumlah Rp.155.000.000,00Bahwa pada tanggal 22 Desember 2009, Terdakwa Tahir Aliwu selakuKetua Gapoktan HELUMO bersama saksi USMAN SUWELE selakuBendahara Gapoktan HELUMO menarik dana PLDPM dari BRI KCPMarisa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

BOWTA MSc dengan GAPOKTAN HELUMO yangdiwakili TAHIR ALIWU selaku Ketua GAPOKTAN HELUMO dengan jumlahdana Bantuan Sosial PenguatanLDPM sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) yang bersumber dari dana Anggaran PendapatanHal. 6 dari 61 hal. Put.

Selanjutnya KuasaBendahara Umum Negara mencairkan/memindahbukukan kepadaGAPOKTAN HELUMO melalui rekening Tabungan BRI Britama KCPMARISA Nomor Rekening 064801 006479506.Bahwa pada tanggal 8 November 2010, Terdakwa Tahir Aliwu selakuKetua Gapoktan HELUMO bersama saksi USMAN SUWELE selakuBendahara Gapoktan HELUMO menarik dana PLDPM dari BRI KCPHal. 7 dari 61 hal. Put. Nomor 1768 K/Pid.Sus/2015Marisa sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah).

Selanjutnya KuasaBendahara Umum Negara mencairkan/memindahbukukan kepadaGAPOKTAN HELUMO melalui rekening Tabungan BRI Britama KCPMARISA Nomor Rekening 064801 006479506;Bahwa pada tanggal 8 November 2010, Terdakwa Tahir Aliwu selakuKetua Gapoktan HELUMO bersama saksi USMAN SUWELE selakuBendahara Gapoktan HELUMO menarik dana PLDPM dari BRI KCPMarisa sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

Nomor 1768 K/Pid.Sus/2015sesual peruntukannya, dibelikan beras cadangan pangan, dan berasberastersebut untuk dipinjamkan oleh petani ;Bahwa berdasarkan pernyataan dari Sekretaris Gapoktan Helumo (YusufKalaha), sesuai surat pernyataannya tanggal 5 April 2013 tentangpenyalahgunaan dana program PLDPM untuk Gapoktan Helumo olehKetua Gapoktan Helumo (Terdakwa Tahir Aliwu), dan bukti pernyataanoleh Ketua Kelompok Tani unit distribusi (Agus Hunowu), laporan(pernyataan) tersebut telah dijadikan bukti dalam

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Pembentukan Gapoktan Helumo; 2. 1 (satu) bundel foto copy proposal Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (Penguatan-LDPM) Gapoktan Helumo Desa Duhiadaa Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2009; 3. 1 (satu) bundel foto copy Permohonan Dana Bantuan Sosial Kegiatan Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (Penguatan-LDPM) Tahap Pengembangan Tahun Anggaran 2010 ;4. 1 (satu

) buah Buku Rekening Tabungan BRI Britama KCP Marisa dengan Nomor Rekening 0648-01-006479-50-6 atas nama Gapoktan Helumo; 5. 1 (satu) bundel foto copy Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Helumo Desa Duhiadaa Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato;6. 1 (satu) bundel foto copy pemanfaatan dana bantuan sosial pada kegiatan Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (Penguatan-LDPM) TA. 2009 dalam kegiatan pembangunan gudang cadangan pangan; 7. 1 (satu) bundel foto copy buku kas unit

distribusi ; 8. 1 (satu) bundel foto copy buku kas cadangan pangan; 9. 1 (satu) bundel foto copy laporan pelaksanaan kegiatan PLDPM Gakpoktan Helumo tahun 2009 sampai dengan tahun 2011; -----Dikembalikan kepada Gapoktan Helumo melalui saksi YUSUF KALAHA; 10. 1 (satu) bundel foto copy Surat Keputusan Gubernur Gorontalo, Nomor : 16/13/I/2009, tanggal 19 Januari 2009 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Pengelola Keuangan Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara di Lingkungan

Dana P-LDPM tahap II tahun 2009 Nomor : 411/05/TT-PLDPM/BPPKP-PHWT/IV/2010 tanggal 20 April 2010 kepada Gapoktan Helumo untuk kegiatan Distribusi Pangan sebesar Rp. 34.443.000,- yang ditandatangani oleh Sekretaris Badan yaitu Ir.

SUUD BADJEBER kepada Kepala BRI KCP Marisa untuk dapat membantu proses pencairan dana PLDPM tahun 2010 kepada Gapoktan Helumo sebesar Rp. 75.000.000,- untuk kegiatan distribusi pangan; 43. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Audit Pengelolaan Dana Kegiatan Penguatan-LDPM Gapoktan Helumo tanggal 14 Agustus 2011 dengan hasil audit didapatkan penyalahgunaan pengelolaan dana P-LDPM tahun 2009 dan 2010 sebesar Rp. 122.541.421,-; 44. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pengurus Gapoktan tanggal 14 Agustus

Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Pembentukan Gapoktan Helumo;. 1 (satu) bundel foto copy proposal Penguatan Lembaga Distribusi PanganMasyarakat (PenguatanLDPM) Gapoktan Helumo Desa DuhiadaaKecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo TahunAnggaran 2009 ;. 1 (Satu) bundel foto copy Permohonan Dana Bantuan Sosial KegiatanPenguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PenguatanLDPM)Tahap Pengembangan Tahun Anggaran 2010 ;. 1 (satu) buah Buku Rekening

Tabungan BRI Britama KCP Marisa denganNomor Rekening 064801006479506 atas nama Gapoktan Helumo;. 1 (satu) bundel foto copy Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaGapoktan Helumo Desa Duhiadaa Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato;6.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) bundel foto copy pemanfaatan dana bantuan sosial pada kegiatanPenguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PenguatanLDPM) TA.2009 dalam kegiatan pembangunan gudang cadangan pangan;1 (satu) bundel foto copy buku kas unit distribusi ;1 (

Nomor : 411/05/TTPLDPM/BPPKPPHWT/IV/2010 tanggal 20 April2010 kepada Gapoktan Helumo untuk kegiatan Distribusi Pangan sebesar Rp.34.443.000, yang ditandatangani oleh Sekretaris Badan yaitu Ir.

SUUD BADJEBERkepada Kepala BRI KCP Marisa untuk dapat membantu proses pencairandana PLDPM tahun 2010 kepada Gapoktan Helumo sebesar Rp. 75.000.000.untuk kegiatan distribusi pangan;43.2 (dua) lembar asli Berita Acara Audit Pengelolaan Dana Kegiatan PenguatanLDPM Gapoktan Helumo tanggal 14 Agustus 2011 dengan hasil auditdidapatkan penyalahgunaan pengelolaan dana PLDPM tahun 2009 dan 2010sebesar Rp. 122.541.421,;44.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pengurus Gapoktan tanggal 14 Agustustahun 2011

copy Surat Pernyataan Ketua Gapoktan Helumo (TAHIRALIWU) tanggal 12 Februari2012 tentang pernyataan bertanggung jawab dansanggup menyelesaikan penyalahgunaan dana Gapoktan program PLDPMTahun 2009 dan 2010 sebesar Rp. 173.906.600, selambatlambatnya tanggal27 Februari 201 ;47.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan Ketua Gapoktan Helumo (TAHIRALIWU) tanggal 26 April 2012 tentang pernyataan bertanggung jawab dan48.49.50.51.52.Do.54.sanggup menyelesaikan penyalahgunaan dana Gapoktan program PLDPMTahun

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2020/PA.KwdSoe oon xy zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Helumo,Desa llomangga, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November 2013, dimana Tergugatpamit kepada Penggugat pergi bekerja di Kecamatan Kwandang namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah balik ke rumah dan saat iniTergugat tinggal di KosKosan di Dusun Tuhiyango, Desa Leboto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Kwd.saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Helumo

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Helumo, Desa llomangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;* bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2006 di rumahsaksi

dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dengan statusperawan dan jejaka;* bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saksi selaku orang tua Penggugatdi Dusun Helumo, Desa Ilomangga, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor

saksi di Dusun Tuhiyango, Desa Leboto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa sepengetahuan saksi, perpisahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2013 tersebut disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan saat ini telah menjadi istri siri Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar 7 (tujuh) tahun lamanya; Saat ini Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Helumo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi) dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki (sekarang Kecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi, tempat tanggal lahir, Biniha, 08 Agustus 1977 (43tahun), NIK : 7111010808770001, Pendidikan SD,Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Biniha, Kecamatan Helumo, KabupatenBolaang Mongondow Selatan

, sebagai Pemohon I;danWarsida Biku binti Yusuf Biku, tempat tanggal lahir, Biniha, 19 Desember 1977 (42Pengadilan Agama tersebut;tahun), NIK; 7111015912770002, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Biniha, Kecamatan Helumo,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagaiPemohon Il;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi)dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki (SekarangKecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang KabupatenBolaang Mongondow Selatan);Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Blu.3.

Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Blu.ll, Desa Biniha, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 2000 di DesaBiniha, Kecamatan Bolaang Uki (Sekarang Kecamatan Helumo),Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten BolaangMongondow Selatan) dan saksi hadir sebagai saksi pernikahan mereka; Bahwa wali Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirhan Mohi bin AbdullahMohi) dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki(sekarang Kecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan);3.

Helumo Kab.

Kemudian, terdakwamengatakan bahwa sapi yang akan dijual tersebut berada di Desa PangiaKecamatan Helumo Kabupaten Bolsel. Kemudian, saksi Udin mengatakan agartransaksi tersebut dilakukan besok saja karena jarak yang cukup jauh sertawaktu yang sudah terlalu sore. Sehingga, terdakwa menyetujuinya.

Helumo Kab. Bolsel atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ktgseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi KasmanLatedu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangmerupakan hewan ternak yakni 2 (dua) ekor sapi.

Kasman Latedu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 saksi yang sedang beradadi kebun didatangi oleh saksi Pandri Latedu yang mengatakan bahwa 2 (dua)ekor sapi warna putin milik saksi yang diikat di pinggir jalan ujung DesaPangia Kecamatan Helumo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan telahhilang.

dan 316 pohon kelapayang terletak di Desa Helumo Kecamatan Perwakilan Boliyohuto KabupatenGorontalo adalah milik Penggugat;3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat VII Suleman Manumbaadalah batal demi hukum dan tidak berharga;4. Menyatakan penguasaan Tergugat atas obyek sengketa tanah kebun dan316 pohon kelapa yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan MootilangoKabupaten Gorontalo adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Mahmud tertanggal, Helumo 8 Agustus 1993,bukanlah suatu Akta seperti yang dikehendaki oleh Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10 tersebut di atas, hanyalah suatu surat biasa yang tidakmengikat para pihak, selain melanggar Pasal 19 P.P. No. 10 Tahun 1961,Bukti P.1 Surat Pernyataan Peralihnan Hak Milik antara Hadi P. Mahmuddengan Saman P.

Mahmud tertanggal, Helumo 8 Agustus 1993,tidak pernah terjadi secara hukum;Dalam suatu peralihan Hak Milik atas Tanah haruslah ada dua pihak, salahsatu pihak sebagai yang melepas Hak atas Tanah dan dilain pihak ada yangmenerima Hak atas Tanah, tetapi dalam bukti P.1. Surat PernyataanPeralinan Hak Milik antara Hadi P. Mahmud dan Saman P. Mahmudtertanggal, Helumo 8 Agustus 1993, ternyata Saman P.

Mahmud tertanggal, Helumo 8 Agustus 1993, terdapat cacathukum serta tidak sesuai dengan UndangUndang nomor 5 Tahun 1960tentang Pokokpokok Agraria dan Peraturan Pemerintah nomor 10 Tahun1961 sehingga haruslah ditolak;. Dalam bukti P.1 yaitu Surat Pernyataan Peralihan Hak Milik dari HadiP.Mahmud dan Saman P. Mahmud tanggal 8 Agustus 1993 tandatangan dariHadi P.

Mahmud tertanggal, Helumo 8 Agustus1993, digolongkan sebagai Surat Otentik bahkan Majelis Hakim PengadilanHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 235 K/Pdt/2013Negeri Limboto dan Majelis Hakim Tinggi Gorontalo sudah terkena provokasidari Saman P. Mahmud sehingga dalam Putusannya Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto memutus dalam pokok perkara point 2menyatakan obyek sengketa seluas 40.000 M2?

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/PA.Ktgwe, 3Ae FN assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah, yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal RT.02, Dusun IVKecamatan Helumo Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agma tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama anakPemohon, Tanggal lahir 14 September 2002 (15 tahun, 3 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, alamat RT.02, Dusun IV, Desa Bakida,Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan. Dengancalon suaminya, umur 20 tahun, agama Islam, status jejaka, alamatDusun I, Desa Bakida, Kecamatan Helumo, Kabupaten BolaangMongondow Selatan;2.

Calon istri, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, alamatRT.02, Dusun IV, Desa Bakida, Kecamatan Helumo, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, sebagai calon istri, menerangkansebagai berikut : Bahwa kenal baik dengan Calon suami karena sudah 2 tahunsaling mencintai; Bahwa telah ada kesepakatan keluarga akan dinikahkan padatanggal 5 Mei 2018 tapi ditolak Kantor Urusan Agama; Bahwa pernikahan harus dilaksanakan karena sudah hamil 6 bulanakibat berhubungan dengan Calon suami;5.

Calon suami, umur 20 tahun, agama Islam, status jejaka, pekerjaanikut orang tua, alamat Dusun I, Desa Bakida, Kecamatan Helumo,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagai calon suamimenerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Calon istri karena tinggal satu desa danpacaran sudah 2 tahun; Bahwa sudah sepakat dan disetujui olen keluarga untuk menikahpada tanggal 5 Mei 2018 tapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa pernikahan dengan Yulmita tidak dapat ditundatundakarena sudah bergaul layaknya

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Harapan, Desa Helumo,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Bulangita Desa Helumo,Kecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial seorang anak yangbernama Anak umur 16 tahun. dan Saat ini anak tersebut diasuh oleh orangtua Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2009, dimana Tergugat pulang ke rumahdalam keadaan mabuk dan langsung menuduh Penggugat berselingkuhHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd.dengan lakilaki lain lalu Penggugat membantah tuduhan Tergugat tersebutnamun Tergugat malan memukuli Penggugat, sehingga Penggugat pergidari rumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Dusun BulangitaDesa Helumo, Kecamatan Anggrek Kabupaten

Gorontalo Utara, dan saatini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Harapan,Desa Helumo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah kediaman Tergugat di DusunHarapan, Desa Helumo Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;7.

dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd.Saksi Il, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bulangita, Desa Helumo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASIR AGUS bin MUHARAM AGUS) dengan Pemohon II (RUWAIDA MOLE binti ISA MOLE) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di Desa Helumo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :NASIR AGUS bin MUHARAM AGUS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bainaale, Desa Helumo, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;DanRUWAIDA MOLE binti ISA MOLE, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bainaale, Desa Helumo, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 13 Mei 2014 denganNomor

63/Pdt.P/2014/PA Lbt. telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 5 Mei 1995 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Desa Helumo, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara dahulu Desa Tolongio, Kecamatan Kwandang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandangyang bernama Alm.

48,3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Helumo

yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 AYU TADU;Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon I;Bahwa saksi mengenal Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon IIdahulu Desa Tolongio sekarang Desa Helumo

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut yang diajukan oleh:Sahrudin Tuba bin Ajiu Tuba, Tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 15Desember 1962, agama Islam, pendidikan SGO,pekerjaan PNS pada Dinas Pendidikan KabupatenBolaang Mongondow Selatan, tempat tinggal di Dusun V,Desa Bakida, Kecamatan Helumo

Koy, Tempat dan tanggal lahir, Bakida, 18 April1970, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorpada Pemerintah Desa Bakida, tempat tinggal di Dusun V,Desa Bakida, Kecamatan Helumo Kabupaten BolaangMongondow Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Fadli Tuba bin Sahrudin Tuba, Tempat dan tanggal Lahir, Bakida, 19September 1994, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Bakida,Kecamatan Helumo Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, selanjutnya disebut selanjutnya disebutPemohon

Aloei Saboe Gorontalo,dalam keadaan beragama Islam, karena sakit dan telah dikebumikan diDesa Bakida, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;. Bahwa selama hidup almarhum Muhamad Arif S. Tuba alias Moh. Arief S.Tuba bin Sahrudin Tuba, tidak pernah menikah dan tidak pernahmengangkat anak:Bahwa almarhum Muhamad Arif S. Tuba alias Moh. Arief S. Tuba binSahrudin Tuba meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon I, Il, III dan IV;Hal. 1 dari 2 Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.Blu6.

Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh CamatBolaang Uki bersama Kepala Desa Bakida Kecamatan Helumo,tanggal 17 Oktober 2018, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (P.7) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 441.6/RSU1PEL/3517/2018 atasnama Muhamad Arief S. Tuba alias Moh. Arief S. Tuba yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr.H.

Dasar (SD), pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun V, Desa Bakida, Kecamatan Helumo, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Penetapan No.2/Padt.P/2019/PA.BluBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah seca sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Muhamad Arief S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ISMAIL ALI bin ATO ALI) dengan Pemohon II, (AIDA JUMA binti ADE JUMA) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1992, di Desa Helumo, Kecamatan Boliyohuto, sekarang Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 2 Desember 1992 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah adik Pemohon II, di Desa Helumo,Kecamatan Boliyohuto (sekarang Kecamatan Mootilango), KabupatenGorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang yang bernama YAMIN MOINTI (alm);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahya adalah ADE JUMA sebagaiayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. YUSUF RUJU;b.

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Helumo, Kecamatan Boliyphuto, Kabupaten Gorontalo,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Sukamaju, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup rukun dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:e INDRAWATI ALI binti ISMAIL ALI, umur 20 tahun;e FARID ALI bin ISMAIL ALI, umur 17 tahun;e SULEMAN ALI bin ISMAIL ALI, umur 16 tahun;e NURIMAN ALI binti

Keduanya memberikankesaksian di bawah sumpahnya, yaitu:1.HADIA ALI bin ALI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sukamaju, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohohn IJ sebagai suami isteri, karenasaksi adaalah paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Desember 1992 diDesa Helumo, Kecamatan Boliyohuto

Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Desember 1992yang dilangsungkan di Desa Helumo, Kecamatan Boliyohuto, sekarangKecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;2. Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II sendiribernama ADE JUMA;3. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh pembantu PPN yangbernama YAMIN MOINTI setelah wali Pemohon II mewakilkan kepadanya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ISMAILALI bin ATO ALI) dengan Pemohon II, (AIDA JUMAbinti ADE JUMA) yang dilaksanakan pada tanggal 2Desember 1992, di Desa Helumo, Kecamatan Boliyohuto,sekarang Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;3.

Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRajawali, Desa Tolongio, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Helumo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan September 2019, dimana Tergugat mengakukepada Penggugat telah mengintip Tante Penggugat yang sedang mandilalu Penggugat marah dan mengusir Tergugat dari rumah sehinggaTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Helumo KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara, dimana tempat tinggal Tergugat saatini.

Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena dipicu sikap Tergugat yangsering mengintip perempuan yang sedang mandi dan Tergugat seringminum minuman yang beralkohol hingga sampai mabuk;* bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakBulan September 2019, dimana Tergugat mengaku kepada Penggugattelah mengintip saksi selaku Tante Penggugat yang sedang mandi laluPenggugat marah dan mengusir Tergugat dari rumah sehinggaTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Helumo

sering mengintip perempuan yang sedang mandi,Tergugat sering meminum minuman yang beralkohol hingga sampaimabuk dan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat bahkanselalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; bahwa saksi juga mengetahui jika Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain dan diketahui saksi langsung dari Orang tuaTergugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakBulan September 2019, dimana Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Helumo

Kecamatan Anggrek Kabupaten GorontaloUtara; sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Ilodulunga Kecamatan Anggrek Kabupaten GorontaloUtara; bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun; saat ini Penggugat tinggal di Dusun Rajawali, Desa Tolongio,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugatsaat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Helumo,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RITON DJAFAR bin DJAFAR) dengan Pemohon II (WARTIN PAKAYA binti USMAN PAKAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2002 di Desa Helumo sekarang Desa Payu, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Petani, bertempattinggal di Dusun Beringin, Desa Payu, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II, sebagai paman Pemohon II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan para Pemohon adalah pasangan suami isteri;e Bahwa saksi hadir sewaktu pelaksanaan pernikahan para Pemohon karena saksisebagai pemangku adat;e Bahwa saksi sudah lupa tanggal pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon menikah di rumah Pemohon II di Desa Helumo

yang hadir bernama NURDIN POLINGALA;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama USMANPAKAYA dengan mewakilkannya kepada NURDIN POLINGALA;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara wali dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kepala Desa Helumo bernama GURUTUU dan Kepala Dusun Bihe bernama GATOT TAHIR;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam;Bahwa ada mahar berupa perlengkapan shalat dan uang tunai sebesar Rp 48,(empat puluh delapan rupiah);Bahwa sewaktu menikah

PAKAYA (ayah Pemohon II) denganmewakilkannya kepada Pembantu PPN Desa Helumo bernama NURDINPOLINGALA;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;Bahwa pada pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang yangberagama Islam yang bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa ada mahar yang telah diserahkan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah);Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluargamaupun sesusuan

sekarang Desa Payu, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, Pemohon I berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 19 tahun, ayah Pemohon II bernamaUSMAN PAKAYA yang bertindak sebagai wali nikah (nasab) yang mewakilkannyakepada Pembantu PPN Desa Helumo bernama NURDIN POLINGALA, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, serta ijab kabul telah dilakukan antarawali nikah tersebut dengan calon mempelai pria secara pribadi (Pemohon I).

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, patut dinyatakan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 5 Mei 2002 di Desa Helumo sekarang DesaPayu, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo.

keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya dan Terdakwabertetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MELDI LATIF Alias MELDI pada hari Minggu, tanggal 13Mei 2018 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Helumo

Sri Hariyanti Umar;Bahwa, tindakan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Mei 2018 sekitar pukul 05.30 wita di Desa Helumo KecamatanMootilango Kabupaten Gorontalo;Bahwa, benar atas kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak melihatlangsung, dan hanya mendengar cerita saja.

Saksi Fidya Amalia Mahmud alias Fidya di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan; Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara menggigit lengan kiri dan jugamemukul bagian belakang dan punggung dari Korban Sri Hariyanti Umar ; Bahwa, tindakan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Mei 2018 sekitar pukul 05.30 wita di Desa Helumo KecamatanMootilango Kabupaten

mulut di ruang tamu;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksimeringankan ;Halaman5d dari 11halaman, Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN LboMenimbang, bahwa di persidangan telah pula mendengar keterangan Terdakwayangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Sri Hariyanti Umar dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitarpukul 05.30 Wita di Desa Helumo

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang terbuktitidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa tersebut, maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan memformulasikan korelasi antara keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta hasil visum et repertum, setelah dikonstantir diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa MELDI LATIF Alias MELDI pada hari Minggu, tanggal 13Mei 2018 sekitar pukul 05.30 Wita bertempat di Desa Helumo

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tabilaa, 15 Maret1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Pangia, Kecamatan Helumo,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan sebagaiPenggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pangia, 13 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada KantorKecamatan Helumo, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Pangia, KecamatanHelumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pangia, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama xxxxxxxxx, umur 4 tahun, anak tersebut dalamasuhan Tergugat.4.

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun IIIDesa Pangia, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, saksi adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:2.

Tergugatkarena Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain dan sukaberkata kasar serta dan mencaci maki Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berselingkuh tapi saksitidak mengenal perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 2 tahunlebih; Bahwa sudah ada upaya dari saksi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun III Desa Pangia,Kecamatan Helumo

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Bludt atot) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasri Pala Bin Muru Pala, tempat tanggal lahir, Bakida 03 Desember 1968 (52Tahun), agama Islam, NIK : 7111010312680002, pendidikanSekolah Dasar (SD), Pekerjaan Petani, alamat Dusun I, DesaBakida, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15September 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak dan salah satunya bernamaSusmiyati Pala binti Nasri Pala yang lahir di Bakida pada tanggal 21 Januari2003 (17 Tahun), Pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun I, DesaBakida, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2.

Fotokopi Surat keterangan menikah Nomor141/2001.06.11/24/I/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakida,Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal 13Februari 2020, telan bermaterai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi tanggal dan diparaf lalu diberi kode (P.2);4.

Muhammad Rizal Mooduto bin Anmad Mooduto, Tempat tanggal lahir Bakida12 Mei 1996, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan aparat Desa,berdomisili di dusun Il, Desa Bakida, Kecamatan Helumo, KabupatenBolaang Mongondow Selatan.

Salda Mooduto bin Abu Mooduto, Tempat tanggal lahir Bakida 11 Februari 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tani,berdomisili di Dusun I, Desa Bakida, Kecamatan Helumo, Kabupaten BolaangMongondow Selatan.

No. 253 K/Pid/201 1sama dengan tanda tangan orang tuanya sebagaimana hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dokumen Surat Pernyataan PengalihanHak Milik tertanggal Helumo, 8 Agustus 1993 dengan No. LAB209/DTF/IV2010 tanggal 12 Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehDrs. SAMIR SSt. Mk. dan NENGAH TETAP. ST dengan kesimpulan :Tanda tangan QT non identik dengan tanda tangan pembanding KT ataudengan kata lain tanda tangan HADI P.

Mahmud atau orang lain selanjutnya menyatakan Terdakwa SAMANMAHMUD Alias PA ADE SAMAN tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum ;Perbuatan Terdakwa menggunakan Surat Pernyataan Pengalihan HakMilik tertanggal Helumo, 8 Agustus 1993 sebagai fakta hukumberdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan pada tahun1993 Terdakwa pernah menguasai tanah sengketa secara paksadengan dasar Surat Pernyataan Pengalihan Hak

Machmud atas tanah tersebut dengan dasar SuratPernyataan Pengalihan Hak Milik tertanggal Helumo, 8 Agustus 1993yang kemudian saksi YUSUF ADE memperingatkan saksi untukmengurungkan niatnya sehingga dapat ditarik kesimpulan dari awalTerdakwa telah menyadari dan mengetahui tanda tangan Alm.

Pada tanggal 8 Agustus 1993 saksi masih sebagai PJ KepalaDesa sedang dalam surat tersebut menyebutkan saksi sebagaiKepala Desa Helumo dan saksi dilantik baru pada tanggal 10Nopember 1993 sebagai Kepala Desa Helumo ;Keterangan saksi URIAN MANTU Als P. GURU KORI bersesuaiandengan Alat bukti surat hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB : 209/DTF/IV2010 tanggal 12 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Drs. SAMIR SSt. Mk dan NENGAH TETEP. ST;Saksi URIAN MANTU Als P.

Lbt Page 1 of 10tahun, kemudian pindah kerumah orang tua di Desa Helumo, KecamatanMootilango, kabupaten Gorontalo, selanjutnya tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Helumo Kecamatan Mootilango, kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah di karuniai satu orang anak yang masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXX, uMur 19 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;3.

Lbt Page 3 of 10" Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tutuyan, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Helumo, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo." Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu) orang anakperempuan berumur Sembilan belas tahun, dalam asuhan Pemohon..

Lbt Page 4 of 10" Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tutuyan, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Helumo, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo." Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu) orang anakperempuan berumur Sembilan belas tahun, dalam asuhan Pemohon..

Bahwa sejak dua tahun yang lalu atau sekitar tahun 2017 Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Helumo, Kecamatan Mootilango, sedangkanTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang saksitidak mengetahui keberadaan Termohon.. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon,Pemohon pernah menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon diDesa Tutuyan namun Termohon sudah tidak tinggal di rumah orangtuaTermohon..