Menyatakan Terdakwa YANTO HEMBANG MANGGANA alias HEMBANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- YANTO HEMBANG MANGGANA Alias HEMBANG

PUTUSANNomor : 69/ Pid.B/ 2014/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: YANTO HEMBANG MANGGANA Alias HEMBANG;: Sumba Timur;Umur/tanggal lahir: 46 tahun / 02 September 1968;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 02 Rw. 01 Desa Bangga Watu Kec.

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Wgp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/ Pid.B/ 2014/ PN.Wgp tanggal 03 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yanto Hembang

Manggana alias Yanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Hembang Manggana alias Yantoberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa

panjang 44,5 cm;e 1 (satu) batang kayu lamtoro dengan panjang meter;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YANTO HEMBANG

MANGGANA alias HEMBANG padahari senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2014, bertempat disawah milik HARUM MBAHARIMBANG yang terletak di desa Tarimbang Kecamatan Tabundung Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menunjuk Pemohon: Hembang Panjaitan, sebagai Wali Pengampu yang sah atas isterinya yang didiagnosa mengalami Parkinson Disease dengan Susp.

Pemohon:
Hembang Panjaitan

LUMBAN TORUAN dalam keadaan luka danberdarah dan menurut pengakuan dari saksi HEMBANG LUMBATORUAN karena ditusuk Terdakwa I BISRON SITUMEANG denganmenggunakan sebilah pisau dan saksi HEMBANG LUMBAN TORUANmengelak dan mengenai tangan sebelah kiri mengakibatkan luka saksi danberdarah dan pada saat itu saksi HEMBANG LUMBAN TORUAN adameminta kepada saksi dan kepada temanteman untuk mencari pisau yangdigunakan terdakwa I untuk melakukan penikaman terhadap saksiHEMBANG LUMBAN TORUAN dan saksi bersama

dan terdakwa jawab Orang Sijambujambu lalu saksi HEMBANG LUMBAN TORUAN menanyakan lagi Margaapa?

dan terdakwa jawab Marga Situmeang lalu saksi korban mencabutkunci kontak sepeda motor lalu meninju hidung terdakwa yang kemudianterdakwa mencabut pisau yang ada terdakwa selipkan dipinggang terdakwa danterdakwa akan menikam saksi korban HEMBANG LUMBAN TORUAN danmengelak lalu mengenai tangan kiri dari saksi korban HEMBANG LUMBANTORUAN.Bahwa terdakwa mencium bau alkohol atau minuman keras.Bahwa terdakwa dengan saksi korban sempat berantam.Bahwa pada saat berantam saksi korban mengatakan terdakwa Malingmalingdan

dan dijawab Terdakwa I BISRON SITUMEANG OrangSijambujambu lalu saksi HEMBANG LUMBAN TORUAN menanyakan lagi Marga apa?

dan dijawab Terdakwa I Marga Situmeang lalu saksi korbanmencabut kunci kontak sepeda motor lalu meninju hidung Terdakwa I BISRONSITUMEANG yang kemudian Terdakwa I dan saksi korban berantam laluTerdakwa I mencabut pisau yang ada di selipkan dipinggang terdakwa I dan padasaat Terdakwa I akan menikam saksi korban HEMBANG LUMBAN TORUANdan mengelak lalu mengenai tangan kiri dari saksi korban HEMBANG LUMBANTORUAN.Bahwa terdakwa mencium bau alkohol atau minuman keras.Bahwa Terdakwa I BISRON SITUMEANG dengan

diasuh oleh Pemohonsampai dengan sekarang;Bahwa saudara Perempuan kandung Pemohon yaitu Alm.WANI JUSNIARL.SINAGA sewaktu masih hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hakhak PegawaiNegeri Sipil yang telah meninggal dunia yaitu antara lain Pengurusan TASPEN danhakhak lain sebagai Pegawai Negeri Sipil disyaratkan harus diurus dan diterima olehahli waris dari Alm.WANI JUSNIAR L.SINAGA sedangkan suami Alm.WANIJUSNIAR L.SINAGA yang bernama HEMBANG

SINAGA telah menikah dengan HEMBANG NAPITUPULUsecara agama Kristen di Gereja HKBP Sungailiat pada tanggal 12 Januari 2000;e Bahwa dari Perkawinan Alm.WANI JUSNIAR L. SINAGA dengan HEMBANGNAPITUPULU telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernamaJONATHAN berumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama INTAN berumur kurang lebih 9 (sembilan)tahun;e Bahwa suami Alm. WANI L. SINAGA yang bernama HEMBANG NAPITUPULUsudah lama meninggalkan Alm.

SINAGA telah menikah dengan HEMBANG NAPITUPULUsecara agama Kristen di Gereja HKBP Sungailiat pada tanggal 12 Januari 2000;e Bahwa dari Perkawinan Alm.WANI JUSNIAR L. SINAGA dengan HEMBANGNAPITUPULU telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernamaJONATHAN berumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama INTAN berumur kurang lebih 9 (sembilan)tahun; Bahwa suami Alm. WANI L. SINAGA yang bernama HEMBANG NAPITUPULUsudah lama meninggalkan Alm.

NAPITUPULUdiperoleh fakta bahwa benar HEMBANG NAPITUPULU dan Alm.

SINAGA dan bukti P3 berupaSurat Keterangan Tidak Berdomisili atas nama HEMBANG NAPITUPULU sertadihubungkan dengan keterangan saksi BUDIMAN SIANTURI, dan Saksi BARUARANAPITUPULU diperoleh fakta bahwa saat ini orang tua dari JONATHAN dan INTAN7yaitu Alm. WANI L. SINAGA telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2013dan HEMBANG NAPITUPULU tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian JONATHAN dan INTAN adalah merupakanahli waris yang sah dari Almarhum WANI L.

Putusan No. 1135 K/Pid/2015Bermula pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 09.00WIB, saksi korban Sri Hembang Anggreta Br.

Putusan No. 1135 K/Pid/2015penyerahan uang dari Sri Hembang Br.

Selanjutnya pada halaman 24 alenia ke 6 (enam) oleh Majelis Hakimdisebutkan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa Terdakwabelum mengganti uang saksi Sri Hembang Hutabarat tersebut sesuaidengan jangka waktu yang dijanjikan Terdakwa sampai dengansekarang;Atas hal tersebut kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa sebagaimana keterangan saksi Sri Hembang dan SamsulSimanjuntak dalam perkerjaan normalisasi Sri Hembang Simanjuntakadalah sebagai pemodal dan Terdakwa Samsul sebagai pemilikkerja dan keuntungannya

mengembalikan uang modaluntuk perkerjaan sementara yang membuat pembukuan danmenyimpan uang hasil pengorekan adalah Sri Hembang dan SamsulBahri Simanjuntak sendiri;Bahwa selanjutnya sebagaimana tanggaltanggal penerimaan uangoleh Terdakwa dari Sri Hembang adalah selama perkerjaanpenggalian belangsung sehingga menjadi kewajaran Terdakwa adamenerima uang dari Sri Hembang Hutabarat karena Sri HembangHutabaratlah yang memegang uang hasil pengorekan;Hal. 13 dari 17 hal.

antara satu dengan yang lain;Bahwa faktanya juga Terdakwa tidak pernah mengatakan tidak adahubungan pengorekan dengan Sri Hembang Angreta sebagaimanapertimbangan putusan di atas, dan Terdakwa Samsul jelasmenerangkan bekerjasama dalam hal pengorekan dengan SamsulSimanjuntak serta dari kKeterangan Terdakwa jelas disebutkan yangmemegang uang hasil korekan adalah saksi Sri Hembang Angrea BrHutabarat dan hal tersebut dikuatkan dengan saksi Qodri SafrizalSaksi Suyanto, dan dari keterangan Sri Hembang,

tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib,saksi korban Sri Hembang

setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Desa Bakaran Batu, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib,saksi korban Sri Hembang

Keberatan atas pertimbangan putusan :Majelis Hakim tidak dapat menemukan bentuk hubungan hukum antaraSri Hembang Anggreta br Hutabarat dan suaminya Samsul Simanjuntakkepada kepada terdakwa Samsul apakah berupa pinjam meminjam uangyang akan dikembalikan jika pekerjaan terdakwa selesai atau pemberianuang modal mendapatkan surat perintah kerja (SPK) dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Deli Serdang, tetapi jelas fakta hukumditemukan Sri Hembang dan Samsul Bahri Simanjuntak adalah sebagaipemodal dan Samsul

sebagai pencari kerja (pekerja lapangan)normalisasi parit di Perbarakan ; bahwa tidak ada satu saksipun dipersidangan yang menerangkanterdakwa menunjukkan SPK atas nama terdakwa agar Sri Hembang dansuaminya Samsul Simanjuntak percaya ; bahwa selanjutnya sebagaimana tanggaltanggal penerimaan uang olehterdakwa dari Sri Hembang adalah selama pekerjaan penggalianberlangsung sehingga menjadi kewajaran terdakwa menerima uang dariSri Hembang Hutabarat karena yang bersangkutan yang memeganguang hasil pengorekan

Sambas Kota Sibolga tepatnya didalamkamar rumah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Jalan KH Ahmad Dahlan Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga tepatnya disebuah gang , saat saksi Hembang

R.H.Simangunsong, saksi Krisnadi Zatmiko dan saksi Bulet Marswanto (ketiganyaanggota Kepolisian Polres Tapanuli Tengah) sedang melakukan pemantauanatau penyelidikan terhadap terdakwa yang sudah masuk daftar Target Operasi(TO) Sat Res Narkoba yang merupakan pengedar Narkotika jenis shabushabu,saat itu diketahui terdakwa sedang berada disebuah gang diduga sedangmenunggu pembeli shabushabu milik terdakwa, kemudian saat sedangmemantau terdakwa saksi Hembang R.H.

Simangunsong, saksi KrisnadiZatmiko dan saksi Bulet Marswanto sedang memantau terdakwa melihat DEDI(DPO) mendatangi terdakwa kemudian saksi Hembang R.H. Simangunsong,saksi Krisnadi Zatmiko dan saksi Bulet Marswanto langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan DEDI berhasil melarikan diri, dansaat itu terdakwa menjatuhkan bungkusan kebagian jalan di gang tersebut, danperbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi Hembang R.H.

, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bungkus kecil shabu yang dibungkus plastik putih;e 1 (satu) unit Handphone merk Strawaberry warna putih;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Krisnadi Zatmiko, Saksi BulletMarswanto dan Hembang

Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN SbgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurmenyimpan, menguasai, atau menyediakan sebagaimana fakta hukum diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur dalamDakwaan Primair diketahui bahwa benar 1 (satu) bungkus kecil shabu yangdibungkus plastik putin adalah kepunyaan Terdakwa sebagaimana barang buktiyang telah ditemukan dan disita oleh Saksi Krisnadi Zatmiko, Saksi BulletMarswanto dan Hembang

Bahwa sejak tanah terperkara persawahan Batu Na Hembang diberikan alm.Raja Undot Sitompul sebagai ulos nasora buruk kepada alm. ParlombuPardede dan istrinya maka yang menguasai dan mengusahai tanahterperkara adalah alm. Parlombu Pardede dan istrinya, dan alm. HosiaSitompul semasa hidupnya tidak pernah mengerjakan atau mengusahaitanah terperkara;. Bahwa kemudian pada tahun 1963 alm.

Mangara Sitompul danketurunannya dapat memiliki sawah Batu Na Hembang. Demikian jugabelakangan ini keturunan alm. Mangara Sitompul sering mengungkapkanperkataanperkataan yang merendahkan/menghina keturunan ahli waris alm.Raja Undot Sitompul termasuk Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl denganHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT MDNmengatakan karena bodohnya orangtua Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIImaka alm.

luasnya secara pasti tidak diketahui;Bahwa dengan pengembalian sawah Batu Na Hembang oleh alm.

Horas Sitompul dengan mengatakan karena kepintarannyaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT MDNdapat mengusai dan mengusahai sawah Batu Na Hembang (tanahterperkara), demikian juga anakanaknya.

Terakhir salah satu anakperempuan Tergugat V dr/Penggugat V dk mengatakan kepada Tergugat VIIdk karena kebodohan leluhur suami Tergugat VII maka orangtuanya dapatmemiliki sawah yang luas di Batu Na Hembang yaitu tanah terperkara;12.Bahwa oleh karena karena Tergugat V dk/Penggugat V dr tidak bersediamengembalikan tanah terperkara kepada pemiliknya yaitu keturunan ahliwaris alm.

(tujuh ribumeter persegi), yang terletak di Pagaran, Desa Sitoluompu, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, setempat dikenal dengan sebutanSawah Batu Hembang/Lobu dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas tanah Pelihara Sitompul:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manan Sitompul:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mauliate Sitompul;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robinser Sitompul;Adalah milik almarhum Mangara Sitompul yang diwarisi dari orangtuanyabernama almarhum Hosia Sitompul;Menyatakan

Menyatakan tanah terperkara sawah Batu Na Hembang di Pagaran DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Mauliate Sitompul; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Robinson Sitompul; Sebelah Utara berbatas dengan Aek Sialang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Pelihara Sitompul:Adalah milik sah keturunan ahli waris Raja Undot Sitompul termasukPenggugat , Il, Ill, IV Dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Ill, IV

Menyatakan tanah terperkara sawah Batu Na Hembang di Pagaran, DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Mauliate Sitompul; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Robinson Sitompul; Sebelah Utara berbatas dengan Aek Sialang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Pelihara Sitompul:Adalah milik sah keturunan ahli waris Raja Undot Sitompul termasukPenggugat , Il, Ill, IV Dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Ill,

(tujuh ribumeter persegi), yang terletak di Pagaran, Desa Sitoluompu, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, setempat dikenal dengan sebutanSawah Batu Hembang/Lobu dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah Pelihara Sitompul: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manan Sitompul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mauliate Sitompul: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robinser Sitompul;Adalah milik almarhum Mangara Sitompul yang diwarisi dari orangtuanyabernama almarhum Hosia Sitompul

Menyatakan terdakwa SRI HEMBANG ANGGRETA br.HUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

Nama lengkap : SRI HEMBANG ANGGRETA br HUTABARAT; Tempat lahir : Tarutung ; Umur/tanggal lahir : 40 tahun /19 September 1972 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Jalan Antara Desa Bakaranbatu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Kristen ;Pekerjaan : SMEA ;

PUTUSANNo. 118/ Pid.B/ 2013/ PN.LP .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI HEMBANG ANGGRETA br HUTABARAT,; Tempat lahir : Tarutung ;Umur/tanggal lahir: 40 tahun /19 September 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Jalan Antara Desa Bakaranbatu

Menyatakan terdakwa SRI HEMBANG ANGGRETA br.HUTABARAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUKMELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 362 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SRI HEMBANG ANGGRETAbr. HUTABARAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masapenahanan (Tahanan Rumah) yang telah dijalaninya.3.

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SRI HEMBANG ANGGRETA Br.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menyangkutsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum, yang dihadapkan di muka persidangan,karena diduga melakukan suatu perbuatan atau tindak pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa SRI HEMBANG ANGGRETA BR.

Menyatakan terdakwa SRI HEMBANG ANGGRETA br.HUTABARAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

HEMBANG MBANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PRIATNO, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan saksi bersama temansaksi bernama Hembang Lumban Toruan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal13 April 2013 sekira pukul 14.30 wib, bertempat di Desa Pargarutan Kec. SorkamKab.

(empat puluhdua ribu rupiah) ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Kim tersebut terdakwa berperan sebagai penulis;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dan permainanjudi tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;e Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di dalam BAP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksi HEMBANG LUMBAN TORUAN telahdibacakan

melakukan tindak pidana, tanpa hakHalaman 2 dari Halaman 16 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Sbgatau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Gang Prona Lingkungan VIll Kampung Jawa Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi HEMBANG

pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Gang Prona Lingkungan VIll Kampung Jawa Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi HEMBANG

Hembang RH.

HEMBANG MBANI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Turut Tergugat:
FUJIATI TAMU APU

HEMBANG MBANI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jon Efendi bin Aburazal) terhadap Penggugat (Nelse Hembang Sari Dwi Dharma alias Nelse Hembangsari Dwidarma binti Muhammad Ali);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

berdasarkan pertimbanganpertimbang hukumtersebut, perbuatan terdakwa yang menebang pohon kopi dan coklat yangditanami oleh saksi Jamma Manurung merupakan perbuatan yang merusaksehingga pohon kopi dan coklat tersebut tidak dapat dipergunakan ataudimanfaatkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan terdakwa bahwa saksi JammaManurung telah menanam pohon kopi dan coklat tersebut di atas yang diakui milik ompung / nenek terdakwa dan juga saksi Jamma Manurungmengakui bahwa tanah tersebut dipinjam dari Ompu Hembang

HEMBANG LUMBAN TORUAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama LucasFernando Pasaribu, ketiganya Anggota Kepolisian Resor Tapanuli Tengahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Sibolga BarusHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN SbgDesa Sipeapea Kecamatan Sorkam Kabarat Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya dipinggir jalan;" Bahwa kronologis

HEMBANG SIANTURI, 33. RANDI TUA SILALAHI, 34. WISNU HERYONO, 35. MUHARI PAMUNGKAS, 36. ALDI KURNIAWAN, 37. PARSIDI, 38. SUYETNO, 39. BASUKI, 40. PARIYADI, 41. ABDULLAH, 42. ANDRI SAHPUTRA, 43. JUMANTO, 44. AHMAD HANAFI, 45. RAHMAD SETIAWAN, 46. M. LUKAS SANTOSO alias LUKAS SANTOSO, 47. RUSLAN, 48. ALIMUDDIN, 49. RETNO GUNAWAN, 50. SURIADI, 51. HERWIN SINABUTAR, 52. SYANTI DEWI, 53. GUNAWAN, 54. HERI PRAYUDI, 55. SAID YOGI PRATAMA, 56. ZULFADLIHAR, 57. AFDAL FAUZI, 58. Ir. A RIWAN LUBIS, 59.

JANWAR FRIDOL SIBURIAN, bertempat tinggal di JalanPengui X Nomor 176 Kenangan Baru RT/RW. 004/001,Desa Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;31.JHON SAUL SIHOMBING, bertempat tinggal di Dusun IIIJalan Mesjid, Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;32.HEMBANG SIANTURI, bertempat tinggal di JalanSempurna Nomor 16 Medan, RT/RW. 041/013, KelurahanTeladan Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;33.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: HEMBANG