Pemohon:
HEMMY HAURISSA

Pemohon:
HEMMY BUOi HERAWATI

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa terdakwa RAMDHAN DWI CAHYANTO Bin HEMMY SUPRIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) TAHUN dan 8 (delapan) BULAN ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

RAMDHAN DWI CAHYANTO Bin HEMMY SUPRIYATNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara aterdakwa :Namalengkap :RAMDHAN DWI CAHYANTO Bin HEMMY SUPRIYATNOTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal Lahir: 23 Tahun/ 10 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal :Perumahan Bumi Bekasi Baru Jl.Tawang Mangu No.194Rt.006/008Kel.Pengasinan, Kec.Rawalumbu, Kota

Menyatakan Terdakwa RAMDHAN DWICAHYANTO bin HEMMY SUPRIYATNObersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotia2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMDHAN DWI CAHYANTO bin HEMMYSUPRIYATNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) TAHUN penjara dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

PDM1003/II/BKASI/10/2011 tanggal 04 Oktober 2011 :Pertama :Bahwa ia terdakwa Ramdhan Dwicahyanto bin Hemmy Supriyatno W, pada hari Sabtutanggal 06 Agustus 2011 sekitar jam 23.00 wib ataupun waktu lain dalam bulan Agustus 2011,bertempat di jalan Tawang Mangu Blok VII Rt.006/008 Perumahan Bumi Bekasi Baru Kec.Pengasinan Kec.

Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Feri Efendi dan saksi Robert Pranandi, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ramdhan Dwicahyanto bin Hemmy SupriyatnoW. Karena kedapatan sedang menggunakan narkotika. Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekitar jam 23.00 Wib diJalan Tawang Mangu Blok VIII Rt.006/008 Perumahan Bumi Bekasi Baru Kec. PengasinanKec. Rawa Lumbu Kota Bekasi.

RawaLumbu Kota Bekasi sering terjadi penyalahgunaan narkotika Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Koko Kuswoyo dan saksi Robert Pranandi, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ramdhan Dwicahyanto bin Hemmy SupriyatnoW. Karena kedapatan sedang menggunakan narkotika. Bahwa kejadian Terdakwa ditangkap tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Tawang Mangu Blok VIII Rt.006/008 Perumahan BumiBekasi Baru Kec. Pengasinan Kec. Rawa Lumbu Kota Bekasi.

lembar cetakan hasil screnshoot LINE Alven Gelar Aditya tanggal 4 Juni 2015;- 1 (satu) lembar cetakan hasil screenshoot LINE dari akun LINE Mutia Amsor ke Akun LINE windi fujaningsi WP;- 1 (satu) lembar cetakan hasil screenshoot LINE ANNTIA KE Akun Line Guruh Budi Supriadi;- 1(satu) lembar cetakan hasil screenshoot FACEBOOK akun Mutia Amsor tanggal 4 Juni 2015;- 8 (delapan) lembar cetakan hasil screenshoot LINE dari Akun Anntia ke Akun LINE Anntia;dikembalikan kepada Mutia Amsor, A.Md binti Hemmy

Dokumen Elektronik, yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, dan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik Saksi MUTIA AMSOR A.Md. binti HEMMY AMSORke Situs jejaring sosial.

Perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal sekitar bulan Desember tahun 2014 sekira pukul 20.00WIB sewaktu Saksi MUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSORsedang chat dengan pacarnya yakni Terdakwa RANGGA FEBRIANTO,A.Md bin AHMAD RUSMANA dengan menggunakan BlackberryMassanger (BBM), Terdakwa memaksa Saksi MUTIA AMSOR, A.Mdbinti HEMMY AMSOR untuk menemuinya di Bogor, karena SaksiMUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSOR tidak punya uangsehingga Saksi MUTIA AMSOR, A.Md binti

HEMMY AMSOR menolakpergi ke Bogor, karena ajakannya ditolak lalu Terdakwa marahmarahsambil mengancam Saksi MUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSORdengan katakata SIN GW MINTA FOTO LO YANG SEKSI,CEPETAN KALO NGGA GW KASIH TAU KE ORANG TUA LU,KALAU KITA UDAH PERNAH ML, mendapat ancaman dari Terdakwatersebut Saksi MUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSOR takut lalumengirim 1 (satu) lembar foto dirinya tanpa terlihat muka yang hanyamemakai BH warna coklat muda/cream dan celana dalam warna birudongker, setelah

daningin fokus pada pekerjaan, maka Saksi MUTIA AMSOR, A.Md bintiHEMMY AMSOR meminta putus pacaran dengan Terdakwa, akantetapi Terdakwa bersikeras tidak mau putus dan mengancam jika SaksiMUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSOR bersikeras meminta putuspacaran maka foto Saksi MUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSORyang dalam keadaan telanjang akan disebar luaskan;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015, sewaktu SaksiMUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSOR sedang bekerja di BankBCA KCU Sukabumi, Saksi dipanggil

olen Saksi RENY RISMAWATYselaku atasannya yang memberitahukan bahwa ada yang mengirimfoto telanjang Saksi MUTIA AMSOR, A.Md binti HEMMY AMSORantara lain ke BCA KCU Sukabumi Raya melalui email @halobca;Setelah mengetahui hal tersebut, kemudian Saksi MUTIA AMSOR,A.Md binti HEMMY AMSOR memutuskan pacaran dengan Terdakwa,namun Terdakwa tidak terima dan berkalikali mengancam akanmengirimkan dan menyebarluaskan foto telanjang Saksi MUTIAAMSOR, A.Md binti HEMMY AMSOR ke Instagram, BBM, Pinterest danTwitter

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa isteri Pemohon bernama HEMMY BUDI HERAWATI dibawah pengampuan; Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu dari isterinya bernama HEMMY BUDI HERAWATI , serta yang berhak mewakili kepentingan dan mengurus hartanya ; Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul, yang dianggar sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

., terhadap Penggugat, Hemmy Retno Rinum binti Moekiman;

Hemmy, Sdri. Hemmy Iswidayat mengatakanrumah kontrakan ada yang kosong tapi sedang diperbaiki yang harganyaRp550.000,00 per bulan.

Hemmy Iswidayatisambil berusaha buka pintu tidak lama kemudian dari dalam rumah adayang menjawab yakni Saksi1 kemudian Saksi9 terlihat dari posisinyaSaksi1 sudah membuka pintu, pada saat itu Pemohon PeninjauanKembali masih kondisi belum sadarkan diri atau tertidur dan Saksi9membangunkan Pemohon Peninjauan Kembali dari tidur, dan dari pihakKepolisian meminta KTP dari Pemohon Peninjauan Kembali pada saat ituKTP yang dikeluarkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali adalah palsu.x.

Hemmy pemilik rumahkontrakan untuk meminjam kunci rumah yang dikontrak Saksi1, Sdri.Hemmy jawab saja ada di rumah Pak, selanjutnya Saksi2 datang danHal. 44 dari 75 halaman Putusan Nomor 11 PK/MIL/2014kk.meminta kunci dari Sdri.

Hemmy selanjutnya Saksi2 masuk ke dalamrumah kontrakan Saksi1 selanjutnya atas inisiatif Saksi2 sendiri Saksi2melakukan memfoto/mempotret semua bentuk keadaan atau barangbarang yang ada di dalam rumah Saksi1, dan atas inisiatif Saksi2sendiri Saksi2 juga yang melakukan memfoto handuk kecil berwarnakrem dan handuk tersebut tidak ada bau sperma, selanjutnya Sdri.Hemmy datang, selanjutnya Saksi2 pamit pulang, selanjutnya beberapahari kemudian Saksi2 menelepon Sdri.

Hemmy pemilik rumah kontrakanuntuk meminjam kunci rumah yang dikontrak Saksi1, Sdri. Hemmyjawab saja ada di rumah Pak, selanjutnya Saksi2 datang dan memintakunci dari Sdri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Seger Arwan H) terhadap Penggugat (Hemmy Noer Tusnainie binti Anwar Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hemmy);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solechan bin Taslimin) terhadap Penggugat (Hemmy Noer Tusnainie binti Anwar Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Suvioss IeluneyIp UMoq UEP UeING go BUTEES yesNSio, eNysuLIOyeumiip euresiog jessun jyedndioy, uep jesnssusg yey yYepoios uvp6661 UNYeI Yeyuour Sued Yes LSI TueNs YRyepe yesndso, Uep yesndsueg emyeg = qesndsueg uesuep enp ndndes Biepnes YEpepe isyes weuoley jesnsio, uep jesnsdueg uesusp euoy Isyes emyeg "LIANG,reseqes eXuyoyod eped gueA yedwns yemeq Ip ueysuelouoU emequingusyednqey 9 suedurelg uvjeueosy Suvjofesaq Io MYZO Ta Ip jessunyedura, tae ueelieyod ureys vurese = unyei gg mum gy qeyeM VY DUIQ HeMmy

Nanda Claudia binti Hemmy dan2. Siti Maulida binti Jumri, datang menghadap sidang, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1. Nanda Claudia bintiHemmy dan 2.

Hemmy binti Syachrul (saudara perempuan kandung);

1. H. Hermanto Syahrul, S.E bin Syachrul (saudara laki-laki kandung);
2. Hj. Herty, S.Pd., M.Pd binti Syachrul (saudara laki-laki kandung);
3. Herdyanto bin Syachrul (saudara perempuan kandung);
4. Herryanto bin Syachrul (saudara laki-laki kandung);
5. Rezky Rachmat bin Syachrul (saudara laki-laki kandung);

4.

Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT PLG12.13.14.karena masih mengurus masalah jumlah cicilan perbulannya akan tetapipanggugat mulai ragu dengan keterangan Tergugat II dan tidak sepertibiasanya prosesenya cepat, oleh karena itu Penggugat menghubungiTergugat yaitu saudara Hemmy dan menurut saudara hemmy bahwadana telah dicairkan ke show room Chandra Mobilindo lalu Penggugatmelakukan pengecekan kebagian dana bahwa dana penjualankendaraan milik Penggugat yaitu kendaran jenis Mobil penumpang MerekMITSUBISHI

Penggugat:
1.Jorri Bagau
2.Wilma Bagau
3.Hemmy Bagau
4.Sengkey Bagau
Tergugat:
4.Rusly Bagau
5.Nancy Bagau
6.Inka Bagau
7.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha
Turut Tergugat:
Troy Runtuwene

Heri untuk menjemput buahkelapa sawit bermerek Mitsubshi L 300 dengan nomor polisi BG 9588 HE; Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa mobil Mitsubshi L 300 dengannomor polisi BG 9588 HE dan STNK mobil tersebut, Saksi menyatakan benarmobil tersebut adalah milik Saksi;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mbn Bahwa nama pemilik yang tertera dalam STNK mobil Mitsubshi L 300 dengannomor polisi BG 9588 HE tersebut adalah Hemmy Susanna merupakanpemilik awal mobil tersebut yang kemudian Saksi

HEMMY ASTAHOAH SANTOSO, keterangannya di penyidik dibacakan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa cek merupakan alat bayar apabila diserahkan kepada pihak lain,namun apabila saldo di dalam rekening cek tersebut tidak ada atau kosongmaka cek tersebut tidak dapat dicairkan, dan apabila tetap dicairkan ataudipergunakan sebagai alat pembayaran maka pemilik rekening cek tersebutmendapatkan surat

Hemmy Iswidayati(Saksi5) sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),dan Sdri. Tri Suratiningsin (Saksi1) mengaku kepada Sdri.Hemmy Iswidayati (Saksi5) bahwa Terdakwa adalah suami Sari.Tri Suratiningsin (Saksi1).4. Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Nopember 2010 sekirapukul 18.30 Wib Saksi7 (Mairi) dengan menggunakan taxi warnahijau muda Nopol B 2016IC No pintu 3394 mengantarkan Sdri. TriSuratiningsih (Saksi1) ke Bulak Rantai Kramat Jati Jakarta Timur.5.

Hinggaakhirnya pada tanggal 9 Desember 2014 saksi HEMMY TANSAH yang mewakiliPT. Nusantara Bara Sentosa melaporkan terdakwa beserta saksi NASRIL NASIRdan saksi SYAHRUM INDRA ke Polres Bogor untuk diproses secara hukumsesuai dengan isi surat pernyataaan PT. Bumi Pertiwi Semesta tertanggal 14 Mei2014.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.