Menyatakan Para Terdakwayaitu Terdakwa I Nasrudin Bin Sahroni dan Terdakwa II Henanda Wijaya Bin Wisarudin Efendi, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nasrudin Bin Sahronidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II Henanda Wijaya Bin Wisarudin Efendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TerdakwaI Nasrudin Bin Sahroni, DanTerdakwa II Henanda Wijaya Bin Wisarudin

AgamaPekerjaanNasrudin Bin Sahroni ;Bumi Agung ;20 Tahun / 14 Oktober 1996 ;Lakilaki.Indonesia.Desa Bumi Agung Nomor 2, Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara ;Islam ;Turut Orang Tua ;Henanda Wijaya Bin Wisarudin Efendi ;Kotabumi ;18 Tahun / 22Januari 1998 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Sultan Demak Kuaso Nomor 36, KelurahanKota Alam, Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara ;Islam ;Turut Orang Tua ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggall9 Desember

Menyatakan Terdakwal Nasrudin Bin Sahroni, Terdakwa Il Henanda WijayaBin Wisarudin telah teroukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana Dakwaan Kesatu kami, melanggar pasalPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP ;2.

dan Sdr.Riski sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa hasil penjualan handphone tersebut para Terdakwa bagi ratamasingmasing mendapatkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il henanda dan Sdr.RISKI Alias KIKImenjual 1(satu) buah Handphone merk Samsung tipe J5 warna putihkepada pemilik konter di daerah daya murni Kab.Tulang Bawang Barattersebut Terdakwa Il HENANDA WWAYA memperkenalkan diri kepadapemilik konter tersebut dengan mengaku bernama

HENDRA SAPUTRAsedangkan Sdr.RISKI Alias KIKI memperkenalkan diri dengan mengakubernama DODI kepada pemilik konter tersebut dan Terdakwa tidakmeperkenalkan diri hanya diam saja ;Terdakwa Il Henanda Wijaya Bin Wisarudin Efendi : Bahwa pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan tersebutpada hari sabtu tanggal 17 desember 2016 sekitar pukul 14.00 wibdibelakang Islamic Center Kotabumi Kab.

dan Sdr.Riski sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan handphone tersebut para Terdakwa bagi ratamasingmasing mendapatkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Il henanda dan Sdr.RISKI Alias KIKImenjual 1(satu) buah Handphone merk Samsung tipe J5 warna putihkepada pemilik konter di daerah daya murni Kab.Tulang Bawang Barattersebut Terdakwa Il HENANDA WWAYA memperkenalkan diri kepadapemilik konter tersebut dengan mengaku bernama

Pemohon:
1.Asrowi bin Kadari
2.Hendy Henanda bin Asrowi

suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi syarat dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut:" Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 04 April 2016, sekitar jam 20.00 WIB, anakmendapatkan sms dari HENANDA

BAGONG janjiketemu di belakang Masjid At Taqwa keesokan harinya sekitar jam 12.15 WIB, karena barangsudah dipastikan ada, maka anak mengirimkan sms kepada HENANDA NUR MARDARETAkalau barang pesanan pil dobel L sudah ada;" Bahwa besoknya pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 11.30 WIB HENANDANUR MARDARETA dan ELSA NUR PRATAMA datang ke rumah anak, lalu ELSA NURPRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran atas pesanan pil dobel L, lalu anak pergi

NUR MARDARETA yang meminta dicarikan pil double L dengan hargaRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang mana atas permintaan tersebut terdakwamenyatakan akan memberikan kabarnya besok;bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa memberikan kabar kepada HENANDA NURMARDARETA bahwa pil double L pesanan HENANDA NUR MARDARETA sudah ada:;bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 11.30 WIB, HENANDA NURMARDARETA dan ELSA kemudian datang ke rumah terdakwa di Dusun Pojok, DesaTanjung Kalang, Kecamatan

NUR MARDARETA yang meminta dicarikan pil double L dengan hargaRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang mana atas permintaan tersebut terdakwamenyatakan akan memberikan kabarnya besok; bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa memberikan kabar kepada HENANDA NURMARDARETA bahwa pil double L pesanan HENANDA NUR MARDARETA sudah ada; bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 11.30 WIB, HENANDA NURMARDARETA dan ELSA kemudian datang ke rumah terdakwa di Dusun Pojok, DesaTanjung Kalang,

NUR MARDARETA yang meminta dicarikan pil double Ldengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang mana atas permintaan tersebut terdakwamenyatakan akan memberikan kabarnya besok;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa memberikan kabar kepadaHENANDA NUR MARDARETA bahwa pil double L pesanan HENANDA NUR MARDARETAsudah ada;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 11.30 WIB,HENANDA NUR MARDARETA dan ELSA kemudian datang ke rumah terdakwa di Dusun Pojok,Desa

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa TOMI HENANDA Bin SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabok-mabukan di tempat umum dan menggganggu ketertiban umum;

Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
Terdakwa:
TOMI HENANDA Bin SURYADI

memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum Secara Lisan terhadappembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la terdakwa Haikal Ferdiansyah Bin Firdaus Haliq bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Sahroni saksi Henanda

saksi HAIKAL dan sdr.RISKI alias KIKIdengan mengendarai 2 unit R2 JENIS Yamaha Vino warna bviru dan Miowarna merah menghampiri saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksi ANGGI ,terdakwa NASRUDIN,terdakwa Il HENANDA saksi HAIKAL dan sdr.RISKI!

Peran saksi nasrudin , saksi Henanda, Sdr.Riski alias (kiki) danterdakwahaikal ferdiansyah yaitu saksi nasrudin berperan merampashandpone merk SAMSUNG tipe J5 warna putih milik saksi FERA danmemukul wajah sebelah kiri saksi FERA dengan menggunakan tangankanan terdakwa serta mengancam akan memukul menggunakan Helmkepada saksi ANGGI Peran saksi henanda berperan mengeluarkan sebilah senjata tajam jenispisau garpu dan mengancam akan menusuk saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI jika melawan terdakwa

saksi HAIKAL dan sdr.RISKI alias KIKIdengan mengendarai 2 unit R2 JENIS Yamaha Vino warna bviru dan Miowarna merah menghampiri saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksi ANGGI ,terdakwa NASRUDIN,terdakwa Il HENANDA saksi HAIKAL dan sdr.RISKIalias KIKI langsung meminta sejumlah uang kepada saksi FERA ,saksiNOVEN dan saksi ANGGI, namun saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksiANGGI menolak sehingga terdakwa NASRUDIN,terdakwa Il HENANDAsaksi HAIKAL dan sdr.RISKI alias KIKI marah dan Terdakwa Il langsungmenodongkan

saksi HAIKAL dan sdr.RISKI alias KIKIdengan mengendarai 2 unit R2 JENIS Yamaha Vino warna bviru dan Miowarna merah menghampiri saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksi ANGGI ,terdakwa NASRUDIN,terdakwa Il HENANDA saksi HAIKAL dan sdr.RISKIalias KIKI langsung meminta sejumlah uang kepada saksi FERA ,saksiNOVEN dan saksi ANGGI, namun saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksiANGGI menolak sehingga terdakwa NASRUDIN,terdakwa Il HENANDAsaksi HAIKAL dan sdr.RISKI alias KIKI marah dan Terdakwa II langsungmenodongkan

Kemudian saksi Nasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski aliasKiki (DPO) langsung meminta sejumlah uang kepada saksi Fera ,saksiNoven dan saksi Anggi , namun saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggimenolak sehingga saksi Nasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki(DPO) marah dan saksi Henanda langsung menodongkan sajam jenispisau kearah saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi dan berusahamenusukkan sajam tersebut ke saksi Anggi, namun dicegah oleh anak Il,kemudian anak , anak Il dan sdr.

Pasal 56 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Anak dan Anak Il bersamasama dengan saksi NasrudinBin Sahroni saksi Henanda Wijaya bin Wisarudin Efendi, saksi Anak Il danSdr.

Wijaya serta saksi Riski alias Kiki (DPO) denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor Mio Sporty warna merahtanpa nomor polisi menghampiri saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi.Kemudian saksi Nasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO)langsung meminta sejumlah uang kepada saksi Fera ,saksi Noven dansaksi Anggi, namun saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi menolaksehingga saksi Nasrudin saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO)marah dan saksi Henanda langsung menodongkan sajam

Kemudian saksiNasrudin, saksi Henanda dan saudara Riski alias Kiki (DPO) langsungmeminta sejumlah uang kepada saksi, saksi Noven dan saksi Fera,namun saksi, saksi Noven dan saksi Fera menolak sehingga saksiNasrudin, saksi Henanda dan saudara Riski alias Kiki (DPO) marah dansaksi Henanda langsung menodongkan sajam jenis pisau kearah saksiAnggi, dan berusaha menusukkan sajam tersebut ke saksi Anggi, namundicegah oleh salah satu teman anak kemudian saudara Kiki langsungmerampas 3 unit HP milik saksi

Riski aliasKiki (DPO), sedang berada dibelakang Gedung Islamic Center Kotabumi,lalu saksi mengajak saksi Henanda dan Saudara Riski alias Kiki (DPO)untuk mendekati 4 (empat) orang yang sedang berpacaran dibawahIslamic Center Kotabumi dan mengambil Hand Phone 4 (empat) orangtersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Henanda dan Saudara Riskialias Kiki (DPO) dengan berboncengan tiga, menggunakan sepeda motorMio Sporty tanpa nomor polisi milik saudara Riski alias Kiki (DPO) dansaksi melihat saksi Anak

perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 21 April 2017nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu dalam perkara Anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Maret 2017 nomor register perkara: PDM 02/K.Bumi//03/2017,Para Anak didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia Anak Muhammad Ramdhan Pandu Pasha Bin Pardi Karimdan anak Il Riki Setiawan Bin Tausid bersamasama dengan saksi NasrudinBin Sahroni saksi Henanda

Kemudian saksiNasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) langsung memintasejumlah uang kepada saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi, namunsaksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi menolak sehingga saksiNasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) marah dan saksiHenanda langsung menodongkan sajam jenis pisau kearah saksi Fera,saksi Noven dan saksi Anggi dan berusaha menusukkan sajam tersebut kesaksi Anggi, namun dicegah oleh anak Il, Kemudian anak , anak Il dansdr.

Peran saksi Henanda berperan mengeluarkan sebilah senjata tajam jenispisau garpu dan mengancam akan menusuk saksi Fera, saksi Septi saksiNoven dan saksi Anggi jika melawan. Anak Muhammad Ramadhan dan Haikal berperan hanya melihat/memantau keadaan sekitar dan menyuruh saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi untuk diam serta memakan makanan dan rokok korban. Anak Riki Setiawan berperan mengambil helm warna ungu.

MuhammadRamadhan, anak Il Riki Setiawan dan saksi Haikal dengan berboncengtiga menggunakan sepeda motor Yamaha Fino warna merah putih dengannomor polisi BE 4231 JB dan saksi Nasrudin, saksi Henanda Wijaya sertasaksi Riski alias Kiki (DPO) dengan berbonceng tiga menggunakansepeda motor Mio Sporty warna merah tanpa nomor polisi menghampirisaksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi.

Kemudian saksi Nasrudin, saksiHenanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) langsung meminta sejumlah uangkepada saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi, namun saksi Fera, saksiNoven dan saksi Anggi menolak sehingga saksi Nasrudin saksi Henandadan sdr.Riski alias Kiki (DPO) marah dan saksi Henanda langsungmenodongkan sajam jenis pisau kearah saksi Fera, saksi Noven dan saksiAnggi dan berusaha menusukkan sajam tersebut ke saksi Anggi, namundicegah oleh anak ll, kemudian anak , anak Il dan sdr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (HENANDA RHEMA RHEYNATA MUKTI binti MAHENDARTA WANJONO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (TRI SUHARTONO bin WIYADI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,- ( Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxXXXXxx dengan Register Perkara Nomor 0107/Pdt.P/2021/PA.Kdr tanggal 05Nopember 2021, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Agustus 1998 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah 15 Agustus 1998, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/52/VIII/1998, tanggal 15 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: HENANDA

RIO GILANG RAMADHAN, lakilaki, umur 23 tahun HENANDA RHEMA RHEYNATA MUKTI, perempuan, umur 17 tahun HENANDA LOVELLYA MUKTI, perempuan, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 17 halaman3.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama HENANDA RHEMA RHEYNATA MUKTI binti MAHENDARTAWANJONO, umur 17 tahun tahun yang berstatus perawan dengan calonsuaminya yang bernama TRI SUHARTONO bin WIYADI, umur 20 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kernet Sopir, status jejaka,tempat tinggal di Lingkungan Kresek RT.003 RW.001 xxxxxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HENANDA RHEMARHEYNATA MUKTI binti MAHENDARTA WANJONO) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (TRI SUHARTONO binWIYAD));3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Kediri cq.

Oleh Hakim diberi kode (P.5);Fotokopi Jazah Lulus SMP anak Pemohon (HENANDA RHEMA RHEYNATAMUKTI), Nomor Induk Siswa Nasional : 0041095814, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik IndonesiaProvensi Jawa Timur, bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Henanda Ari Nugroho lahir tanggal 03021991b. Henanda Angga Nugrogo lahir tanggal 29091994C. Henanda Aji Nugroho lahir tanggal 20062001d. Henanda Aldy Nugroho lahir tanggal 17092007;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Penggugat:
DANIEL NUGROHO
Tergugat:
1.TONNY HENDRAWAN TANJUNG
2.VITO CANCERRINO HENANDA.
3.RETHA MARETA IRMANDA.

Henanda Perwira Sena Alias Wawan(DPO) Sebesar 25.000.000, dengan potongan Rp. 2.500.000, sehinggaterdakwa menerima uang gadai dari Wawan Rp. 22.500.000, dengancara pembayaran :Pertama Wawan Transfer ke rekening terdakwa sebesar Rp.10.000.000,Kedua pembayaran tunai sebesar Rp 2.500.000,Ketiga Wawan Transfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,uang gadai dari Wawan Rp. 22.500.000, digunakan terdakwa untuk : membayar gadai/menebus ke Saksi Darwati sebesar Rp.12.500.000, Untuk saksi Wahyurini

Henanda Perwira Sena Alias Wawan (DPO) Sebesar25.000.000, dengan potongan Rp. 2.500.000, sehingga terdakwamenerima uang gadai dari Wawan Rp. 22.500.000, dengan carapembayaran : Pertama Wawan Transfer ke rekening terdakwa sebesar Rp.10.000.000,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bjn Kedua pembayaran tunai sebesar Rp 2.500.000, Ketiga Wawan Transfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,uang gadai dari Wawan Rp. 22.500.000, digunakan terdakwa untuk : membayar gadai/menebus ke Saksi

Henanda Perwira Sena Alias WawanSebesar 25.000.000, dengan potongan Rp. 2.500.000,00 sehinggaterdakwa menerima uang gadai dari Wawan Rp. 22.500.000,00 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil Inova Nopol S 1141 AN wamaHitam sampai sekarang belum dapat ditemukan sehingga saksimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 193.000.000, (seratusSembilan puluh tiga juta rupiah;Bahwa terkait dengan barang bukti berupa surat pernyataan itu memangdibuat oleh Terdakwa sendiri ketika di Rumah Sakit Aisyah ;Terhadap

Henanda Perwira Sena AliasWawan (DPO), untuk menggadaikan mobil Inova tersebut ketika itu yangmenggadaikan adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi Sri Wahyurinidengan perjanjian gadai sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)dengan potongan Rp. 2.500.000, sehingga terdakwa menerima uang gadai darisdr. Wawan sebesar Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena mobil tersebut tidak kunjungdikembalikan maka saksi Moch.

Henanda Perwira Sena Alias Wawan (DPO) tidak diketahuilagi keberadaannya dimana hingga sekarang, Terdakwa mengetahui haltersebut tetapi pada tanggal 01 Juni 2016 terdakwa menerima uang dari saksiSri Wahyurini sebesar Rp. 25.000.000, untuk menebus mobil Inova Nopol S1141 AN warna Hitam dari Sdr Wawan, kwitansi tersebut di tandatangai olehterdakwa sebagai penerima uang dan di saksikan oleh P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Leyza Ery Fatmaningrum binti Risem untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tomi Henanda bin Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Isni Kurnia Triswati binti Joko Sutrisno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arjuna Sukma Henanda bin Widodo;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dimas Henanda Ganteng Nalendra Aji bin Supriyono) terhadap Penggugat (Ratna Purbawati binti Darmanto) dengan jatuhnya talak bain shugro ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwodadi Tahun anggaran 2022 sejumlah Rp 350

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (I MADE HENANDA DHIMAS OKA, SE bin I MADE RASTAWAN) terhadap Penggugat (DIAN WINDASARI binti SUDJONO Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sela Eka Mailinda binti Eko Setu Setiawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Henanda Ferdiansyahbin Eko Budiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bada Dukhul dan telah dikaruniai orang anak bernama Henanda Fajri AdeAlamsyah, lahir tanggal 11 Juni2001 dan sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat GIMAN HENANDA bin SURATMAN terhadap Penggugat JULIKAH binti TUMIRAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

T1s/d 3/7;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan atas cekkosong No.Pol::0/823/V1/2015/Reskrim tanggal 11 Juni 2015, telah dibenmaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang dibentanda ...............1T1s/d 3/8;Foto copy pengiriman uang dari para Tergugat melalui Yuki Henanda danTergugat yang telah mengirim uang kacang kedelai Penggugat melaluitabungan BRI, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda...............T 1s/d 3/9;Foto copy Surat

Tuan Darmalis alias H.Bujang (Tergugat I) yang bernama Tuan RichardEdoardo (Tergugat Ill) karenaia yang membangun;Bahwa Saksi tahu ada Saksi diminta Tuan Darmalis alias H.Bujang(Tergugat ) diekspansi uang setiap pengiriman uang Tuan Darmalis aliasH.Bujang (Tergugat I) selalu minta tolong kepada Saksi untuk mengirimkanuang kepada Suzuki (Penggugat);Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor: 118/Pat.G/2016.PN PdgBahwa Bukti Surat T s/d III /9 ini adalah Foto copy pengiriman uang darpara Tergugat melalui Yuki Henanda

KUH Perdata makakedua belah pihak yang berperkara dibebankan untuk pembuktian akan dalilnyatersebut masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P11 serta 2 (dua) orang saksi yaituALFITRIE. dan NOFRI KURNIAWAN;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1 s/d3/1 sampai dengan T1 s/d 3/11 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:YUKI HENANDA

Penggugat:
1.TONNY HENDRAWAN TANJUNG
2.VITO CANCERINO HENANDA, S.Sos
3.RETHA MARETA IRMANDA, S.Sos
Tergugat:
3.DANIEL NUGROHO
4.DIANA ISTISLAM, SH., MKn
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
6.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur