., tanggal 31 Maret 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 44ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Subsidair :Bahwa terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDUL AZIS.

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Yayak Hendarini dengan hasilpemeriksaan : ditemukan luka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukantandatanda retak tulang dan pada kepala tak ada kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulang danpada kepala tak ada kelainan;Terhadap Visum et Repertum diatas, telah dibenarkan oleh para saksidan terdakwa;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatandaretak tulang dan pada kepala tak ada kelainan;Menimbang, bahwa telah pula diperoleh fakta yang lain, akibatperbuatan Terdakwa, korban Rosita Amalia tidak dapat melaksanakanpekerjaannya seharihari dan harus istirahat sampai dengan lukanyatersebut sembuh, dan saat diperiksa di persidangan luka tersebut saat initelah sembuh seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari visum

YAYAK HENDARINI, dengan Hasil Pemeriksaan : Ditemukan luka lecet pada pipi bagian kanan 1 cm, luka lebam telapaktangan kanan, luka lecet di kaki kiri 0,5 cm TD:100/70 Mmhg, N:80x/menit, S:36 Derajat Celciuus, RR: 20x/menit.KESIMPULAN Ditemukan luka lecet pada pipi bagian kanan 1 luka lebam telapaktangan kanan, luka lecet di kaki kiri 0,5 cm tidak ditemukan tandatandaretak tulang dan pada kepala tak ada kelainan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

YAYAK HENDARINI,dengan Hasil Pemeriksaan :Ditemukan luka lecet pada pipi bagian kanan 1 cm, luka lebam telapak tangankanan, luka lecet di kaki kiri 0,5 cm TD:100/70 Mmhg, N: 80x/menit, S:36Derajat Celciuus, RR: 20x/menit.KESIMPULANDitemukan luka lecet pada pipi bagian kanan 1 luka lebam telapak tangankanan, luka lecet di kaki kiri 0,5 cm tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandipersidangan, diperoleh

YAYAK HENDARINI, dengan HasilPemeriksaan :Ditemukan luka lecet pada pipi bagian kanan 1 cm, luka lebam telapaktangan kanan, luka lecet di kaki kiri 0,5 cm TD:100/70 Mmhg, N: 80x/menit,S:36 Derajat Celciuus, RR: 20x/menit.KESIMPULANDitemukan luka lecet pada pipi bagian kanan 1 luka lebam telapak tangankanan, luka lecet di kaki kiri 0,5 cm tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Menimbang, bahwa telah pula diperoleh fakta yang lain, akibatperbuatan Terdakwa, korban Misyati

dankemudian Terdakwa mencakar wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa pada saat itu ada tetangga yang sempat melerai;Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Puskemas Balung Nomor : 05/21/414.23/2015 tertanggal 11 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh YAYAK HENDARINI

Menimbang, bahwa Terdakwa merasa tersinggung dan kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban dan antara Terdakwa dan saksi korbancekcok mulut dan kemudian Terdakwa mencakar wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka lecet dibawah kelopak mata sebelah kiri, memar pada bibirbagian atas sesuai dengan Visum et Repertum Puskemas Balung Nomor :05/21/414.23/2015 tertanggal 11 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh YAYAK HENDARINI

Yayak Hendarini, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Balung tanggal 15 oktober 2014 dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagaimana berikut: Luka lecet padahidungKesimpulan :Luka lecet pada hidung yang diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUMADI Als TEMPLEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa

Yayak Hendarini, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Balung tanggal 15 oktober 2014 dengan kesimpulan : luka lecetpada hidung yang diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi Jumadi Als.

YAYAK HENDARINI dokter dari Puskesmas Balungdengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet pada lutut kaki kanan2 centimeter, tidak ditemukan tandatanda retak tulang dan pada kepalatak ada kelainan, dengan kesimpulan : ditemukan luka lecet di lutut kakikanan 2 cm, juga lutut kaki kiri 1 cm, luka lecet jempol kaki kiri 1 cm,tidak ditemukan tandatanda retak tulang dan pada kepala tak adakelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana didalamPasal 365 Ayat (2) ke1, 2 KUHP.Menimbang

YAYAK HENDARINI dokterdari Puskesmas Balung dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet padalutut kaki kanan 2 centimeter, tidak ditemukan tandatanda retak tulang danpada kepala tak ada kelainan, dengan kesimpulan : ditemukan Iluka lecet di lututkaki kanan 2 cm, juga lutut kaki kiri 1 cm, luka lecet jempol kaki kiri 1 cm, tidakditemukan tandatanda retak tulang dan pada kepala tak ada kelainan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara

YAYAK HENDARINI dokter dariPuskesmas Balung dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet padalutut kaki kanan 2 centimeter, tidak ditemukan tandatanda retak tulang danpada kepala tak ada kelainan, dengan kesimpulan : ditemukan luka lecet dilutut kaki Kanan 2 cm, juga lutut kaki kiri 1 cm, luka lecet jempol kaki kiri 1cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulang dan pada kepala tak adakelainan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara terdakwa mengambilHp milik saksi koroban yaitu dengan menarik

VANNYA AMANDA SRI HENDARINI perempuan 20 tahun dansudah bekerja sebagai honorer di Rumah sakit sebagai bidan;2. NOVALDI PRAMUDITHA HENDRIAN lakilaki umur 19 tahunsedang kuliah di kedokteran;3.

UMEN SULAEMAN :Cianjur, 3 Februarii 1967, Indonesia, lakilakii Kampung PatekenRT.002/RW.003, Kelurahan/Desa Sukataris, Kecamatan KarangtengahAgama Islam, Kabupaten Cianjur, Pekerjaan Wiraswasta;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lama dari tahun 2009semenjak Pemohon tinggal di karangtengah ;bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon hanya terhalangi saturumah saja;Bahwa Keturunan Pemohon dari pernikahannya dengan SRIKURNIASIH ada 3 orang anak; VANNYA AMANDA SRI HENDARINI perempuan 20 tahun dansudah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dirham bin Muh Jamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prasmaningrum Hendarini, S.Hut.,M.Hut binti Ir.

YAYAK HENDARINI,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Balung tanggal 30 September 2015, dengankesimpulan pada pokoknya terdapat luka memar pada pipi sebelah kiri berdiametersatu centimeter.Menimbang, bBahwa telah diperoleh fakta yang lain, akibat perbuatanTerdakwa, korban Suwari tidak dapat melaksanakan pekerjaannya seharihari danharus istirahat sampai dengan lukanya tersebut sembuh, dan saat diperiksa dipersidangan luka tersebut saat ini telah sembuh seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan

YAYAK HENDARINI ,Dokter pada Puskesmas Balung dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet/babras padalutut kiri, kaki kanan bergaris diameter 1,5 centimeter dan tangan kiri bergaris diameter centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1), Ayat(2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa AMIR MAHMUD TESEN BIN KARNOTO bersama sama dengan ANDIDARMAWAN ALIAS BLAWONG BIN MAT ISMARI ( yang penuntutannya dalam berkasperkara tersendiri ) pada hari Selasa tanggal

Pemohon V dan saudara kandung Pemohon I, II, III, IV dan VI sebagai berikut:

Bahwa alat bukti ini digunakan untukmenerangkan Melly Hendarini merupakan anak kandung dari Hendri danSosmiati.