Menyatakan Terdakwa HENDIN ISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HENDIN ISWANTO.

PUTUSANNomor. 674/Pid.B/2013/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAw Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDIN ISWANTO,Tempat lahir : Malang; Umur/Tgllahir : 34 tahun/ 30 juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Klampok Kasri 11D No.217 RT. 07 RW. 02 Kel.Gandingkasri, Kec.

Nomor 674/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 30 Desember2013 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadipersidan gan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM649/MALANG/Ep.2/1/2014 Tanggal 27 Januari 2014 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HENDIN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;w Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM649/MALANG/Ep.1/12/2013 tertanggal 16 Desember 2013Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HENDIN

Raya Dieng KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syrat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya Terdakwa HENDIN ISWANTO ditangkap oleh pihakKepolisian Resort

tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepat dan adil apabila Terdakwadijatuhi pidana penjara yang berat ringannya (strafmaat) sebagaimana akan dicantumkandalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana,maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;a Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HENDIN

oeeeg orek maka Mayeln HekenTitedt Hendin herpercdepe!

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.7;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Atna bin Hamiddan Hendin bin Pepen, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Hendin bin Pepen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Pasir Ipis Rt.017 Rw.004 Kel.Situdaun Kec.Tenjolaya Kab.Bogor., yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan PamanCalon suami:;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiMarpuah binti Sodik;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di

berdasarkan bukti P.4 terbukti Pendidikan formalterakhir anak Pemohon setingkat Sekolah menengah tingkat pertama ;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6, maka terbukti identitascalon suami anak Pemohon dan terbukti telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 maka terbukti KUAKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor telah menolak kehendak menikah SitiMarpuah dengan Patur Rohman ;Menimbang, bahwa saksi Atna bin Hamid dan Hendin

Samsuddin Hendin dan H.M. Tahir dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan sebidang tanah perumahan dengan luas 149 M2 yang terletak di DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat secara dihutang,namun saat ini sudah dibayar/diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;.

yang menjadi dalil pokok petitum permohonan paraPemohon adalah memohon supaya pernikahan mereka yang dilangsungkansecara syariat Islam pada tanggal 16 Maret 2014 di Rt. 12 Rw. 06, DusunPenetapan Nomor 1023/Pdt.P/2015/PA.GM, hlm.11Makmur, Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan wali nikah ayah Kakak kandungPemohon Il bernama Nasio Budiman DM (karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Samsuddin Hendin

Samsuddin Hendin dan H.M. Tahir, serta dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan sebidang tanah perumahan dengan luas 149 M?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Vindira Hendin Prizca Aurilya binti Aminudin dengan seorang laki-laki yang bernama Yanuar Adi Nugroho bin Sakrib;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaeman Nihed bin Nihed Amir) terhadap Penggugat (Novi Linawaty binti Hendin Habudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Eka Gunawan Bin Endang Dahyana) terhadap Penggugat (Risma Amalia Binti Hendin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wama hitam No.Pol BH 6608 ZF denganNomor Rangka : MHJFW111GK657976, Nomor Mesin : JAV1E1656368 ;b. 1(Satu) buah BPKB sepeda motor honda scoopy ;c. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy dengan No.Pol BH 6608 ZF wamahitam dengan Nomor Rangka MHJFW111GK657976, Nomor Mesin : JFW1E1656368.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Nathya Kencana Pratwi Bint Hendin Thudl Priyadi4.

dan pidana yangdijatuhkan nanti, dan sekaligus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wama hitam No.Pol BH 6608 ZF dengan NomorRangka : MHJFW111GK657976, Nomor Mesin : JFW1E1656368 ; 1(satu) buah BPKB sepeda motor honda scoopy ; 1(Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy dengan No.Pol BH 6608 ZF wama hitamdengan Nomor Rangka MHJFW111GK657976, Nomor Mesin : JAW1E1656368.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Nathya Kencana Pratwi Bint Hendin

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendin bin Dija) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mintarsih binti Samhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasta Mara alias Hastamara Gumilar bin Hendin N) kepada Penggugat (Lydia Ayuningtyas binti Supriyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Karim Bin Majid) terhadap Penggugat (Laila Nurhikmah Binti Hendin Wahyudin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 315000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Hendin bin Cucu Sujai) terhadap Penggugat (Sumariah binti Sodri);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim bin Rosid) terhadap Penggugat (Tini Yulia binti Hendin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan

Adapun maksudkedatangannya Tergugat sebagai Direktur perusahaan yang sedang mengerakanproyek pemasangan besi penampang jembatan yang ada di sepaniang JalanPelabuhan Tanjung Priok menuju Pabrik Puouk Kujang, keterangan Tergugat diperkuat oleh istinya Tergugat Il dan rekan keranya Hendin Limbong.Perusahaannya saat ini sedang mengalami kekurangan biaya untuk usahanyatersebut ingin meminjiam uang sebesar Ro 100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) dariHal. 1 dari 8 hal. Put.

Atas prilaku Tergugat ini Penggugat selalu bersabardan berusaha mempertahankan rumah tangga demi anakanak sampailahirlah anak kedua yang bernama Mutiara Hendin Areta .5.

Hendin, FP;d. MillaAyu N;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon!dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

Hendin, FP;d Milla Ayu N;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon!dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

FITRA DEWI binti AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;

4) a= Y ale ee Hendin! alone nt eS le Lh > tp ff . row wtoe, a eE aeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.(Kitab Ahkam alQuran Juz II, hal. 405);Hal. 7 dari 15 hal.

tahun danpada tahun 2010 gaji Pemohon bertambah, maka Pemohon kirimkan kepadaTermohon Rp. 2.000.000, setiap bulan dan menurut Pemohon sudah cukup, namunbagi Termohon masih menganggap kurang karena Termohon juga mempunyai kreditdi Bank tanpa sepengetahuan Pemohon, yang dipergunakan untuke Bahwa jawaban Termohon pada pion 7 adalah benar, Pemohon diam, tidak mauberbicara dengan Termohon karena Pemohon jengkel dan sakit hati terhadap prilakuTermohon kepadaPeg HG seem ere neesemeneeneeasemeereneseenemeE Hendin