HENDRO RONALDO Alias RENO Bin SYAHRIL TANJUNG

Prada Hendro

Nia Qoriatul Islamidengan Terdakwa mempunyai hubungan asmara(pacaran) bagaimana tidak terjadi perbuatan yangdilakukan didasari suka sama suka sehingga Saksi2 sehingga perbuatan itu dilakukan berkalikali danTerdakwa Prada hendro telah menikah siri padabulan September 2016.d) Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas PenasihatHukum berpendapat bahwa unsur yang terdapat dalamdelik ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkansehingga Tuntutan Oditur Militer tidak dapat dibuktikan,maka perbuatan tersebut

Bahwa Prada Hendro (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2014 melalui pendidikan Secata di KodamJaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, lalumengikuti pendidikan Kejuruan Secata Zeni di Pusdik ZeniBogor, kemudian pada akhir bulan Juli 2015 ditugaskan diDenzipur 2/PS sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi pokok perkara ini dengan pangkat Prada.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sedangkan Saksi2 tidak adaperlawanan terhadap Terdakwa malahan Saksi2 danTerdakwa melakukan perbuatan tersebut berulang kali,sehingga menurut kami selaku Penasihat Hukum Terdakwaberpendapat perbuatan Terdakwa dan Saksi2 didasari sukasama suka.Surat Dakwaan Tidak Disampaikan.Bahwa Terdakwa atas nama Prada Hendro

Hendro dengan namaMuhammad Abyan Farras tanggal 15 Desember 2016, MajelisHakim berpendapat bahwa surat keterangan tersebutmenerangkan bahwa dari perobuatan TerdakwaberakibatSaksi2 hamil dan telah melahirkan anak lakilaki hal inidibenarkan dan diakui oleh Terdakwa dan para Saksi.Bahwa alat bukti berupa barang dan suratsurat tersebut telahdiperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta dibenarkanoleh Terdakwa dan Saksi, sehingga berhubungan dan bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan para Saksi

Menyatakan terdakwa Hendro Sulistyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Hendro Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidiair;4.

HENDRO SULISTYONO

Hendro Sulistiono, selaku Direktur PT.

Ir Hendro Sulistiono, selaku Direktur PT.

dana pengawasan telah dicairkan dan diterima olehterdakwa Ir Hendro Sulistiono 100%, dengan perincian :1.

SP2D, tanggal 6 Desember 2007 telah dicairkan dan diterima danapengawasan oleh terdakwa Ir Hendro Sulistiono dana pengawasan senilai Rp.43.221.120,00 ( setelah dipotong pajak)2. SP2D, tanggal 31 Oktober 2008, telah dicairkan dan diterima danapengawasan oleh terdakwa Ir Hendro Sulistiono senilai Rp. 69.153.792 (setelah dipotong pajak).3.

MENGADILI DALAM PENUNDAAN -Mengabulkan permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat; -Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 171.3.2.44-9093 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum., kepada ROOSJE JANSJE EMAN tanggal 11 Oktober 2013 sampai ada putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM EKSEPSI -Menolak seluruh eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan Batal Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 171.3.2.44-9093 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum., kepada ROOSJE JANSJE EMAN tanggal 11 Oktober 2013; 3.Mewajibkan Tergugat agar mencabut Surat Keputusan Gubernur

Kalimantan Timur Nomor: 171.3.2.44-9093 Tahun 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, atas nama HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum., kepada ROOSJE JANSJE EMAN tanggal 11 Oktober 2013; 4.Menyatakan Berita Acara Pengucapan Sumpah/Janji Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan Masa Bhakti 2009-2014 tertanggal 02 Januari 2014 atas nama ROOSJE JANSJE EMAN tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5.Mewajibkan

HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum.melawanGUBERNUR KALIMANTAN TIMUR

HENDRO NUGROHO,S.H.M.Hum.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 Penggugat menerima KEPUTUSANGUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Nomor : 171.3.2.449093 tahun 2013, TentangPERESMIAN PEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATAN PENGGANTI ANTARWAKTU ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KOTA BALIKPAPAN,tanggal 11 Oktober 2013, yang memutuskan meresmikan pemberhentian denganhormat Saudara HENDRO NUGROHO,S.H.M.Hum dari kedudukannya sebagaianggota dewan perwakilan rakyat daerah Kota Balikpapan, dan MeresmikanPengangkatan Saudari ROOSJE

HENDRO NUGROHO, S.H., M.HUM.,3.

Hendro Nugroho, SH, M.Hum adalah tindakan Tergugatyang tercakup dalam bidang politik ketatanegaraan bukan merupakantindakan yang bersifat Eksekutif (Vide pasal 1 angka 9 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara).

HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum., yangditujukan kepada Ketua DPRD Kota Balikpapan;13.

HENDRO NUGROHO,50S.H., M.HUM., dan 3. HENDRO NUGROHO,S.H.M.Hum dan suratsurat tersebutditujukan kepada Ketua DPRD kota Balikpapan yang ditembuskan kepadaTergugat selaku Gubernur Provinsi Kalimantan Timur.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRO RICARDO Bin SYAIFUL HENDRI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara;

HENDRO RICARDO Bin SYAIFUL HENDRI

PUTUSANNomor 464/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hendro Ricardo Bin Syaiful Hendri;Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Hendro Ricardo Bin Syaiful Hendri telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa Hendro Ricardo BinSyaiful Hendri selama 7 (Tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milliar Rupiah), subsidairselama 3 (Tiga) bulan penajara;3.

Tanggal 09 Juni 2017 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti. 1 (Satu) Plastik bening berisikristal warna putin dengan berat Netto 0,14 (Nol koma empat belas) gramMilik Tersangka Hendro Ricardo Bin Syaiful Hendri Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.5. Bahwa para saksi dan terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya;6.

Membebankan kepada Terdakwa HENDRO RICARDO Bin SYAIFULHENDRI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Senin tanggal 6 November 2017 olehZIA UL JANNAH IDRIS, SH, sebagai Hakim Ketua Maielis,WIMMI D SIMARMATA, S.H. dan AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.

GUNAWAN PRANOTO vs FENNY HENDRO GUNAWAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Hendro Wijayanto pangkat Lettu Inf NRP 21960029980476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

Lettu Inf Tri Hendro Wijayanto 21960029980476

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 17K/PM l06/AD/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Hendro WijayantoPangkat / NRP : Lettu Inf/ 21960029980476Jabatan : Pjs Pasi Ops (dulu), Pama Korem 101/AntasariKesatuanKodim 1003/Kandangan (dulu), Korem

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Hendro Wijayanto pangkatLettu Inf NRP 21960029980476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan2.

Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung

PUTUSANNomor : 105/Pid.B/2014/PN.Bks.wonnn Pengadilan Negeri Bengkalis, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Hendro Ronaldo Als Eno Bin SyahrilTanjung.Tempat lahir : PadangSumatera Barat.Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 13 Juni 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sukajadi If Desa Balai Makam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.AgamaPendidikan

Menyatakan terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 #KUHPidana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno BinSyahril Tanjung selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap3.

Menghukum terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung membayarongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuw Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,untuk itu mohon keringanan hukuman 5w Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan tanggapannya yang pada

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM13/BKS/01/2014, tanggal 03 Februari 2014 sebagai berikut; DAKWAAN :wonnnnnnn Bahwa terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain

Menyatakan terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin Syahril Tanjung telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendro Ronaldo Als Eno Bin SyahrilTanjung dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN - Menjatuhkan pidana terhadap HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

- HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN

B/2014/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENDRO PRIYONO BIN LUKMANTempat lahir : Muara DuaUmur / tanggal lahir :25 Tahun/ 12 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Desa Gunung Batu Kecamatan Cempaka Kabupaten OKUTimurAgama : IslamPekerjaan

Setelah membaca dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa HENDRO

PRIYONO BIN LUKMAN bersalah melakukan66 99tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2,4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN berupapidan penjara selama : 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dihanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa pisaubertuliskan A .Roni bergagang

hukuman terhadap terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat ketentuan pasal 365 ayat (2) ke 1,2,4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPserta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HENDRO

PRIYONO BIN LUKMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti

- ADRIANUS SETO Alias ANUS SETO, Cs. vs - YOHANES HENDRO WIJAYA

HAJI MUHAMAD SAID, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat : Marombok, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding Il ;MELAWAN :YOHANES HENDRO WWAYA, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jin.

YOPI HENDRO, S.H.,M.H VS HJ. EVA DWIANA, S.E.,DK DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA BANDAR LAMPUNG;

PUTUSANNomor 1 PK/PAP/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara permohonan sengketa Pelanggaran AdministratifPemilihan (PAP) Kepala Daerah Bandar Lampung pada peninjauan kembali,telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:YOPI HENDRO., S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, JI. Karya Bakti S. Harapan LK.II RT/RW010/000 Kel. Rajabasa Jaya Kec. Rajabasa KotaBandar Lampung, pekerjaan Advokat;Dalam hal ini diwakili oleh Prof. Dr.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali a quo adalah Warga NegaraIndonesia atas nama YOPI HENDRO dengan NIK1871102802802870007, yang berdomisili di JI. Karya Bakti S. HarapanLK.II RT/RW 010/000 Kel.Rajabasa Jaya Kec. Rajabasa Kota BandarLampung, sehingga memiliki hak pilin dalam Pemilhan Walikota danWakil Walikota Bandar Lampung Tahun 2020. Pemohon PeninjauanKembali, dalam persidangan pelanggaran administasi TSM yangHalaman 5 dari 48 halaman.

Putusan Nomor 1 PK/PAP/2021dan Komisi Pemilihan Umum Kota Bandar Lampung tidak dapat lagimengajukan upaya hukum peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung tersebut, apalagi Pemohon Peninjauan Kembali aquo Yopi Hendro., S.H., M.H., bukan sebagai pihak dalam perkaraNomor 1 P/PAP/2021 tersebut, sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanpeninjauan kembali dan oleh karena putusan a quo bersifat final danmengikat maka putusan tersebut langsung memperoleh

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali YOPI HENDRO., S.H., M.H., tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlanh Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021, oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG diwakili oleh : Hendro Gunawan Lie;

YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG,tempat kedudukan di Jalan Gusti Sulung LelanangPontianak, yang diwakili oleh Hendro Gunawan Lie,Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bambang TulusWahyono, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumBambang TW & Rekan, beralamat di Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 November2018;Termohon Kasasi dan Il;Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Hendro Yuswanto Alias Hendro telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hendro Yuswanto Alias Hendro

PUTUSANNomor 291/Pid.B/2015/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : Hedro Yuswanto Alias Hendro;Tempat Lahir : Tahun X;Umur / Tgl Lahir : 38 Tahun/ 07 Februari 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. XII Benteng Rejo Desa Tebing TanjungSelamat Kec.

Menyatakan terdakwa HEDRO YUSWANTO ALS HENDRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;2.

alasan Terdakwa menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa HENDRO

YUSWANTO ALS HENDRO, pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015, bertempat di Dsn.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang /manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukankepada orang / manusia, hal ini sebagaimana dari faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, bahwa Penuntut Umum telah menghadap seorangTerdakwa ke persidangan, yaitu Terdakwa Hendro Yuswanto Alias Hendro

HENDRO BINHELEN PGL HENDRO

PDG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENDRO BINHELEN PGL HENDRO AlsIPENTempat lahir : Aia HajiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 7 Juli 1987.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Kampung Jua Kec .Lubuk BegalungKota PadangAgama >: Islam.Pekerjaan : tukang

Menyatakan terdakwa Hendro Binhelen Pgl Hendro AlsIpenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu) melanggar Pasal 365ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hendro Binhelen Pgl HendroAls lpen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pencurian dengan Kekerasan melanggar Pasal 365ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah:Unsur Barang Siapa ;Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang ;Unsur seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.denganmaksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan subjektindak pidana, yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang telah dilakukannya, dandipersidangan terhadap terdakwa: HENDRO

Menyatakan terdakwa HENDRO BINHELEN Pgl HENDRO AlsIPEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan dalamRumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk = aldamerlinberisikan 1 (satu) unit handphone merk Samsung 1 (satu) buah alat tulis merk Unicorn warna bening 1 (satu) buah alat tulis merk Penciltic warna merah 1 (satu) buah masker warna hijau dan putihDikembalikan kepada saksi korban REZINA AKTA SISKA ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol BA 6186 WPDikembalikan kepada terdakwa HENDRO BINHELEN Pgl HENDROAls IPEN;6.

Menyatakan Terdakwa HENDRO NOELNONI Alias HENDRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRO NOELNONI alias HENDRO

Menyatakan Terdakwa HENDRO NOELNONI ALIAS HENDRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam Dakwaan Kami ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No : 77/Pid.B/2017/PN.Kpg2.

Kota Raja, Kota Kupang.e Pelaku penganiyaan adalah terdakwa HENDRO NOELNONI atau biasadipanggil HENDRO sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;e Terdakwa HENDRO NEONONI menganiaya saksi dengan cara memukuldengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajahkorban yang menyebabkan korban kesakitan dan bengkak dan memarpada mata kanan ;e Kejadian tersebut bermula saat saksi yang hendak berjualan di Pasar Kasihbersama dengan saksi ONIMUS LENES sementara menurunkan barangdagangan dari gerobak

Kota Raja, Kota Kupang.Pelaku penganiyaan adalah terdakwa HENDRO NOELNONI atau biasadipanggil HENDRO sedangkan korbannya adalah MARTHA ERIYANTILETTE;Terdakwa HENDRO NEONONI menganiaya saksi MARTHA ERIYANTILETTE dengan cara memukul dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai wajah korban yang menyebabkan korban kesakitan danbengkak dan memar pada mata kanan ;Kejadian tersebut bermula saat saksi korban bersamasama dengan saksisementara menurunkan barang dagangan milik saksi korban di

Kota Raja, Kota Kupang.e Bahwa pelaku penganiyaan adalah terdakwa HENDRO NOELNONI ataubiasa dipanggil HENDRO sedangkan korbannya adalah MARTHAERIYANTI LETTE;e Bahwa Terdakwa HENDRO NEONONI menganiaya saksi MARTHAERIYANTI LETTE dengan cara memukul dengan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajah korban yang menyebabkankorban kesakitan dan bengkak dan memar pada mata kanan ;e Bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa yang hendak melewatijalan dengan sepeda motor, namun terhalang

Kota Raja, Kota Kupang.e Bahwa benar pelaku penganiyaan adalah terdakwa HENDRO NOELNONIatau biasa dipanggil HENDRO sedangkan korbannya adalah MARTHAERIYANTI LETTE;e Bahwa benar Terdakwa HENDRO NEONONI menganiaya saksi MARTHAERIYANTI LETTE dengan cara memukul dengan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajah korban yang menyebabkankorban kesakitan dan bengkak dan memar pada mata kanan ;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula saat terdakwa yang hendakmelewati jalan dengan sepeda motor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO HERMANSYAH ALS HENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

HENDRO HERMANSYAH ALIAS HENDRO

Nama lengkap : Hendro Hermansyah Alias Hendro2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 28/31 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Diponegoro LK.7 kel. Mencirim kec. Binjai Timur7. Agama Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hendro Hermansyah Alias Hendro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016Terdakwa Hendro Hermansyah Alias Hendro ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016sampai dengan tanggal 22 Mei 2016Terdakwa Hendro Hermansyah Alias Hendro ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Terdakwa Hendro Hermansyah Alias Hendro ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18Juni 2016Terdakwa Hendro Hermansyah Alias Hendro ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa HENDRO HERMANSYAH ALS HENDRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanayang kami dakwakan dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO HERMANSYAH ALSHENDRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

,Apt berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa HENDRO HERMANSYAH AliasHENDRO berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Kedua:ATAUBahwa ia terdakwa HENDRO HERMANSYAH Alias HENDRO pada hari Senintanggal 21 Maret 2016

Menyatakan terdakwa HENDRO HERMANSYAH ALS HENDRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadalam dakwakaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO HERMANSYAH ALSHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HENDRO FERNANDO Pgl HENDRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENDRO FERNANDO PGL. HENDRO

PUTUSANNo. 119/Pid.B/2010/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HENDRO FERNANDO Pg! HENDROTempat lahir : Muara Panas.Umur, tanggal : 23 Tahun / 21 Juli 1986.lahirJenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jorong Galagah Tanah Kuniang KenMuara Panas Kec.

Menyatakan terdakwa HENDRO FERNANDO Pgl HENDROterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai dengan yangkami dakwakan.2. Menghukum terdakwa HENDRO FERNANDO Pgl HENDRO olehkarena itu) dengan pidana penjara selama (4) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3. Membebani terdakwa HENDRO FERNANDO Pg!

Pol padaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sevayaiberikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat Irma Susanti Pgl Santi menegur ibu dariterdakwa HENDRO FERNANDO Pgl WHENDRO dengan kata katakKenapa tanaman saya dicabut sehingga akibat dari katakata tersebut terjadi pertengkaran mulut antara IrmaSusanti Pgl Santi dan ibu terdakwa.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah menunjuk pada orang atau manusia sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyaserta telah didakwa melakukan perbuatan yang diancamdengan pidana;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yan/Menimbang ...dalam persidangan ternyata dari proses penyidikan hinggaproses persidangan bahwa yang dimaksud barangsiapatersebut adalah terdakwa HENDRO FERNANDO PgI HENDRO dengansegala identitasnya telah disangka kemudian

Menyatakan terdakwa HENDRO FERNANDO Pgl HENDRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut,tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana14sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir, telahbersalah melakukan suatu tindak pidana.4.

Menyatakan Terdakwa Hendro tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 Pro berwarna Thunder Black dengan IMEI 1 : 863880042234972 dan IMEI 2 : 863880042234964;Dipergunakan dalam perkara Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama Vincent Alias Vincent Lim;- 1 (satu) buah akun facebook dengan nama akun HENDRO dengan URL akun https://www.facebook.com/hendro.n9 dengan alamat email yang terdaftar menggunakan email hendro181899@gmail.com yang telah diganti passwordnya oleh penyidik guna menjaga status quo;- 1 (satu) buah akun Gmail

HENDRO

dikeluarkan oleh media online Presmedia.id yang berjudul POLRESKARIMUN TETAPKAN CUN HENG TERSANGKA PEMBUNUHANCIKOK dan setelah melihat postingan tersebut terdakwa HENDROlangsung mengklik bagikan sehingga secara langsung postingan tersebutjuga timbul di beranda atau halaman facebook Terdakwa HENDRO.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 12:35 Wibterdakwa HENDRO membagikan postingan berita terkait penetapantersangka Cung Heng tersebut di akun facebook HENDRO NG denganalamat URL httos:/www.facebook.com/hendro.n9 yaitu berupa gambar seseorang yang kelihatan badannya saja dengan tanganya diatas mejaseperti Ketua Majelis Hakim yang memegang Palu dengan diberikanketerangan dibawahnya Presmedia POLRES KARIMUN TETAPKANHalaman 4 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN TbkCUN HENG

TITIK untukmemeriksa apakah benar ada akun facebook dengan nama VINCENTLIM, AYONG LIM dan HENDRO NG yang membuat postingan statusyang memuat berita POLRES KARIMUN MENETAPKAN CUN HENGSEBAGAI TERSANGKA PEMBUNUHAN CIKOK. Tidak lama kemudiananaknya saksi ALEX ENG Alias CUN HENG Sadri.

TETAPKAN CUN HENG TERSANGKA PEMBUNUHANCIKOK dan setelah melihat postingan tersebut terdakwa HENDROlangsung mengklik bagikan sehingga secara langsung postingan tersebutjuga timbul di beranda atau halaman facebook Terdakwa HENDRO.Halaman 7 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 12:35 Wibterdakwa HENDRO membagikan postingan berita terkait penetapantersangka Cung Eng tersebut di akun facebook HENDRO NG denganalamat URL https:/Awww.facebook.com

TITIK untukmemeriksa apakah benar ada akun facebook dengan nama VINCENTLIM, AYONG LIM dan HENDRO NG yang membuat postingan statusyang memuat berita POLRES KARIMUN MENETAPKAN CUN HENGSEBAGAI TERSANGKA PEMBUNUHAN CIKOK. Tidak lama kemudiananaknya saksi ALEX ENG Alias CUN HENG Sdri.

1 Menyatakan terdakwa HENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang terbuat dart besi dengan

HENDRO.

Bahwa Orang yang melakukan penganiayaan terhadap anak kandungsaksi ialah HENDRO.

HENDRO dengan ditanahtahan oleh bapaknya berjalan darihalamannya menuju kerumah saksi, saat mereka berdua melewati depansaksi, saksi melihat HENDRO memegang parang yang disembunyilcandibelakang badannya, saat HENDRO yang ditahantahan oleh bapaknyasampai didepan pintu pagar rumah saksi, anak saya yang bernamaLk.WIWIN menghampirinya sambil berkata "KITA BICARA BAIKBAIK"tibatiba HENDRO langsung mengeluarkan parang tersebut dan diacungacungkan kearah anak saksi WIWIN, setelah itu anak kandung saksi yangbernama

Saya ini yang berteriak" setelah itusudah tidak ada lagi sahutan dari HENDRO kemudian saksi melihatorang tuanya HENDRO langsung menafik anaknya kedalam rumahsetelah itu ibu saksi menyuruh mengambil daun balacai untuk anak saksiyang sakit kemudian datang temannya yang saksi tegur itu singgahdirumahnya HENDRO kemudian keluar saudara HENDRO dari dalamrumahnya dan menyuruh masuk temannya akan tetapi orang tuanyamenahan HENDRO karena ingin menemui saksi sehubungan denganteguran saksi kepada temannya,

HENDRO sampai tertindis motor tersebut, sehingga parangnyaHal. 7 dari 19 Putusan No.406/Pid.B/2015/PN.

WOY", saat itu saudara HENDRO yang rumahnyabersebelahan dengan saudara WIWIN tibatiba berkata "Eh, kenapa diteriaki, temanku itu Farid", saudara WIWIN menjawab "Woy Apa itu,kenapa?" Saya yang berteriak" setelah itu sudah tidak ada 1g sahutandari HENDRO yang tinggal disebelah rumahnya WIWIN, kemudian saksimasuk kedalam rumah untuk kompres anak WIWIN yang sedang sakitpanas. setelah itu ada terialcan dari luar, suara adik teriakmama....HENDRO berkelahi.

Menyatakan Terdakwa HENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menjual, membeli, Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

HENDRO

00 wib di belakangrumah terdakwa HENDRO di Dsn.

Langkat, sebelum tertangkap terdakwa HENDRO menjual 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis shabushabu kepada seorang yang ternyatamengaku dari petugas dari BNNKLangkat.

Terdakwa HENDRO tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang dan terdakwa HENDRO juga bukan merupakan orang yang berhakbaik karena pekerjaannya maupun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (satu) jenis shabu tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman5 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN STBATAUKEDUATerdakwa HENDRO pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya