MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Erik Hendraji Bin Wahya Kusmadinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
DEDE ERIK HENDRAJI Bin WAHYA KUSMADINATA

Penggugat:
Deni Ferdiyan, S.Pd
Tergugat:
1.Dede Erik Hendraji
2.Wahya Kusumadinata

., dan Hendraji, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di JI. Jeruk Kel.Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten xxxxxxxUtara Provinsi xxxxxxx, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal15 September 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0127/SKH/IX/2020/PA.Ktom. tanggal 17 september 2020,sebagai Penggugat;melawanEko Prayogi Bin Budi Prayitno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KAB.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanseadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nasip Supriyadi, S.H., Tukimin, S.H.I., dan Hendraji, S.H. Advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Jeruk Kel.

YULI SUNARSO melalui saksi TRI HENDRAJI ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

YULI SUNARSO melalui saksi TRI HENDRAJI ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2018/PN Srl halaman 2 dari 21 halamanMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap

WAWAN akan mengajak Terdakwamemakai sabu tersebut bersamasama; Bahwa Terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menguasai, narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa kenderaan roda dua merk/type Yamaha Jupiter MX warna hitamTNKB BH 6306 QC yang dipergunakan Terdakwa sebagai alat tranportasidalam melakukan tindak pidana narkotika adalah milik salah seorang siswa ditempat Terdakwa bekerja selaku sekuriti yang bernama Tri Hendraji, yangdipinjam oleh Terdakwa kepada Saksi Tri Hedraji

YuliSunarso melalui Saksi Tri Hendraji;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2018/PN Srl halaman 19 dari 21 halamanMengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPdan UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum sertaketentuanketentuan

Rw Ill, Kadipiro, Banjasari, Surakarta.3.6, Hendraji Pawana, TTL Tanggerang 18121964, Jl.Ciwaringin 94, Bogor.3.c. Heru Maksmara, TTL Bogor 2621966, Jetis Rt 4 Rw IllKadipiro, Banjarsari, Surakarta.3.d. Handy Subaju, TTL Bogor 341967, Bukit Mekar Wangi C3/16 Rt 4 Rw V, Bogor.3.e. Hery Rachmana, TTL Bogor 2731969, JI. Polisi Nomor18, Bogor3.f.

Hendraji Pawana, Tempat Tanggal Lahir Tanggerang 18121964,Jl. Ciwaringin 94, Bogor.3.c. Heru Maksmara, Tempat Tanggal Lahir Bogor 2621966, Jetis Rt4 Rw Ill Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.;3.d. Handy Subaju, Tempat Tanggal Lahir Bogor 341967, Bukit MekarWangi C3/16Rt4 Rw V, Bogor.;3.e. Hery Rachmana, Tempat Tanggal Lahir Bogor 2731969, JI. Polisi Nomor 18, Bogor;3.f.