M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIK HENDRAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair, Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut; Menyatakan terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIK HENDRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta

ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIK HENDRANA;

Sus/2016/PN Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIK HENDRANA;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl. Lahir :20 Tahun /26 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIKHENDRANA, bersalah melakukan tindak Pidana, Telah menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35/2009Tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan lebihsubsidair;2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA binTAUFIK HENDRANA, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Leny Marliantiny telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA BinTAUFIK HENDRANA dengan hasil sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : Negatif ( )b. GolonganMetampethamin : Negatif ( )c. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ( )e.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIK HENDRAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair, Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair PenuntutUmum tersebut; Menyatakan terdakwa ALFIN AUDIA HENDRANA bin TAUFIK HENDRAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut

Pemohon:
UKI HENDRANA

Ilham Ridwan Kurniawan dan Sdr.Alfin Audia Hendrana;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktidari terdakwa 2 (dua) linting sisa hasil pakai;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Ilham Ridwan Kurniawan memakai ganjabersama dengan saksi Riki Juliansyah alias Caki bin H. Ujang Uyu dan saksiAlfin Audia Hendrana (berkas perkara terpisah);Bahwa saksi mengetahuiTerdakwa bersama Sdr.

Alfin Audia Hendrana patungan Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memakai ganja tersebutbersama Sdr.

Alfin Audia Hendrana;;Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan terdakwa Ilham dengan caramembeli dari Sdr. Tayek secara patungan yaitu Terdakwa sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Sdr. Ilham Ridwan Kurniawan dan Sdr.Alfin Audia Hendrana masingmasing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Bahwa saksi membeli ganja tersebut bersama terdakwa Ilham RidwanKurniawan dan Sdr. Alfin Audia Hendrana membeli paket ganja tersebut dariSdr.

Alfin Audia Hendrana;12Bahwa saksi pernah mengikuti rehabilitasi di daerah Cempaka Putih CiputatTimur Kota Tangerang Selatan;Bahwa saksi sebelumnya pernah bertemu dengan Sdr. Ilham RidwanKurniawan dan Sdr. Alfin Audia Hendrana saat rehabilitasi Terdakwa bertemudan berkenalan dengan Sdr. Ilham Ridwan Kurniawan dan Sdr.

Alfin Audia Hendrana sedang nongkrong ditempat sabung ayam ditawari untuk membeli ganja oleh Sdr. Tayekkemudian Terdakwa patungan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),Sdr. Ilham Ridwan Kurniawan patungan Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan Sdr. Alfin Audia Hendrana patungan Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr. Ilham Ridwan Kurniawan danSdr.

Alfin Audia Hendrana pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIB di Kp. Pajagalan DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dari Sdr. Tayek(DPO) dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) waktuTerdakwa bersamasama dengan Sadr. Ilham Ridwan Kurniawan danSdr. Alfin Audia Hendrana sedang nongkrong di tempat sabung ayamditawari untuk membeli ganja oleh Sdr. Tayek kemudian Terdakwapatungan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Sdr.

Ilham RidwanKurniawan patungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan Sadr.Alfin Audia Hendrana patungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr. Ilham Ridwan Kurniawan danSdr.

Alfin Audia Hendrana;Bahwa Ganja tersebut didapatkan dengan cara membeli dari Sdr.Tayek secara patungan yaitu Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), saksi dan Sdr. Alfin Audia Hendrana masingmasing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Sdr. Alfin Audia Hendranamembeli paket ganja tersebut dari Sdr. Tayek dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Sadr.

Alfin Audia Hendrana;;Halaman 14 deri Sf halaman putusan Noror SBO/Pid Sus/ZE/PN BbBahwa Ganja tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dariSdr. Tayek secara patungan yaitu Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), Sdr. lham Ridwan Kurniawan dan Sdr. Alfin AudiaHendrana masingmasing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Ilham Ridwan Kurniawan dan Sar. AlfinAudia Hendrana membeli paket ganja tersebut dari Sdr.

Saksi Hendrana Bin Alm Adi Kusdi dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan inidalam hal saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan dugaan terjadinya politik uang (pemberian uang) dalampelaksanaan pemilihan Kepala Daerah Cianjur;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua;Halaman 13 dari 62 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.

, saksi menceritakan penerimaan uangtersebut, hingga kemudian uang tersebut Terdakwa serahkan kepada BripkaHendrana;Bahwa Terdakwa mengembalikan uang tersebut adalah karena para petugasKPPS yang Terdakwa hubungi untuk memberikan uang tersebut menolakuntuk menerima uang tersebut, dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Hendrana karena pada saat itu Hendrana langsung mengamankanuang tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain yang

uang dari Dede Suherman sejumlahRp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat ituTerdakwa tidak langsung memberikan kepada KPPS karena Terdakwaberfikir hal tersebut tidak benar, sehingga pada hari Selasa tanggal 8Desember 2015 sekitar jam 23.00 Wib pada saat Terdakwa berada di kantorHalaman 44 dari 62 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr.PPS dan bertemu dengan Bripka MHendrana, saksi menceritakanpenerimaan uang tersebut, hingga kemudian uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Bripka Hendrana

;Bahwa Terdakwa mengembalikan uang tersebut adalah karena parapetugas KPPS yang Terdakwa hubungi untuk memberikan uang tersebutmenolak untuk menerima uang tersebut, dan Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Hendrana karena pada saat itu Hendrana langsungmengamankan uang tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain yang menerima uang dari KetuaPPK adalah Budiawan PPS Desa Kertamukti, Abdul Aziz PPS DesaHegarsari, dan Umit Sumitra

, saksi menceritakan penerimaan uang tersebut, hinggakemudian uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Bripka Hendrana;Bahwa Terdakwa mengembalikan uang tersebut adalah karena parapetugas KPPS yang Terdakwa hubungi untuk memberikan uang tersebutmenolak untuk menerima uang tersebut, dan Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Hendrana karena pada saat itu Hendrana langsungmengamankan uang tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holidin Bin Darmat Umar) terhadap Penggugat (Aay Yuliawati Binti Nana Hendrana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agay Hendrana Bin Sande A. Wahidin) terhadap Penggugat (Cici Julianti Binti Buloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MIKEY DONOVANY bin BUDY HENDRANA) terhadap Penggugat (SUDARYATI binti SAMSODIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendrana Wika Putra bin Sulasno) terhadap Penggugat (Setiana Cahayanti binti Mugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Hendrana Bin Alm Adi Kusdi dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa pada persidangan inidalam hal saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan dugaan terjadinya politik uang (pemberian uang) dalampelaksanaan pemilihan Kepala Daerah Cianjur;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar

hingga akhirnya saksi menerimauang tersebut;Bahwa menurut aturan tidak diperbolehkan dan perbuatan yang saksilakukan tersebut tidak dapat dibenarkan;Bahwa setelah saksi menerima uang dari Dede Suherman sejumlahRp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat itu saksitidak langsung memberikan kepada KPPS karena saksi berfikir haltersebut tidak benar, sehingga pada hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wib pada saat saksi berada di kantor PPS danbertemu dengan Bripka Hendrana

, saksi menceritakan penerimaan uangtersebut, hingga kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada BripkaHendrana;Bahwa saksi mengembalikan uang tersebut adalah karena para petugasKPPS yang saksi hubungi untuk memberikan uang tersebut menolakuntuk menerima uang tersebut, dan saksi menyerahkan uang tersebutkepada Hendrana karena pada saat itu Hendrana langsungmengamankan uang tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain yang menerima uang

Samsudin, saksi Rival Rahman Nurhakim bin A.Iman Hidayat, saksi Hendrana Bin Alm Adi Kusdi, saksi Abdul Aziz Muslim BinJajili Baehaki Alm, saksi Rahmat Taufik, S.lp Bin Jenal Asikin, saksi Umit Sumitra,S.Pd.

Samsudin, saksi Rival Rahman Nurhakim bin A.Iman Hidayat, saksi Hendrana Bin Alm Adi Kusdi, saksi Abdul Aziz Muslim BinJajili Baehaki Alm, saksi Rahmat Taufik, S.fb Bin Jenal Asikin, saksi Umit Sumitra,S.Pd.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Rusmana Bin Atang) terhadap Penggugat (Eneng Tinka Nursyabaniah Binti Karim Hendrana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hendra Winardi bin Misdi) terhadap Penggugat (Isna Via Dwi Wulansari binti Totok Yulianton);
4. Menetapkan anak bernama Jazib Mukhtar Laksana Hendrana, lahir pada tanggal 12 November 2020/umur 3 tahun berada di bawah hak pemeliharaan (hadlanah) Penggugat

hingga akhirnya saksi menerima uangtersebut;Bahwa menurut aturan tidak diperbolehkan dan perbuatan yang saksilakukan tersebut tidak dapat dibenarkan;Bahwa setelah saksi menerima uang dari Dede Suherman sejumlahRp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat itu saksitidak langsung memberikan kepada KPPS karena saksi berfikir haltersebut tidak benar, sehingga pada hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wib pada saat saksi berada di kantor PPS danbertemu dengan Bripka Hendrana

Cjr.kepada Hendrana karena pada saat itu Hendrana langsungmengamankan uang tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain yang menerima uang dariKetua PPK adalah Terdakwa Budiawan PPS Desa Kertamukti, AbdulAziz PPS Desa Hegarsari, dan Umit Sumitra PPS Desa Kertasari;Bahwa awal mula pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitarjam 10.00 Wib pada saat saksi berada di Kantor Sekretariat PPS DesaSirnagalih saksi dihubungi oleh Herlan Iskandar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRANA BIN OCINSUPRIATNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun potongtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satui) Unit Sepeda Motor merk Honda NC11B3CA/T (Beat CW)warna putih, tahun 2012, =No.Pol. Z6488PB, NokaMH1JF5139CK044249 Nosin : JF5 1E3041982 dan 1 (satu) buah Kunci kontak sepeda motor Honda NC11B3C/T (Beat CW)agar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SAMSURUSDIAWAN Bin (Alm) IGUN;4.

hingga akhirnya saksi menerima uangtersebut;Bahwa menurut aturan tidak diperbolehkan dan perbuatan yang saksilakukan tersebut tidak dapat dibenarkan;Bahwa setelah saksi menerima uang dari Dede Suherman sejumlahRp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat itu saksitidak langsung memberikan kepada KPPS karena saksi berfikir haltersebut tidak benar, sehingga pada hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wib pada saat saksi berada di kantor PPS danbertemu dengan Bripka Hendrana

, saksi menceritakan penerimaan uangtersebut, hingga kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada BripkaHendrana;Bahwa saksi mengembalikan uang tersebut adalah karena para petugasKPPS yang saksi hubungi untuk memberikan uang tersebut menolakuntuk menerima uang tersebut, dan saksi menyerahkan uang tersebutkepada Hendrana karena pada saat itu.

Hendrana langsungmengamankan uang tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain yang menerima uang dariKetua PPK adalah Budiawan PPS Desa Kertamukti, Abdul Aziz PPSDesa Hegarsari, dan Umit Sumitra PPS Desa Kertasari;Bahwa awal mula pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitarjam 10.00 Wib pada saat saksi berada di Kantor Sekretariat PPS DesaHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr.Sirnagalinh saksi dihubungi oleh Herlan

hingga akhirnya saksi menerimauang tersebut;Bahwa menurut aturan tidak diperbolehkan dan perbuatan yang saksilakukan tersebut tidak dapat dibenarkan;Bahwa setelah saksi menerima uang dari Dede Suherman sejumlahRp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat itu saksitidak langsung memberikan kepada KPPS karena saksi berfikir haltersebut tidak benar, sehingga pada hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wib pada saat saksi berada di kantor PPS danbertemu dengan Bripka Hendrana

, saksi menceritakan penerimaan uangtersebut, hingga kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada BripkaHendrana;Bahwa saksi mengembalikan uang tersebut adalah karena para petugasKPPS yang saksi hubungi untuk memberikan uang tersebut menolakuntuk menerima uang tersebut, dan saksi menyerahkan uang tersebutkepada Hendrana karena pada saat itu Hendrana langsungmengamankan uang tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari masingmasing ketua PPS, bahwa ketua PPS lain yang menerima uang

itu berupa Bir Guinnes sebanyak 228 botol, BirSmimof sebanyak 199 botol, Bir Killkeny sebanyak 6 botol ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menjualmiras tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didalampersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Klaten telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YOKI HENDRANA

Menyatakan terdakwa YOKI HENDRANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENJUALMINUMAN KERAS TIDAK PADA TEMPATNYA ;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.