Pembanding/Penggugat : NURDIN FATAH
Terbanding/Tergugat : MARTHEN HENTIANA

,C.L.A, Advokat, beralamat di PertokoanBatu Merah, Blok D, Nomor 100, Negeri Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Pelawan;LawanMARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di Kondominium Taman AnggrekTower 841D, RT/RW, 008/007, Kelurahan Tanjung Duren,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Madya Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : Terbanding /Semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

NOMOR : 3414/BATUMERAH ATAS NAMAMARTHEN HENTIANA dan Surat Keterangan Kepala Kecamatan SirimauEFENDY TAHAPARI, BA sesuai surat Nomor 138/102 Tanggal 7 April2004, perihal MOHON PENJELASAN STATUS TANAH DESA TANTUI ;Bahwa dalam melakukan Perubahan Penggunaan TanahPertanian/Perkebunan ke Non Pertanian sebagaimana dijelaskan diatas,berlanjut saat proses peralihan SHM No: 97/Tantui kepada MARTHENHENTIANA bahkan hingga sampai pada perubahan Nomor sertifikat dariSHM Nomor : 97/Tantui atas nama MARTHEN HENTIANA

Keterangan Kepala Kecamatan Sirimau EFENDY TAHAPARI, BAsesuai surat Nomor 138/102 Tanggal 7 April 2004, perihal MOHONPENJELASAN STATUS TANAH DESA TANTUI ;Bahwa baik secara De Fakto, De Jure maupun administrasi dimana padawilayah hukum Kota Madya Ambon tidak ada Yurisdiksi kewilayahan (DesaTantui), demikian halnya Kecamatan Sirimau maupun Negeri/DesaBatumerah, Kota Ambon, Maluku dimana dengan memproses sertamenerbitkan SHM No: 97/ Tantui atas nama ANTHON SOSELISSA dankemudian beralih ke MARTHEN HENTIANA

hingga terjadinya perubahanatau terbitnya sertifikat pengganti (Ganti blangko) dari SHM No:97/ Tantuiatas nama MARTHEN HENTIANA menjadi SHM No: 3413/Batu Merah atasnama MARTHEN' HENTIANA oleh KEPALA KANTOR WILAYAHKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL Provinsi Maluku maupun KEPALA KKANTOR WILAYAHKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL Provinsi Maluku maupun KEPALA KANTOR KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KotaAmbon, Provinsi Maluku

telah mengakibatkan KEIKUTSERTAAN maupunTELAH MEMBANTU terjadinya Perbuatan Melawan Hukum olehANTHONI SOSELISA dan MARTHEN HENTIANA yang telah menimbulkankerugian bagi diri Para Pelawan, karena Perbuatan Hukum tersebutmustahil terjadi tanoa ikut sertanya maupun adanya bantuan dari KEPALAKANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATAHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT AMBRUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Provinsi Maluku maupunKEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN.

NURDIN NURLETTE, SE, NURDIN FATAH vs MARTHEN HENTIANA

Amin,Desa Batu Merah Kecamatan SirimauKota Ambon semula sebagaiTERGUGAT II sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWANMARTHEN HENTIANA, umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKondominium Taman Anggrek Tower 841 D, RT.008 / RW 007 KelurahanTanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Madya JakartaBarat, memilih domisili hukum padaKantor Kuasanya di Lantai I GedungAsari Kompleks Masjid Raya Al Fatah,Jalan Sultan Babullah Kota Ambon,yang memberikan Kuasa kepada : J.MUNIR KAIROTI, SH, 2.

NURDIN FATAH, Dkk vs MARTHEN HENTIANA

NURDIN NURLETTE, S.E, bertempat tinggal di Jalan JenderalSoedirman RT 02, RW 05, Tanah Rata, Desa Batu MerahKecamatan Sirimau, Kota Ambon;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;LawanMARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di KondominiumTaman Anggrek, Tower 841 D, RI 008, RW 007, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaMadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada MunirKairoti, S.H., M.H., Advokat beralamat di Gedung Asari, Lantai

Nurlette)untuk diperjualbelikan akan tetapi objek sengketa tersebut kepunyaan hakmilik Penggugat (Marthen Hentiana) yang menurut hukum dan undangundang adalah sah, dengan demikian gugatan ini haruslah dikabulkan olehPengadilan Negeri Ambon;Bahwa akibat dan tindakan dan perbuatan Tergugat (Nurdin Nurlette) yangmenjual objek sengketa kepada Tergugat II (Nurdin Fatah), dan Tergugat IIyang membeli objek sengketa dan Tergugat telah menempati sertamenguasal objek sengketa secara melawan hukum tersebut

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara;Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3414 tertanggal 4 April 1996 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon adalah sah menurut hukumdan merupakan objek sengketa milik Penggugat (Marthen Hentiana);Halaman 5 dari 47 hal Put.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Sebab, sesuai denganpertimbangan Judex Facti tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugatyang dibeli dari saksi Anthon Soselisa dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), kemudian atas dasar jual beli tersebut sertifikat hak milik beralih dariatas nama Anthon Soselisa menjadi atas nama Marthin Hentiana (Penggugat),penguasaan Tergugat Il atas objek sengketa adalah tanpa persetujuanPenggugat sehingga telah benar penguasaan tersebut adalah perbuatanmelawan hukum.

Pembanding/Penggugat : NURDIN NURLETTE
Terbanding/Tergugat : MARTHEN HENTIANA

bahkan hingga sampai pada perubahanNomor sertifikat dari SHM Nomor : 97 / Tantui atas nama MARTHENHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT AMBHENTIANA ke SHM Nomor : 3414 Batu Merah (Ganti Blangko) atas namaMARTHEN HENTIANA Pada tahun 2010 adalah sangat bertentangandengan pasal 139 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertananan Nasional R.

(tiga ribu meter persegi), Sementarahak kepemilikan Perorangan atas nama MARTHEN HENTIANA yangtercantum di dalam data yuridis sertipikat No. 3414/Desa Batumerah,luasnya adalah 5.727 M?

Surat Pengantar Mohon Bantuan Delegasi Pemberitahuan PernyataanBanding perkara Perdata Nomor 136/Pdt.Plw/2018/PN.Amb., tanggal 13 Juni2019 kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memerintahkanseorang jurusita/jurusita pengganti melaksanakan tugas PemberitahuanPernyataan Banding kepada Marthen Hentiana;3.

Surat Pengantar Mohon Bantuan Delegasi Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding perkara Perdata Nomor 136/Pdt.Plw/2018/PN.Amb., tanggal26 Juni 2019 kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, untukmemerintahkan seorang jurusita/jurusita pengganti melaksanakan tugasHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT AMBPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Perkara Perdata Nomor136/Pdt.Plw/2018/PN.Amb., kepada Marthen Hentiana;.

., kepadaMarthen Hentiana;.

NURDIN FATAHmelawanMARTHEN HENTIANAdanNURDIN NURLETTE, SE

PUTUSANNomor 523 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NURDIN FATAH, bertempat tinggal di Jalan Kebun Cengkeh/UD.Amin, Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanMARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di Kondominium TamanAnggrek Tower 841 D, RT 008/ RW 007 Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota

milikKeluarga Nurlette (tanah/Dusun Dati Tumalahu), sehingga dengan demikian akibathukumnya adalah Pengadilan Negeri Ambon haruslah membatalkan jual beli (AktaJual Beli tertanggal 1 Oktober 2004) yang dilakukan dibawah tangan antaraTergugat I (Nurdin Nurlette selaku Kepala Dati Nurlette) dan Tergugat IT (NurdinFatah) dikarenakan objek sengketa tersebut bukanlah Hak Milik Tergugat I(Keluarga Nurlette) untuk diperjualbelikan akan tetapi objek sengketa tersebutkepunyaan Hak Milik Penggugat (Marthen Hentiana

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) dengan batasbatasnya:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara;sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 3414 tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Ambon adalah sah menurut Hukum dan merupakanobjek sengketa milik Penggugat (Marthen Hentiana);3 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 30

telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3414, tertanggal 4 April1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon dengan atas namaPemilik Hak Marthen Hentiana (Penggugat), yang berasal dari Jual Beli Akta PPATtanggal 11 April 1980 Nomor 30/S/1980;Bahwa apabila diteliti dengan secara saksama terhadap bukti P. 1 yang diajukan olehPenggugat tersebut, dapat diperoleh sebuah fakta hukum bahwa ternyata di dalamSertipikat Hak Milik Nomor 3414, tertanggal 4 April 1996 yang dikeluarkan olehKantor

Pertanahan Kota Ambon dengan atas nama Pemilik Hak Marthen Hentiana(Penggugat)/Terbanding/ Termohon Kasasi, yang dalam kolom asal tanah tersebutadalah berasal dari Jual Beli Akta PPAT tanggal 11 April 1980, Nomor 30/S/1980,akan tetapi dalam persidangan dalam perkara ini tidak pernah dapat dibuktikanperihal adanya Akta PPAT tanggal 11 Aprill1980, Nomor 30/S/1980 tersebut,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 3414, tertanggal4 April 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Ambon dengan atas

Tanah Negara ------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara------------------------------------ Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara-------------------------------------- - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara ------------------------------------sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3414 tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkan oleh KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON adalah Sah menurut Hukum dan merupakan Obyek Sengketa milik Penggugat (Marthen Hentiana

MARTHEN HENTIANA, umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kondominium Taman Anggrek Tower 8-41 D, RT 008 / RW 007 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Madya Jakarta Barat, memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya di Lantai 1 Gedung Asari Kompleks Mesjid Raya Al Fatah, Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. MUNIR KAIROTI, SH , 2.

Bahwa walaupun penggugat (MARTHEN HENTIANA) tidak termasuk yangdigugat dalam ke 4 perkara tersebut diatas, namun tetap harus diakui bahwatanah obyek sengketa tersebut adalah milik adat dari Tomalahu milik margaNURLETTE yang dipimpin oleh seorang Kepala Dati bernama NURDINNURLETTE 522n2nn2nnncnn nnn ec ncn cee cnnnn.

Bahwa mengingat putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diatas, oleh karena itu gugatan penggugat atas obyek sengketatersebut yakni sertifikat Hak Milik Nomor 3414/Desa batumerah seluas 5.727m2 terdaftar atas nama MARTHEN HENTIANA adalah tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat menurut hukum, sehingga gugatan penggugatdinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima (Niet OnvatnkelijkeVerklaaid) js2s onscene.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3414 , atas nama Pemegang Hak :MARTHIN HENTIANA , yang diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 74/PDT.G/2010/PN.AB, tanggal 24 Oktober 2011 , yang diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor :07/G/2010/PTUN.ABN, tanggal 14 Desember 2010 , yang diberi tanda bukti23.

NURDIN NURLETTE, bertempat tinggal di Tanah Rata, RT/RW, 001/008, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Lawan MARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di Kondominium Taman Anggrek Tower 8-41D, RT/RW, 008/007, Kelurahan Tanjung Duren, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Madya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Terlawan;

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 136/Pdt.Plw/2018PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NURDIN NURLETTE, bertempat tinggal di Tanah Rata, RT/RW, 001/008,Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LawanMARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di Kondominium TamanAnggrek Tower 841D, RT/RW, 008/007, KelurahanTanjung

KotaMadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 23 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 24 Juli 2018 dalam Register Nomor 136/Pdt.Plw/2018/PN Ambtelah mengajukan perlawanan sebagai berikut :Bahwa ditemukan fakta baru berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 216 atasnama SINAY JORDAN di dalam Sertipikat Nomor 3414 atas namaMARTHEN HENTIANA

kesalahan menyangkut lokasi atau setidaktidak tidakpernah dikenal di dalam wilayah hukum administarasi (error in objecto) diNegeri / Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ProvinsiMaluku maupun pengetahuan umum masyarakat yang berdomisili di lokasitersebut menyangkut nama Desa Tantui tersebut TIDAK PERNAH ADAatau setidaktidaknya lokasi tidak jelas ;Bahwa dalam melakukan Perubahan Keadaan Tanah Perkebunan keKeadaan Tanah Pekarangan saat proses peralihan SHM No: 97 / Tantuikepada MARTHEN HENTIANA

bahkan hingga sampai pada perubahanNomor sertifikat dari SHM Nomor : 97 / Tantui atas nama MARTHENHENTIANA ke SHM Nomor : 3414 Batu Merah (Ganti Blangko) atas namaMARTHEN HENTIANA Pada tahun 2010 adalah sangat bertentangandengan pasal 139 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional R.

, sertamenurut kesaksian dari NURDIN FATTAH selaku Pihak yang menguasaiObjek bahwa tidak pernah ada orang dari Kantor ATR/BPN Kota Ambonyang datang sekitar tahun 2010 dan kemudian melakukan kegiatanPENGUKURAN diatas objek yang telah lama ia tempati tersebut, sehinggaHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.Plw/2018/PN Ambjika merujuk pada Pasal ayat (2) di atas, maka telah terjadi perouatanmelawan hukum karena seharusnya MARTHEN HENTIANA dan NURDINFATTAH harus menyelesaikan masalah

,C.L.A, Advokat, beralamat di Pertokoan Batu Merah, Blok D, Nomor 100, Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Lawan MARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di Kondominium Taman Anggrek Tower 8-41D, RT/RW, 008/007, Kelurahan Tanjung Duren, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Madya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Terlawan;

,C.L.A, Advokat, beralamat di PertokoanBatu Merah, Blok D, Nomor 100, Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan;LawanMARTHEN HENTIANA, bertempat tinggal di Kondominium TamanAnggrek Tower 841D, RT/RW, 008/007, KelurahanTanjung Duren, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaMadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pelawan

NOMOR : 3414/BATUMERAH ATAS NAMAMARTHEN HENTIANA dan Surat Keterangan Kepala Kecamatan SirimauEFENDY TAHAPARI, BA sesuai surat Nomor 138/102 Tanggal 7 April2004, perihal MOHON PENJELASAN STATUS TANAH DESA TANTUI ;Bahwa dalam melakukan Perubahan Penggunaan TanahPertanian/Perkebunan ke Non Pertanian sebagaimana dijelaskan diatas,berlanjut saat proses peralihan SHM No: 97/Tantui kepada MARTHENHENTIANA bahkan hingga sampai pada perubahan Nomor sertifikat dariSHM Nomor : 97/Tantui atas nama MARTHEN HENTIANA

hingga terjadinya perubahanatau terbitnya sertifikat pengganti (Ganti blangko) dari SHM No:97/ Tantuiatas nama MARTHEN HENTIANA menjadi SHM No: 3413/Batu Merahatas nama MARTHEN HENTIANA oleh KEPALA KANTOR WILAYAHKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL Provinsi Maluku maupun KEPALA KANTOR KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KotaAmbon, Provinsi Maluku telah mengakibatkan KEIKUTSERTAAN maupunTELAH MEMBANTU terjadinya Perbuatan Melawan Hukum olehANTHONI SOSELISA

dan MARTHEN HENTIANA yang telah menimbulkankerugian bagi diri Para Pelawan, karena Perbuatan Hukum tersebutmustahil terjadi tanpa ikut sertanya maupun adanya bantuan dari KEPALAKANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATARUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Provinsi Maluku maupunKEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATARUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kota Ambon, ProvinsiMaluku ;Bahwa dalam memproses hak dari ANTHON SOSELISA hingga prosesbalik nama serta pencatatan perubahan nomor sertifikat

;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.Plw/2018/PN Amb11.12.13.14.15.Bahwa Terlawan telah melakukan pula perobuatan melawan hukumdengan menggunakan dokumen palsu berupa permohonan pergantianblangko atas SHM No.97/Desa Tantui ke Negeri/Desa Batu Merah tanpamempunyai alasan hukum yang benar, Pelanggaran terhadap PerubahanPenggunaan Tanah Pertanian/Perkebunan ke Non Pertanian sebabMARTHEN HENTIANA mengetahui dengan jelas dan pasti bahwa sebelumdiadakan transaksi jual beli atas SHM

MARTHEN HENTIANA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kondominium TamanAnggrek Tower 841 D, RT. 008 RW. 007, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Munir Kairoti, SH.2.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) atas nama Marthen Hentiana, yang semula atas nama AntonSoselisa berdasarkan SK No. 511/HM/PL/ PA/1971 tanggal16031971, dan beralih ke Marthen Hentiana berdasarkan Akta JualBeli No. 30/S/1980 tanggal 31 Oktober 1980 ;Sedangkan objek sengketa yang di terbitkan oleh Tergugatbertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, khususnya ketentuan Pasal 8 adalah :Sertifikat Hak Milik No. 3262, Tanggal 31 Juli 2009, GambarSituasi

atas nama Marthen Hentiana, yang semula atas nama AntonSoelisa berdasarkan SK No. 511/HM/PL/PA/1971 tanggal 16031971, danberalih ke Marthen Hentiana berdasarkan Akta Jual Beli No. 707/1980tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan secara tidak prosedural yangmengakibatkan kesalahan pada letak objek hak ;Bahwa objek sengketaobjek sengketa tersebut seluruhnya di terbitkan olehTergugat di atas bidang tanah yang oleh Tergugat disebut Tanah Negerabekas Eigendom Verponding 986 atau didasarkan pada alasan tanah

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) atas nama Marthen Hentiana ;4.

tidak mengikat MARTHEN HENTIANA ;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar maupunPengadilan Tata Usaha Negara Ambon Cq.

Putusan Nomor 110 PK/TUN/20125 MARTHEN HENTIANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKondominium Taman Anggrek Tower 841 D, RT.008/RW.007, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya JakartaBarat, pekerjaan Wiraswasta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: MunirKairoti, S.H., dan Hasan Ohorella, S.H., keduanya Advokat dan PenasehatHukum pada Law Office Munir Kairoti, S.H., & Associates, beralamat diGedung Asari Al Fatah Kompleks Mesjid Raya Al Fatah, Jalan

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi)atas nama Marthen Hentiana, Penggugat ketahui pada tanggal 8 Juli 2010 melaluiketerangan dari Tergugat Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi) atasnama Marthen Hentiana,yang semula atas nama Anton Soselisa berdasarkanSK Nomor: 511/HM/PL/PA/1971 tanggal 16 03 1971, dan beralih keMarthen Hentiana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 30/S/1980 tanggal31 Oktober 1980;Sedangkan objek sengketa yang di terbitkan oleh Tergugat bertentangandengan Peraturan Pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah Khususnya Ketentuan Pasal 8 adalah:Sertifikat Hak Milik Nomor: 3262 tanggal 31 Juli

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi)atas nama Marthen Hentiana;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa :BullsSertifikat Hak Milik Nomor: 348/Desa Batumerah tanggal 12 November1987 seluas 3 M? (tiga meter persegi) gambar situasit Nomor: 1523 tahun1985 terdaftar atas nama Johny Betago;Sertifikat Hak Milik Nomor: 3262/Desa Batumerah tanggal 31 Juli 2009seluas 365 M?

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi) atasnama Marthen Hentiana;4.

MARTHEN HENTIANA

RumahTangga, Tempat Tinggal Pantai Mentari Blok ANo 1 Kanjeran, Surabaya, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya, ADOLOF SELEKY, SH,JAKOBIS SIAHAYA,SH, LAURITZKE MANTULAMETEN,SH DAN JESICA PICAULY,SH, Masing masingAdvokat dan Penasehat Hukum pada kantorPengacara dan Penasehat Hukum ADOLOF SELEKY,SH, dan REKAN, beralamat di Jalan KemuningNomor 09, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2September 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIntervensi 35 MARTHEN HENTIANA

(Lima Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Tujuh Meter Persegi) atas nama Marthen Hentiana ;yang secara tidak prosedural ( Detournement deProcedur ) di terbitkan oleh Tergugat sehingga sangatmerugikan Penggugat, karena Penggugat merupakan pemilikyang sah atas Tanah/Dusun Dati Tumalahu yang didalamnyaterdapat Objek Hak yang diatasnya diterbitkan Objek objekSENGKEIA.f mn wr rr i i es tie me ee esBahwa Objek objek Sengketa tersebut merupakan PenetapanTertulis yang di terbitkan oleh Pejabatatau.

(Lima Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Tujuh Meter Persegi) atas nama Marthen Hentiana,Penggugat ketahui Pada Tanggal 8 Juli 2010 ~=meluluiketerangan dari Tergugat Kantor Badan Pertanahan KotaAmbon.

(Lima Ribu TujuhRatus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi) atas nama MarthenHentiana,yang semula atas nama Anton Soselisaberdasarkan SK Nomor : 511/HM/PL/PA/1971 tanggal 16 03 1971, dan beralih ke Marthen Hentiana berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 30/S/1980 tanggal 31 Oktober1980 ; eee e ee ee ee ee eee eee ee eee eSedangkan Objek sengketa yang di terbitkan oleh Tergugatbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah Khususnya Ketentuan Pasal 8adalaW fo #S sees snhie

(Lima Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Tujuh Meter Persegi) atas nama Marthen Hentiana ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang di terbitkan olehTergugat berupa3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 348 / DesaBatumerah Tanggal 12 Nopember 1987 seluas 3 M?(Tiga Meter Persegi) gambar situasi nomor ; 1523Tahun 1985 terdaftar atas nama Johny Betago =;Sertifikat Hak Milik Nomor =: 3262 / Desa BatumerahTanggal 31 Juli 2009 seluas 365 M?

lalu saksi Fransiska menjawab saya hamil dok kemudian saksisarankan ke ruang PONEK (Pelayanan Obstetrik Neonatus Emergensi Koprehensif)dan di ruang tersebut telah ada Bidan DWI IPRIL HENTIANA yang sedang berjagae Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Fransiska sedang hamil karena perutnya buncitdan saksi Fransiska sendiri mengaku bahwa dirinya sedang hamil =;e Bahwa saksi Fransiska mengatakan bahwa usia kandungannya 6 bulan, kemudiansaksi curiga kalau saksi Fransiska meminum obat karena usia kandungan

baru 6bulan sudah mengalami pembukaan lengkap ; e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Fransiska apakah kamu sebelum ke RumahSakit ada meminum obat kemudian saksi Fransiska jawab ya akan tetapi saksiFransiska tidak tahu obat apa yang diminumnya karena yang memberikan obattersebut adalah terdakwa (pacarnya) ; e Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh bidan DWI IPRIL HENTIANA yangmelaporkan bahwa pasien (saksi Fransiska) akan melahirkan karena kepala bayinyasudah kelihatan di vagina kemudian bidan DWI

IPRIL HENTIANA membantuproses kelahiran saksi Fansiska ; Bahwa kondisi bayi yang dilahirkan oleh saksi Fransiska dalam keadaan lebamlebam di bagian kepala dan perut membesar, kulit kepala, lengan dan kakinyamengelupas ; * Bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi, bahwa sebelum ke rumahsakit terdakwa telah memberikan obat Cytotek kepada saksi Fransiska sebanyak 312butir dan obat seperti minyak ikan warna kuning keemasan sebanyak 6 butir ;e Bahwa kegunaan obat Cytotek adalah untuk lambung

pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi yaitu janin yang dikandungoleh saksi Fransiska sudah meningal dunia dalam kandungan dan saksi tidak bisamemastikan kapan janin tersebut meninggal ; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penyebab hingga janin yang ada dalamkandungan saksi Fransiska meninggal dunia ; e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 3 DWI IPRIL HENTIANA

Dankarena kondisi saksi Fransiska sedang hamil, kemudian dr.PANGESTUNINGTYAS merujuk saksi Fransiska ke ruang PONEK(Pelayanan Obstetrik Neonatus Emergensi Koprehensif) dan di ruangtersebut telah ada Bidan saksi DWI IPRIL HENTIANA yang bertugas jaga ;Bahwa selanjutnya saksi DWI IPRIL memerintahkan saksi Fransiska untukmelepas celana dalamnya dan dari pemeriksaan tersebut ternyata sudahterjadi pembukaan jalan lahir dan sudah kelihatan kepala bayi.

Penggugat:
1.SANJAYA
2.AGUS SALIM WIDJAJA
3.SOENIHARDJO NJOTOWIDJOJO
4.SHIRLEY ALI SUSANTO
5.TAN SUSAN HARYATI
6.INGGRID HENTIANA
7.AINA WIDJAJA
8.ANITA TONTOH
9.DELA ANJANI
10.ELLY YULIAWATY SOENDJAJA
11.KEMAL BASKORO
12.IVILYN APRILIA ATENG
13.LINAWATI KESUMA WIDJAJA
14.MONICA NETTY JOHAN
15.DR. SUSILAWATI ARIFIN
16.RIBKAH TANNU
17.THE ARDIAN PRABOWO
18.DRS.

INGGRID HENTIANA, Nik 3172016502801002, Perempuan, LahirAmbon 25 Februari 1980, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Tanah Pasir No.54 E, RT 001, RW 009, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, 14440 ;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI .

Sanjaya;Agus Salim Widjaja;Soenihardjo Njotowidjojo;Shirley Ali Susanto;Tan Susan Haryati;7229 5Inggrid Hentiana;Aina Widjaja;Anita Tontoh;a i. Dela Anjani;j. Elly Yuliawaty Soendjaja;k. Kemal Baskoro;I. Ivilyn Aprilia Ateng;. Linawati Kesuma Widjaja;Monica Netty Johan;Dr. Susilawati Arifin;RibkahTannu;The Ardian Prabowo;2 FP & = 38r. Drs. Yongky Hartono;s.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Desty Hentiana binti Johan Johendi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yudha Jasmara bin Mamat Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000,00 ( enam

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Ardiansyah bin Choirul Huda) terhadap Penggugat (Maya Hentiana binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Tusilo bin Kuat Santoso) terhadap Penggugat (Henti Ana alias Hentiana binti Andrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 129.000,00

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dalan Git Ginting bin Ndapet Ginting) terhadap Penggugat (Mian Hentiana Oktavia Maria Gultom binti Mandi Gultom);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Perkara Peninjauan Kembali Nomor 439 PK/Pdt/2011 antaraMADE RAHMAN MARASABESSY melawan ALFRED SINAHANTENG, KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH MALUKU danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda P18;Foto copy sesuai aslinya Direktori Putusan Mahkamah Agung R.I.dalam perkara Peninjauan Kembali ( PK ) Nomor 110 PK/TUN/2012antara NURDIN NURLETTE melawan KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA AMBON, ABU ADIB, LULU NOUVAL, DENNYMAEMUNAH LIEM/TALIB, NY.UNTJIATI dan MARTHEN HENTIANA