RACHMAT HENDRAPRAJA Bin ABDUL KODIR

PUTUSAN.Nomor : 533/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lenkap : RACHMAT HENDRAPRAJA Bin ABDUL KODIR ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 04 Desember 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.Merdeka No.19,Rt.03/05, Kel.Kebon Pisang,Kec.SumurBandung

d.tanggal 28 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.533/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa RACHMATHENDRAPRAJABin Abdul Kodir ;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 18Mei 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RACHMAT HENDRAPRAJA

Bin ABDUL KODIR telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP (dakwaan pertama) ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT HENDRAPRAJA Bin ABDULKODIR dipidana dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara ;23.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario type ACB2j21B02 A/T tahun2014 warna white Silver No.Pol.D5462KX atas nama STNK Hj.Umas Heti,dikembalikan kepada Hj.Imas

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :PertamaBahwa terdakwa RACHMAT HENDRAPRAJA

(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa RACHMAT HENDRAPRAJA Bin ABDUL KODIR, pada haridan tanggal lupa sekitar bulan Juni 2015, sekira jam tidak dapat diingat secara pasti atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JI.

;Bahwaterdakwa ERIK PURWANTO membantu saudara HENDRAPRAJA yang saat ini belum tertangkap yang juga merupakan security PT.KTU untuk mencarikan pembeli sawit tersebut, selanjutnya karena haltersebut terdakwa menghubungi saksi SURYADI Als ADI GUNDUL sebagipembeli sawit tersebut.Bahwa saksi menjelaskan tandan buah kelapa sawit yang sudah digelapkan tersebut dengan berat + 5.444 kg (lima ribu empat ratus empatpuluh empat kilo gram ) senilai Rp. 8.382.990 ( delapan juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu

:;Bahwaterdakwa ERIK PURWANTO membantu saudara HENDRAPRAJA yang saat ini belum tertangkap yang juga merupakan security PT.KTU untuk mencarikan pembeli sawit tersebut, selanjutnya karena haltersebut terdakwa menghubungi saksi SURYADI Als ADI GUNDUL sebagipembeli sawit tersebut.Bahwa saksi menjelaskan tandan buah kelapa sawit yang sudah digelapkan tersebut dengan berat + 5.444 kg (lima ribu empat ratus empatpuluh empat kilo gram ) senilai Rp. 8.382.990 ( delapan juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu

kemudian saksi di pertemukan oleh terdakwa ERIKPURWANTO, dan pada saat itu saksi diberi tahu oleh terdakwa bahwamandor tersebut bernama HENDRA PRAJA yang saat ini belumtertangkap.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menjelaskan berawal pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekira jam 17.30 Wib, terdakwa di hubungi oleh HENDRAPRAJA

nomor rangka MJEC1JG43B5038429 atas nama KHARIROHMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menjelaskan berawal pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekira jam 17.30 Wib, terdakwa di hubungi oleh HENDRAPRAJA

Kimia Tirta Utama yaitu selaku security.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui buah sawit yang HENDRAPRAJA (DPO) meminta tolong untuk dijualkan adalah buah kelapa sawit milikPT. Kimia Tirta Utama (KTU) astra yang diambil tanpa seijin pemiliknya.Terdakwa membantu untuk mengeluarkan buah sawit dari lokasi PT. Kimia TirtaUtama (KTU) astra dan mencarikan pembeli buah sawit tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi.

peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ROSA HEHANUSA;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggallahir : 40 tahun/02 Juni 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bratang Gede Ill H Nomor 28Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTuban sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ROSA HEHANUSA bersamasama dengan AKP Ketut Swabana dan Dadang Hendrapraja

Dadang Hendrapraja supaya datang ke rumah Terdakwa di Jalan AdeIrma Nasution Bojonegoro; Setelah Dadang Hendrapraja menerima telepon dari Terdakwa tidak lamakemudian Dadang tiba di rumah Terdakwa diantar oleh kakaknya yangHal. 1 dari 26 hal. Put. No. 86 PK/Pid/2015bernama Denta, kemudian Terdakwa menyuruh Dadang masuk ke dalamrumah dan di dalam rumah Terdakwa sudah ada I.K.

Sutikno akan disuruh membawa uangbanyak, kemudian Terdakwa melakukan pembagian tugas sebagai berikut : Terdakwa yang membeli racun tikus; Dadang Hendrapraja bertugas mencampur minuman Kratingdaeng denganracun tikus dengan ukuran 1 (satu) botol Kratingdaeng dicampur dengan 3(tiga) bungkus racun tikus;e I.K.

Swabawa dan Dadang Hendrapraja sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan H. Sutikno dan Hj. Murtiah meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 160.1161/2000 tanggal 19September 1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. BambangSuhariyanto Dokter yang RSUD Tuban;Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ROSA HEHANUSA bersamasama dengan I.K.Swabawa dan Dadang Hendrapraja (yang diajukan ke persidangan denganberkas sendiri) sebagai yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yangHal. 4 dari 26 hal. Put. No. 86 PK/Pid/2015turut serta melakukan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikanpada dakwaan Primair di atas melakukan pembunuhan terhadap korban H.Sutikno dan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat Hendrapraja bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Budi Mawartiningsih binti Budiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu