HARTATI HENDRIA WATI

PENETAPANNomor: 291/PDT.P /2016/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan suatu penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon :HARTATI HENDRIA WATI , Lahir di Sidoarjo, Tanggal Lahir 11 Juli 1970,Umur 46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan , bertempat tinggaldi Sugihwaras Rt 025 Rw 08 Desa Sugihwaras, Kec.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya 29Nopember 2016 dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti bukti suratsebagai berikut :1.Bukti P1 : berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor :3515075107700003 atas nama : HARTATI HENDRIA WATIHalaman 3 dari 12 hal.

Hartati Hendria Wati dan adahubungan keluarga yaitu Adik kandung Pemohon yang ke 4 ( empat ) ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri untuk menjual Sebidang tanah pekarangan di Desa PatemonKecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan berupa Sertipikat Hak MilikNomor 7903 dengan luas 466 M2 ;Bahwa Pemohon adalah salah satu ahli waris dari Moh. Djailani denganHalimatus Sadiyah ;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama MOH.

Sidoarjo ;> Bahwa karena anak dari adik Pemohon keduanya masih dibawah umur untukmelakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan dari Ahli Waris orangtua Pemohon untuk menjual harta tersebut dibutuhkan seorang wali ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama ARIF INGGRI CAHYONOmenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saudari Hartati Hendria Wati danada hubungan keluarga yaitu adik kandung yang ke 6(enam) ;> Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri

Sidoarjo ;> Bahwa karena anak dari adik Pemohon keduanya masih dibawah umur untukmelakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan dari Ahli Waris orangtua Pemohon untuk menjual harta tersebut dibutuhkan seorang wali ;Menimbang, bahwa Pemohon yaitu HARTATI HENDRIA WATI dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa HARTATI HENDRIA WATI ( Pemohon ) adalah anak pertama daripasangan MOH.

HENDRIA BIN BUKHARI

B/ 2013/PNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENDRIA BIN BUKHARI ;Tempat Lahir : Lampaseh Lhok ;Umur/Tgl. lahir : 23 tahun / 24 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kampong Blang Desa Lampaseh Lhok, Kec. Montasik Kab.

Menyatakan terdakwa HENDRIA Bin BUKHARI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 2.

Menyatakan terdakwa HENDRIA Bin BUKHARI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanSubsidair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa HENDRIA Bin BUKHARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.INomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PIDANA PENJARA SELAMA 1(SATU) TAHUN dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ; 5.

NUR YUSUF, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa benar, saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika atas nama tersangka Hendria Bin Bukhari ;e Bahwa benar, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan tersangka ;e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar, pada hari senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi melihat anggota Polri melakukan penggeledahan terhadap Hendria BinBukhari yang dicurigai memiliki narkotika

Pemohon:
SOPIAH HENDRIA

PENETAPANNomor : 150/Pdt.P/2018/PN.Pwk.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Purwakarta mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan:SOPIAH HENDRIA, Lahir di Purwakarta, Tanggal 22 November 1953,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal: Kp.

YOGI HENDRIA PERNANDO panggilan YOGI

P U T US A NNomor: 502/Pid.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ; YOGI HENDRIA PERNANDO panggilan YOGI;Tempat lahir : Pesisir Selatan ;Umur/tg!. : 19 Tahun / 09 September 1991;LahirJenis kelamin: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat : Gang Mela Blok C No.18 Kel. Gunungtinggal Panggilun Kec.

Jhoni Anwar Blok Cc No.6PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:502/Pen.Pid/2011/PN.PDG tanggal 14 September 2011, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor.502/Pen.Pid/2011/PN.PDG, tanggal 14 September 2011, tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa YOGI HENDRIA PERNANDOpanngilan YOGI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah

melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan Menyatakan terdakwa YOGI HENDRIA PERNANDO panggilan YOGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan = =melawan hukum telahmenggunakan i narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan

Put No. 502/PID.B/2011/PN.PDGKESATU:Bahwa ia terdakwa YOGI HENDRIA PERNANDO panggilan YOGI, baiksecara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan ANUGRAH SYAFZApanggilan AGRA, NOFIT CHANDRA panggilan NOFIT, II. WAHYUDI SUKMApanngilan YUDI (perkara lain), IKE, ANDI, dan MUTIA (DPO) padahari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira jam 20.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Juni 2011 yang bertempat di Gang Mela BlokC NO.18 Kel. Gunung Panggilun Kec.

Put No. 502/PID.B/2011/PN.PDG14Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutdiatas, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa YOGI HENDRIA PERNANDO panggilan YOGI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hariKamistanggal 30 Juni 2011 sekira jam 20.00 Wib di dalam ruangantamu rumah milik ANUGRAH SYAFZA PUTRA panggilanAGRA(perkara terpisah) yang terletak di Jl.

Menyatakan Terdakwa HENDRIA Alias DD Alias DEDI telah terbukti secara sah dan Meiakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIA Alias DD Alias DEDI, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HENDRIA Alias DD Alias DEDI

PUTUSANNomor: 805/Pid.B/2014/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hendria Alias DD Alias DEDITempat Lahir : Kuala SimpangUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bakti Gang Wakaf Desa Perdamaian KecamatanAgamaKota Kuala Simpang Kabupaten

Menyatakan terdakwa HENDRIA Als DD Als DEDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatu dalam pasal 480 ayat(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIA Als DD Als DEDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa HENDRIA ALS DD ALS DEDI, pada hari Jumat tanggal 18 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib atau

mendapat utung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad..Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atausubjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan HENDRIA

Menyatakan Terdakwa HENDRIA Alias DD Alias DEDI telah terbukti secara sahdan Meiakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIA Alias DD Alias DEDI,dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.

PT.INKA FORINDO JAYA >< LIM RISTA HENDRIA

1.HENDRIA2.DEWI FAHMI

PENETAPANNomor : 99/PDT.P/2017/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriPekanbaru, yang memeriksa permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama ParaPemohon;NamaTempat/igl.lahir :: HENDRIA;Pekanbaru 10 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Polri;Agama : Islam;Alamat : Jl. Saman Hudi Rt.002/Rw.002 Kel.SagoKec. Senapelan Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2.

Saksi Eva Nofita.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pemohon Hendria adalah Adikkandung saksi dan pemohon Dewi Fahmi adalah adik ipar saksi, merekamenikah tahun 2007, sekarang mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama bernama Dea Airha Mevia lahir tahun 2007 dan keduabernama Karina Dzakiyah Sakhi yang lahir tahun 2013;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknya karenanama anaknya tersebut kurang islami dan tidak mempunyai arti;Bahwa Keluarga Pemohon maupun lingkungan masyarakat

Saksi Johan Andika Putra.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon Hendria adalahkakak kandung saksi, dan Dewi Fahmi adalah kakak ipar saksi;Bahwa Para Pemohon menikah dengan tahun 2007, sekarang merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Dea AirhaMevia lahir tahun 2007 dan kedua bernama Karina Dzakiyah Sakhi yanglahir tahun 2013;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknya karenaanaknya tersebut sering tidak bernama islami dan tidak mempunyai arti;Bahwa Keluarga

PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA VS WELLY HENDRIA

perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA, yang diwakilioleh Pimpinan Perusahaan Mahadi Asalim, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Sei Merbau, Kecamatan Teluk Nibung,Kotamadya Tanjung Balai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHerman Wijaya dan Abdul Hamid, Wakil Pimpinan dan StafPersonalia Kilang Minyak Pelita, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanWELLY HENDRIA

Menyatakan hubungan kerja antara Welly Hendria (ic Penggugat) denganPimpinan/Pemilik Kilang Pelita (ic Tergugat) berubah dari PKWT menjadiPKWTT;3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejaktanggal 20 September 2013;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 700 K/Padt.SusPHI/20154.

PUTRI RAHMAWATI Als PUTRI Binti HENDRIA WAN LUBIS

PUTUSANNomor : 785/PID.SUS/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam pekara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRI RAHMAWATI Als PUTRI Binti HENDRIA WANLUBISTempat lahir : PekanbaruUmur/Tg.lahir : 20 Tahun / 26 Februari 1993.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Merpati Perumahan Merpati

Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidak didampingi PenasehatHukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb :PERTAMABahwa ia Terdakwa PUTRI RAHMAWATI Als PUTRI Bintt HENDRIA WANLUBIS pada hari jum at tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam

a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidak didampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan tuntutanpidana atas diri terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;e Menyatakan Terdakwa PUTRI RAHMAWATI Als PUTRI Binti HENDRIA

Inka Forindo Jaya) untuk membayar ganti rugi secara tunai, sekaligus dan seketika kepada Penggugat (Lim Rista Hendria) baik materiil maupun immateriil yaitu:a. Kerugian materiil yang didasarkan pada harga pasar untuk biaya sewa gedung di sekitar Jl.

LIM RISTA HENDRIALawanPT. INKA FORINDO JAYA

Bahwa Penggugat (LIM RISTA HENDRIA) adalah seorangHal. 7 dari 48 hal. Putusan No. 340/Pat.G/2013/PN.Jkt.

GANDA EKA HENDRIA (i.c.Suami Penggugat) sesuai dengan harga Obyek Sengketa yang pernahditawarkan oleh Sdr. GANDA EKA HENDRIA dengan cara kompensasiterhadap hutang Sdr. GANDA EKA HENDRIA + Uang Muka dan Cicilan danll yang telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Sdr. GANDA EKAHENDRIA ;Adapun jumlah total hutang Sdr.

GANDAEKA HENDRIA dan otomatis juga Penggugat (selaku isteri sah Sdr.

Lim Rista Hendria mengajukan gugatan perdatakepada Tergugat dengan hanya berbekal Surat jin dari Sdr.

Ganda Eka Hendria bersamasama dengan Penggugat(i.c. SuamiIsteri) atau sebagai Penggugat adalah Sdr.

INKA FORINDO JAYA VS LIM RISTA HENDRIA

Bangka Nomor4 A Jakarta Selatan 12720;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLIM RISTA HENDRIA, bertempat tinggal di JI.

. , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2013, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama serta mewakili Lim Rista Hendria ataspersetujuan Ganda Eka Hendria (suami), masingmasingberalamat di Jl. Petojo Sabangan VII Nomor 3 Jakarta Pusat(selanjutnya disebut sebagai "Penggugat")."

Ganda Eka Hendria;Bahwa adapun hal dan atau alasan yang melatari penyerahanTanah dan Bangunan yang menjadi obyek sengketa kepadaTergugat untuk digunakan sebagai kantor PT. Inka ForindoJaya, ialah disamping karena adanya kepemilikan Saham Sar.Ganda Eka Hendria di Perseroan sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, juga dikarenakan sejak tahun 1992 Sar.Ganda Eka Hendria sudah mempunyai hutang yang lumayanbesar kepada Perseroan (Tergugat);Justru atas dasar hal dan alasan itulah maka Sdr.

Ganda Eka Hendria, dan sekaligus harus dapatmembuktikan secara hukum bahwa Tanah dan Bangunan/Gedung yang menjadi obyek sengketa adalah harta pribadi/"bawaan" Penggugat, dan bukan harta bersama dengan Sadr.Ganda Eka Hendria;1.3.

GandaEka Hendria maka semestinya yang tampil memposisikan diri sebagaipihak Penggugat ("persona standi in judicio") di forum Pengadilan iniadalah Sdr. Ganda Eka Hendria bersamasama dengan Penggugat(i.c. Suamilsteri); atau setidaktidaknya pihak yang dapat tampil untukmemposisikan diri sebagai Penggugat adalah Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJRI BIN MAJMUK) terhadap Penggugat (FRESTY HENDRIA, ST BINTI H.M. AKHWAN, ST.); ---------------3.

-FRESTY HENDRIA, ST BINTI H.M. AKHWAN, ST-FAJRI BIN MAJMUK

Menyatakan Terdakwa HENDRIA ROZA BIN ALM. ALIASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama memperoleh barang kena cukai tanpa dilekati pita cukai yang patut diduga berasal dari tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR Als AMIR BIN Alm.

Penuntut Umum: HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH, Terdakwa : HENDRIA ROZA BIN ALM. ALIASAR

Menyatakan Terdakwa HENDRIA ROZA BIN ALM. ALIASAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan turut serta dalamtindak pidana cukai sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIA ROZA BIN ALM.

Batu Lipai Tanjung Balai Karimun, yang kemudianmobil Box tersebut menuju ke salah satu Gudang yang ada di Jalan BatuLipai dan pada saat mobil box tersebut berhenti didepan pagar Gudangmenunggu pintu gerbang tersebut dibuka yang selanjutnya saksi Bersamadengan rekan saksi menghampiri mobil box tersebut dan memerintahkankepada Terdakwa dan saksi Hendria Roza yang berada didalam mobil boxtersebut untuk turun dari mobil;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi hendria Roza danTerdakwa mengenai

Roza sedangkanTerdakwa berada di samping saksi Hendria Roza sebagai kernet:Bahwa Mobil Box dengan nomor Polisi BP 8186 KY ditegah di depansebuah Gudang yang berada di Batu Lipai Karimun yang sepengetahuansaksi, Gudang tersebut merupakan pabrik Busa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa saksi Hendria Roza, Minumanberalkohol merk Casberg dan Tiger tanpa dilekati dengan pita cukai yangdibawa oleh mobil Box dengan nomor Polisi BP 8186 KY tersebut dibongkardari sebuah kapal di Pongkar namun saksi tidak

Peter denganmembawa 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi BP 8362 KYdatang kerumah saksi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 wib Saksi bersama denganTerdakwa Hendria Roza menggunakan mobil boks nomor polisi BP 8186KY dan sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIA Panggilan HEN sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
Hendria Panggilan Hen

PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2018/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendria Panggilan Hen ;Tempat lahir : Lubuk Alung ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Juni 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Korong Kampung Ladang, Nagari Balah Hilir,Kecamatan Lubuk Alung,

Menyatakan Terdakwa HENDRIA Pgl HEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika jenis shabubagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIA PglIHEN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Perkara : PDM114/PARIA03/11/2018 tanggal 15 November 2018 dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATUBahwa Terdakwa HENDRIA PGL HEN, pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2018 bertempat di Korong Kampung Ladang Nagari BalahHilir Kec. Lubuk Alung Kab.

Saksi MARIO YENDRI : Bahwa yang Saksi ketahui ada keramaian di rumah saudara Hendria anggotapolisi melakukan penangkapan ; Bahwa yang ditangkap adalah saudara Hendria ; Bahwa sebab dia ditangkap karena di rumah saudara Hendria ditemukanNarkoba jenis Shabu ; Bawha berapa banyaknya Saksi tidak ingat ;halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 214/Pid.Sus./2017/PN.PmnBahwa dia ditangkap di rumahnyakirakira siap maghrib di Kampung LadangNagari Balah Hilir Kec.

Menyatakan Terdakwa HENDRIA Panggilan HEN sebagaimana identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;B Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa HENDRIA PanggilanHEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIA BIN ALM SAYED tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HENDRIA BIN ALM SAYED tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bermufakat dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang

,MH
Terdakwa:
HENDRIA Bin Alm SAYED

Menyatakan Terdakwa HENDRIA Bin SAYED tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo pasal132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika didalamdakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa HENDRIA Bin SAYED dari dakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa HENDRIA Bin SAYED terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Narkotika Gol Bukan Tanaman jenis sabu yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram dengan berat keseluruhan29,78 (dua puluh sembilan koma tujuh puluh delapan) Gramsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 112 ayat>ysvHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018

Menetapkan supaya Terdakwa HENDRIA Bin SAYED dibebanimembayar biaya perkara, sebesar Rp. 5.000.

>Bahwa ia Terdakwa HENDRIA Bin (Alm) SAYED pada hari Senintanggal 19 Februari sekira pukul 19.00 wib bertempat di DesaLampaseh Lhok Kec. Montasik Kab.

Menyatakan Terdakwa HENDRIA BIN ALM SAYED tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2, Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hendria Parevi Bin Miswardin tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hendria Parevi Bin Miswardin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.HIMAWAN, SH
2.Nurhalma, SH
Terdakwa:
HENDRIA PAREVI Bin MISWARDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapta Hendria alias Sapta bin Tumirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI MAIHENDRA Als JACK Bin HENDRIA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ANDRI MAIHENDRA Als JACK Bin HENDRIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;