Hendrisman Rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :

Hendrisman Rahim

- Menyatakan terdakwa HENDRISMAN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

HENDRISMAN PURBA

PUTUSANNo. 376/PID.B/2010/PN.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRISMAN PURBA.Tempat lahir : Nagori Dolok.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Pebruari 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dolok Saratus Desa MariahButtu

Kecamatan Silau Kahean.Kabupaten Simalungun.Agama : KristenPekerjaan : PNS.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukumnya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara atas namaterdakwa HENDRISMAN PURBA;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun No. 376/Pen.Pid/2010/PN.SIM tanggal 26 Mei 2010tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan pula penetapan

tanggal 10 Mei 2010;Halaman 1 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.SimSetelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 Januari 2011 yang pada pokoknya berpendapat bahwakesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan oleh karenanya menuntutagare Menyatakan ia Terdakwa HENDRISMAN

Reg.PerkPDM104/Siant/Ep.2/05/2010, tanggal 10 Mei 2010, yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa HENDRISMAN PURBA dalam kurung waktu yangtidak dapat ditentukan lagi pada akhir bulan April 2009Sampai dengan hari Senin tanggal 01 Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di DusunDolok Seratus Desa Mariah Buttu Kec .Silau KaheanKab.Simalungun atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum

SITIOmemberikan kepada saksi sebagai biaya sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);bahwa saksi dapat mengisi Dokumen SKAU Nomor Seri036407 adalah dari Surat penyerahan Hak/Ganti Rugiatas tanah tempat tumbuhnya pohon kayu tersebutdimana dalam surat dimaksud diterangkan pemiliknyaadalah Terdakwa HENDRISMAN PURBA sedangkan alatHalaman 17 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Simangkut dan tujuannya yang saksi peroleh dariketerangan JAWANSEN S.

HENDRISMAN PURBA

PUTUS ANNOMOR: 232/PID/2011/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNa m a : HENDRISMAN PURBA.Tempat lahir : Nagori Dolok.Umur/tgl.lahir : 41 Tahun /16 Pebruari 1968Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dolok Seratus DesaMariah Buttu KecamatanSilau Kahean,Kab.

Bahwa ia Terdakwa HENDRISMAN PURBA dalamkurung waktu yang tidak dapat ditentukan lagi padaakhir bulan April 2009 sampai dengan hari Senintanggal O1 Juni 2009 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 bertempat di Dusun Dolok SaratusDesa Mariah Buttu) Kec. Silau Kahean Kab.

Bahwa Terdakwatidak ada memiliki izin atau. dokumen dalammelakukan penebangan atau pengolahan terhadap kayutersebut ;Perbuatan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal50 (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (15) UURI No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan ;ATAUK E DUABahwa ia Terdakwa HENDRISMAN PURBAdalam kurung waktu yang tidak dapat ditentukan lagipada akhir bulan April 2009 sampai dengan hari Senintanggal O1 Juni 2009 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 bertempat di Dusun

Menyatakan ia Terdakwa HENDRISMAN PURBA telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Setiap orang dilarangmenebang pohon atau memanen = ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yangoeberwenang Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal Ol Maret 2011 No.376/Pid.B/2010/PN Sim yang amarnya berbunyi sebagaiberikut Menyatakan Menyatakan Terdakwa HENDRISMAN PURBA telahterbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenerima, membeli atau menjual.

HENDRISMAN PURBA

PUTUSANNOMOR: 232/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama >: HENDRISMAN PURBA.Tempat lahir +: Nagori Dolok.Umur/tgl.lahir : 41 Tahun /16 Pebruari 1968Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dolok Seratus Desa Mariah Buttu KecamatanSilau Kahean, Kab.

Bahwa ia Terdakwa HENDRISMAN PURBA dalam kurung waktu yang tidakdapat ditentukan lagi pada akhir bulan April 2009 sampai dengan hari Senintanggal 01 Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.

Menyatakan ia Terdakwa HENDRISMAN PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Setiap orang dilarang menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan :2.

Menjatuhkan pidana terhadap Ia Terdakwa HENDRISMAN PURBA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dengan perintah supaya Terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Cold Diesel 100 PS warna kuning No. Pol. BK. 8077 BUbeserta kuncinya ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No. Pol. BK. 8077 BU An.

Menyatakan Terdakwa HENDRISMAN PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, membeli ataumenjual.

HENDRISMAN RAHIM

Pemohon:
Hendrisman

Pemohon:
Hendrisman

DIGITAL FIDUCIA INDONESIA (DFI)MELAWANHENDRISMAN RAHIM

Bahwa pada tahun 2011 diorganisasi Tergugat dilakukan pemilihanpengurus baru, dimana kemudian telah terpilin saudara Hendrisman Rahimselaku Ketua Umum AAdl (Tergugat) yang baru.9.

Bahwa setelah ada kepengurusan baru di pihak Tergugat, makaPenggugat telah melakukan audien melakukan pertemuan (meeting), yakniPertemuan Pasca pemilihan Pengurus Baru (AAJI) selaku Tergugat terdapatfakta bahwa upayaupaya mengadakan pertemuan dengan Ketua Umum (AAuJl)saudara Hendrisman Rahim selaku Tergugat selalu gagal dan kemudianpertemuan dengan Benny Waworuntu selaku Direktur Eksekutif selalumengalami kendala dengan alasan belum ada waktu dan sematamatamengarah kepada suatu tujuan tunggal, yaitu

Profesional DevelopmentCPD Self Study dan Adendum Nomor 001/ABD/DFIAAJI/2009 ;Bahwa pada tahun 2006 program atas perjanjian berjalan dengan baikdengan pendapatan bagi hasil dengan posisi 60 % untuk Penggugat dan40 % untuk Tergugat , dimana untuk itu Penggugat memfasilitasipenyediaan infrastruktur aplikasi program lanjutan dan lainlain ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam hal ini berlangsung 6(enam) tahun dan pada tahun 2011 di organisasi Tergugat dilakukanpemilinan pengurus baru dan terpilin Hendrisman

PT.DIGITAL FIDUCIA INDONESIA (DFI) DIWAKILI OLEH RICARDO TOHAM SARAGI,SH >< HENDRISMAN RAHIM

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.HENDRISMAN
2.SENI ROMADIANA

Para Tergugat menerima uang pinjaman/kredit Kupedes sebesarRp50.000.000, Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau. bangunan dengan bukti SKGR nomor register241/SKGR/2011 tanggal 7 November 2011 atas nama Hendrisman; Asli bukti kepemilikan SKGR nomor register 241/SKGR/2011 tanggal 07112011 atas nama Hendrisman tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetaokan makaPenggugat berhak untuk

;Asli bukti SHM nomor register camat 241/SKGR/2011 tanggal 7 November2011 atas nama Hendrisman tersebut disimpan pada Penggugat sampaldengan pinjaman lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun berhutang/Para Tergugat menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan tersebut.

Copy dari asli SHM Nomor register 241/SKGR/2011 tanggal 7 November2011 atas nama Hendrisman;Keterangan Singkat :Membuktikn bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan oleh Para Tergugat agunan tersebut diatas kepadaPenggugat;5. Copy dari asli tanda terima tanggal 26022014;6.

Copy dari asli surat kuasa menjual agunan tanggal 24032017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Para Tergugat memberikan kuasa kepadaPenggugat terhadap SKGR nomor register 241/SKGR/2011 tanggal 7November 2011 atas nama Hendrisman untuk dapat melakukan penjualan jikaPara Tergugat wanprestasi;8. Copy formulir kunjungan kepada Penunggak;9. Copy dari asli Surat Peringatan Peringatan nomor 111/MKR/05/2017tanggal 16052017;10.

Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa Saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan SKGR nomor register 241/SKGR/2011 tanggal 7November 2011 atas nama Hendrisman untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut. Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimanamestinya maka atas beban biaya Para Tergugat sendiri, pihak Penggugatdengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.

MITRA INTEGRASI KOMPUTINDO (MIK), ( Direktur EFFENDY SADIKIN) >< HENDRISMAN RAHIM, selaku Ketua Umum untuk dan atas nama Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI)

2005 2013)Penggugat dapat menunjukkan prestasi yang baik serta tidak melakukanwanprestasi atas kewajibannya, sehingga Tergugat mendapat manfaat berupakeuntungan (profit) dari hasil Proyek Pengembangan dan Implementasi elearning(agenagen yang menjual produk melalui instrumen bank) dan Kenyataan sepertiini adalah merupakan "goodwill " Penggugat yang jika dinilai dengan materi akanmerupakan jumlah uang yang tidak sedikit;11.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2011 Tergugat melakukan pemilihan danpengangkatan Hendrisman

Subyek atau pihak bersengketa.Penaauaat:~ Bahwa pihak Penggugat adalah EFFENDY SADIKIN, dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, bertindak untuk dan atas nama PT MITRAINTEGRASI KOMPUTINDO (MIK), Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta.Terauaat:Tergugat adalah HENDRISMAN RAHIM selaku Ketua Umum dan olehkarenanya untuk dan atas nama ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA(AAJl).Ad. b.

SITIO dengan caramenukarnya dengan bibit kelapa sawit akan tetapisaya tidak melihat orang tua Hendrisman Purbamenanan kayu tersebut;Bahwa setahu saksi Hendrisman Purba menjual kayukepada JAWANSEN S. SITIO lalu JAWANSEN S.

Sitio dari perladangan Hendrisman Purba yangterletak di Desa Mariah Buttu Kec.

: RISMANPURBA ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kayu yang dijualOleh Hendrisman Purba kepada Jawansen S Sitioberasal dari ladang milik Hendrisman Purba danHendrisman Purba memiliki alas hak = atasladangnya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah HendrismanPurba adalah 4 (Empat) Hektar;Bahwa Nama orang tua Hendrisman Purba adalahJAILAM PURBA dan Tanah tersebut diperolehHendrisman Purba dari warisan orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat tungkul kayuyang diambil Hendrisman Purba ;Menimbang

SITIO dengan caramemberikan bibit kelapa sawit sebanyak 200 (duaratus) batang kepada Hendrisman Purba;Bahwa terdakwa mengaku tidak tahu bahwa Hutantersebut adalah Hutan Produksi karena = menurutterdakwa Alas hak Hendrisman Purba ataskepemilikan tanah tersebut tidak ada akan tetapiyang ada surat Keterangan Ganti Rugi;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kayu tersebutdijual Hendrisman Purba kepada JAWANSEN S.

SITIO dengan caramenukarnya dengan bibit kelapa sawit akan tetapisaya tidak melihat orang tua Hendrisman Purbamenanan kayu tersebut;Bahwa setahu saksi Hendrisman Purba menjual kayukepada JAWANSEN S. SITIO lalu JAWANSEN S.

: RISMAN PURBA;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kayu yang dijualOleh Hendrisman Purba kepada Jawansen S Sitioberasal dari ladang milik Hendrisman Purba danHendrisman Purba memiliki alas hak = atasladangnya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah HendrismanPurba adalah 4 (Empat) Hektar;Bahwa Nama orang tua Hendrisman Purba adalahJAILAM PURBA dan Tanah tersebut diperolehHendrisman Purba dari warisan orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat tungkul kayuyang diambil Hendrisman Purhba ;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;3. saksi Adecharge : BAHAMAN SINAGA;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kayu yang dijualOleh Hendrisman Purba kepada Jawansen S Sitioberasal dari ladang milik Hendrisman Purba danHendrisman Purba memiliki alas hak = atasladangnya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi,luas tanah HendrismanPurba adalah 4 (Empat) Hektar;Bahwa Nama orang tua Hendrisman Purba adalahJAILAM PURBA dan Tanah tersebut diperolehHendrisman Purba dari warisan orang tuanya

Sitio dari perladangan Hendrisman Purba yangterletak di Desa Mariah Buttu Kec.

AJS, yang ketiganya bertindak selaku Komite Investasidengan jabatan HENDRISMAN RAHIM sebagai Ketua, HARY PRASETYOsebagai Wakil Ketua dan Terdakwa SYAHMIRWAN sebagai Anggota.Sejak tahun 2008 sampai dengan 2018, HENDRISMAN RAHIM, HARYPRASETYO dan Terdakwa SYAHMIRWAN telah menggunakan dana hasilproduk PT.

AJS yaitu AGUSTIN WIDHIASTUTI dan MUHAMADROMMY untuk menentukan pengelolaan Reksa Dana MDES berdasarkanperintah atas persetujuan HENDRISMAN RAHIM dan HARY PRASETYOatas pesetujuan atas persetujuan HENDRISMAN RAHIM. Pada pertemuantersebut disepakati setelah PT. AJS melakukan subscription dan danasubscription telah diterima oleh PT. MAM, maka PT.

Pada tanggal 20 Desember 2016 atas persetujuaan HENDRISMAN RAHIMdan HARY PRASETYO, Terdakwa SYAHMIRWAN memerintahkanAGUSTIN WIDHIASTUTI untuk melakukan pembelian saham BJBR dipasar reguler oleh PT AJS.

ASuransi Jiwasraya.Selanjutnya tugas dan wewenang HENDRISMAN RAHIM selakuDirektur Utama PT. AJS diatur dalam Anggaran Dasar PT.

AJS yaitu AGUSTIN WIDHIASTUTI dan MUHAMADROMMY untuk menentukan pengelolaan Reksa Dana MDES berdasarkanperintah atas persetujuaan HENDRISMAN RAHIM dan HARY PRASETYOatas pesetujuan atas persetujuan HENDRISMAN RAHIM. Pada pertemuantersebut disepakati setelah PT. AJS melakukan subscription dan danasubscription telah diterima oleh PT. MAM, maka PT.

Sitio dan Hendrisman Purba saja sebagai orang yang memperlihatkan pohonkayu tersebut kepada Odema Sibagariang. Bahwa pada saat melakukanpengecekan pada lahan tumbuh pohon kayu Tualang tersebut, Terdakwa adabersamasama dengan Odema Sibagariang, akan tetapi pada saat itu Terdakwatidak ikut ke areal penebangan, hanya di pinggir jalan saja. Bahwa Terdakwatidak tahu apakah Hendrisman Purba maupun Jawansen S.

demikian TKP dalam perkara aquo yangmerupakan Wilayah Hukum Nagori Mariah Buttu Kecamatan Silao KaheanKabuapten Simalungun tidak termasuk Kawasan Hutan, hal ini diperkuat denganketerangan saksi di persidangan dari Kepala Cabang Dinas Kehutanan WilayahIV bapak Juliper Simanjuntak , yang bertugas melakukan pemangkuan terhadapkawasan Hutan yang ada di Wilayah VI Negeri Dolok yang meliputi KecamatanSilau Kahean dan Raya Kahean, saksi menerangkan bahwa kayu dalamperkara aquo diambil dari tanah milik saksi Hendrisman

Purba (berkas terpisah)dan saksi menerangkan bahwa setahu saksi Daerah TKP perkara aquo tidakada Kawasan Hutan yang ada yaitu kayu Masyarakat, dan hal ini dibuktikandengan Surat alas hak tanah berupa Surat Ganti Rugi tertanggal 01 Januari2008 bahwa tanah tersebut adalah milik saksi Hendrisman Purba (terlampirdalam berkas perkara)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudiaman Sinaga selaku Pangulu NagoriMariah Buttu dalam persidangan mengatakan bahwa kayu dalam perkara aquoberasal dari tanah ladang

milik saksi Hendrisman Purba dan diperkuat denganSurat Keterangan Nomor 145/104/MB/2011 dari Pangulu Nagori Mariah Buttuyang intinya menerangkan bahwa benar kayu tersebut diambil dari ladang saksiHendrisman Purba dan sesuai dengan data yang ada di Kantor Pangulu NagoriMariah Buttu lahan milik Hendrisman Purba yang terletak di Parmasinan DusunDolok Seratus Nagori Mariah Buttu Kec.Silao Kahean tidak termasuk kawasanhutan tetapi merupakan lahan pertanian (Surat Keterangan Pangulu terlampirsebagai bukti

Purba termasuk KawasanHutan Produksi sedang diketahui saksi Hendrisman Purba sudah sejak lamamengusahai, menduduki dan memiliki tanah tersebut secara turun temurun dansebelum terbitnya SK Menhut Nomor 44/KptsII/2005 tanah milik HendrismanPurba bukan termasuk kawasan hutan sehingga Pejabat yang berwenang untukmenerbit izin tersebut mengeluarkan izin berupa SKAU tersebut kepadaPemohon Kasasi.Bahwa berdasarkan Pasal 28 UU No.4 TAHUN 2004 Tentang KekuasaanKehakiman dikatakan :1.

NURI RATNA SARI, SE denganterlaopor HENDRISMAN RAHIM selaku Dirut PT. Asuransi Jiwasraya(Persero) dan SUPARDI SUDIRO selaku RM Jakarta Ill;C. TENTANG FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa benar Termohon telah menerima Laporan Polisi Nomor:LP/4184/XV/2013/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 25 November 2013 tentangtindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dimaksud dalampasal 374 KUHP, atas nama pelapor Sdri. NURI RATNA SARI, SEdengan terlapor HENDRISMAN RAHIM selaku Dirut PT.

NURI RATNASARI, SE yang diduga dilakukan oleh HENDRISMAN RAHIMselaku Dirut PT.

NURI RATNA SARI, SE, dengan terlapor HENDRISMAN RAHIMselaku Dirut PT.

NURIRATNA SARI, SE, dengan terlapor HENDRISMAN RAHIM selaku DirutPT.

NURIRATNASARI, SE dengan terlapor HENDRISMAN RAHIN dan SUPARDISUDIRO, dihentikan Penyidikannya karena bukan merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli yang bernama Dr.CHAIRUL HUDA, S.H.

Barang bukti disita dalam berkas perkara Terdakwa Hendrisman Rahim berupa :
Barang Bukti Nomor Urut A.1.1. berupa Asli 1(satu) buah Kartu Sertifikasi Keagenan Asuransi Jiwa Sertifikasi Khusus Produk Unit Link atas nama Drs. ELDIN RIZAl NST, MM, Nomor Keagenan RA000043147, Nomor Lisensi 11157951, disertifikasi sejak 19 Januari 2008, berlaku s.d. 19 Januari 2000.
SAMPAI DENGAN
Barang Bukti Nomor Urut BBBBB.

Barang Bukti ASSET TERDAKWA HENDRISMAN RAHIM pada Poin CCCCC, berupa:
Hal. 240 dari 254 hal. putusan perkara Nomor : 03/Pid.Sus-TPK/2021/PT.DKI
Barang Bukti Nomor Urut 3490 Berupa 1 (satu) buah kunci sepeda motor Harley Davidson Model Solo Tahun Pembuatan 2012, No. Reg. B 6035 WGL, No. Rangka : MJ71KBMCXCK617744, No. Mesin : KBMC617744 atas nama Hendrisman Rahim.

SAMPAI DENGAN
Barang Bukti Nomor Urut 3490 Berupa 3502 Uang sejumlah Rp8.074.264,00 (delapan juta tujuh puluh empat ribu dua ratus enam puluh empat Rupiah) dari rekening No. 700060684900 atas nama Hendrisman Rahim pada Bank CIMB Niaga Cabang Thamrin.
DIPUTUS DAN DITETAPKAN DALAM PERKARA HENDRISMAN RAHIM.
II. Barang Bukti Nomor Urut HP.1 berupa yaitu sebagai berikut :
1. 1 (satu) bundel asli Polis Nomor : RA010111551 PT.

AJS, yang ketiganya bertindak selakuKomite Investasi dengan jabatan HENDRISMAN RAHIM sebagai Ketua,Hal. 6 dari 254 hal. putusan perkara Nomor : 03/Pid.SusTPK/2021/PT.DKITerdakwa HARY PRASETYO sebagai Wakil Ketua dan SYAHMIRWANsebagai Anggota.Sejak tahun 2008 sampai dengan 2018, HENDRISMAN RAHIM,Terdakwa HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN telah menggunakandana hasil produk PT.

Antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 Terdakwa HARYPRASETYO bersepakat dengan HENDRISMAN RAHIM danSYAHMIRWAN untuk menyerahkan pengaturan pengelolaan Investasisaham dan Reksa Dana PT.

AJS terkaitAtastersebut HARY PRASETYO danSYAHMIRWAN HENDRISMAN RAHIMmenyetujui produk Reksa Dana PT. OMI.penawaranatasSelanjutnya masih di bulan Maret 2017 PT. OMI memasukkanpenawaran secara formal Reksa Dana OFEF dan OMEF kepadaPT. AJS, kemudian TERDAKWA HARY PRASETYO danSYAHMIRWAN HENDRISMAN RAHIMmemerintahkan AGUSTIN WIDHIASTUTI untuk menyusun NIKPsecara formalitas guna memenuhi SOP PT.

Terdakwa HARY PRASETYO danSYAHMIRWAN atas persetujuan HENDRISMAN RAHIMkemudian menyetujui penawaran PT.

AJS yaitu AGUSTIN WIDHIASTUTI danMUHAMAD ROMMY untuk menentukan pengelolaan ReksaDana MDES berdasarkan perintah atas persetujuan TerdakwaHARY PRASETYO dan HENDRISMAN RAHIM atas pesetujuanatas persetujuan HENDRISMAN RAHIM. Pada pertemuantersebut disepakati setelah PT. AJS melakukan subscription dandana subscription telah diterima oleh PT. MAM, maka PT.

Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh TEDY HENDRISMAN, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA MAJELISttdDrs. EMAN SULAEMAN, SH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. A. USTUCHRI Drs. ASEP MUJTAHID, MH PANITERA PENGGANTIttdTEDY HENDRISMAN, SH.,MHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003.

Hendrisman Barus, 4. Ses Nirwana Br. Tarigan, dan Pemohon Kasasi II Aswin Ginting, S.H. tersebut;

Hendrisman Barus, bertempat tinggal di Jalan Kapten BangsiSembiring, No. 148, Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;4. Ses Nirwana Br. Tarigan, bertempat tinggal di Gang Cahaya, KelurahanPadang Mas, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada Sumber AlamBr.

2011yang diperbuat di hadapan Aswin Ginting, SH Notaris di Kabanjahe dankemudian ditindaklanjuti dengan kwitansi Pelunasan Pembayaran hargatanah beserta rumah yang ada diatasnya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 160/Padang Mas, atas nama Masmin Bangun,tertanggal 4 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Latersia Br.Ginting icTergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Padang Mas atas nama15Masmin Bangun (Alm) sudah dalam proses balik nama kepada Tergugat II(Makmur Tarigan), Tergugat III (Hendrisman

Masmin Bangun telah menjual/melakukan peralihnan atas tanah perkarakepada Tergugatll, Ill dan IV (Turut Termohon Kasasi) atas kehendaknyasendiri, oleh karena itu tanah perkara yang merupakan harta benda Alm.Masmin Bangun telah beralin kepada TergugatIl (Makmur Tarigan), Tergugatll(Hendrisman Barus) dan TergugatIV (Ses Nirwana Br Tarigan) sehingga tanahperkara tidak dapat disebut sebagai budel warisan Alm.Masmin Bangun.Bahwa kewenangan Pemohon Kasasi dalam menjalankan jabatannya selakupejabat pembuat

Hendrisman Barus, 4. SesNirwana Br. Tarigan, dan Pemohon Kasasi II Aswin Ginting,S.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi /Tergugat s/d Tergugat IV danPemohon Kasasi Il/Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, oleh Made Tara, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.

TatangSutardi, M.HI.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Tedy Hendrisman, S,H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTADrs. Endang WawanHAKIM ANGGOTADrs. Tatang Sutardi, M.HI.Perincian biaya :130.000,2. Biaya Proses3.340.000,4.5.JumlahKETUA MAJELISDrs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTITedy Hendrisman, S,H., M.H.Pendaftaran Rp.Rp. 50.000,Panggilan Rp.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)