• PT ANEKA JASA GRHADIKA VS HENDROP LIBERTO HARIANDJA, DKK

• Penggugat I atas nama Hendrop Liberto Hariandja sejumlah Rp123.894.859,00 (seratus dua puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah); 2. Penggugat II atas nama Deny Aprianto sejumlah Rp123.894.859,00 (seratus dua puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);3.

  Penggugat :- HENDROP LIBERTO HARIANDJA, DKK.Tergugat :- PT. ANEKA JASA GRHADIKA

  HENDROP LIBERTO HARIANDJA, Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 31Juli 1984, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 36 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Kawin, NIK 3578143107840001, AlamatBalongsari Tama Sel. 1 BI.8A/22, RT.001, RW.003 Kel/desaBalongsari, Kecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

  HENDROP LIBERTO HARIANDJA adalahpegawai/karyawan di PT. ANEKA JASA GRHADIKA, Alamat JI. Prof. Moch.Yamin S.H. Nomor 122 Kelurahan/desa Ngipik, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik.

  Hendrop Liberto Hariandja PENGGUGAT Masa kerja 9 tahun 4 bulan.Upah setiap bulan Rp. 4.897.030,Uang Pesangon 2x9 bulan x 4.897.030 =Rp. 88.146.540,b. Penghargaan masa kerja 1 x 4 x 4.887.030 =Rp. 19.588.120,=Rp. 107.734.660,c. Uang Penggantian hak 15% x Rp. 107.734.660 = Rp. 16.160.199,d. Total Uang Pesangon =Rp. 123.894.859,2. Deny Aprianto PENGGUGAT IIMasa Kerja 11 tahun 11 bulan.Upah setiap bulan Rp. 4.897.030,Uang Pesangon 2x9 bulan x 4.897.030 =Rp. 88.146.540,b.

  Hendrop Liberto Hariandja PENGGUGAT : Rp. 123.894.859,2. Deny Aprianto PENGGUGAT II : Rp. 123.894.859.3. Syaifudin Zuhri PENGGUGAT III : Rp. 129.526.443,4. Wahyudi PENGGUGAT IV : Rp. 115. 567.212,Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk5. Haris Prayudi PENGGUGAT V : Rp. 129.526.443,6. Muchamad Zanuar Ady Pratama PENGGUGAT VI: Rp. 120.099.859,7. Muhammad Adib Perwira PENGGUGAT V II: Rp. 123.894.859,8. Wahyu Budi Suryanto PENGGUGAT VIII =: Rp. 112.025.212,9.

  Aneka Jasa Grhadika (AJG)terakhir pada tahun 2011 berjumlah 84 gudang;Menimbang, bahwa Para Pihak terhadap keterangan Saksi tersebutakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya KuasaTergugat mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Bukti T1, fotocopy sesuai aslinya, Perjanjian Kerjasama antara PT AnekaJasa Grhadika dengan Hendrop Liberto H, nomorLJ.20501021/LJ/AJG/I/2020, Tanggal 01 Januari 2020;Bukti T2, fotocopy sesuai aslinya, Perjanjian Kerjasama

• Kediritelah ditangkap oleh saksi Sabar dan saksi Bagus HendroP. karena telah menjadi pengecer judi togel ;e Bahwa yang menjadi pengepul permainan judi togeladalah Antok sedangkan bandarnya terdakwa tidak tahu ;Halaman 11 dari 22 Perkara Nomor :13/Pid.B/2016/PN GprBahwa terdakwa memperoleh komisi sebesar 10 % dariomset penjualan dan permainan judi togel buka lima haridalam seminggu ;Bahwa dalam permainan judi togel apabila nomorpenombok cocok dengan nomor yang keluar mendapat60 kali lipat dari uang

  Kediritelah ditangkap oleh saksi Sabar dan saksi Bagus HendroP. karena telah menjadi pengecer judi togel sedangkanyang menjadi pengepul permainan judi togel adalahAntok sedangkan bandarnya terdakwa tidak tahu ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan satu lembarberisikan catatan nomor togel, satu buah spidol dan uang tunaisebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Suwondo, saksi Asmono dan saksi Suratman yangberperan sebagai penombok/pembeli judi togel dari terdakwa

• Memberi Dispenisasi Nikah kepada Pemohon (1.Suyud Bin Saridin dan Pemohon II 2.Katmini Binti Mulud) untuk melangsungkan pernikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Leo hendrop Saputro bin Subiran)

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Kasurmemasang nomor tombokan toto gelap kepada terdakwa dengan caramemasang melalui sms dengan nomor HP 085784711683 ke nomor HPterdakwa 085707753229, tidak berselang lama kemudian saksi Bagus HendroP dan saksi Wahyudianto anggota Polres Kediri melakukan penagkapanterhadap terdakwa karena tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah menjualtoto gelap (togel) kepada masyarakat dengan cara terdakwa menerimapasangan angka atau nomor yang dipasang penombok sedangkan uangtombokan diserahkan langsung kepada

• JOHAN EFENDI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu, tanggal 13 September2015, sekitar Jam 20.30 wib, di Halaman Rumah Kos termasuk KelurahanKolursari, Kecamatan Bangil, Kab.Pasuruan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MANSUR S BinBUADI tersebut bersamasama dengan anggota lainnya yaitu saksi BRIPKADIDIK HENDROP ;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai pengecer;Bahwa ada 7 (tujuh) kali dalam seminggu

• KAMIDBin SARKAWI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, para terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengarketerangan saksisaksi yang telah diajukan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing bernama:Saksi: DIDIK HENDROP., :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan

• SULAMAN Bin DUL MUI, dan terdakwa Il.HARYONO Bin NURHADI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, para terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengarketerangan saksisaksi yang telah diajukan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing bernama:Saksi: DIDIK HENDROP., : e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan

• Negeri Brebes pada hari KAMIS tanggal 20 JUNI 2013oleh kami DIAN KURNIAWATI, SH.MH Hakim Ketua Majelis, RIZQA YUNIA,SH. dan MENIEK E LATUPUTTY, SH. masingmasing Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 22 JULI 2013 oleh kami DIAN KURNIAWATI, SH.MH HakimKetua Majelis, ANNA YULINA, SH dan MENIEK LATUPUTTY, SH didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu RUWAEDAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Brebes, serta dihadiri HENDROP

• Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat sejak dikeluarkannya surat pengakhiran hubungan kerja oleh Tergugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak masing-masing kepada Para Penggugat secara tunai sebagai berikut:

1. Penggugat I atas nama Hendrop

   Penggugat:
   1.HENDROP LIBERTO HARIANDJA
   2.DENY APRIYANTO
   3.SYAIFUDDIN ZUHRI
   4.WAHYUDI
   5.HARIS PRAYUDI
   6.MUCHAMAD ZANUAR ADY PRATAMA
   7.MUHAMMAD ADIB PERWIRA
   8.WAHYU BUDI SURYANTO
   9.MASRUKHIN
   10.ANDI AHMAD
   11.SETIYO KURNIAWAN
   12.NURKHAN
   13.ARDI ANTONI SIMANJUTAK
   14.PARGAULAN SIHOMBING
   15.SUTAN FAISAL
   16.MOCHAMAD YUSUF FATONI
   17.IMAM HARIYADI
   18.SUDIRMAN
   Tergugat:
   PT. ANEKA JASA GRHADIKA

• GATHOT HENDROP., SH.Mhum. 2. SUPRIANTO, SH.MH, 3. Drs. SUPRAYITNO, M.Si, 4. MAKHFUDZ,SH., M.Si, 5. Drs. EDY SISWANTO, MM, 6. SULISTYANINGSIH, SH., MH, 7.LIMPAT MUSTIARWANTO, SH,Msi, 8. NAWANG ARDIANI, SH.M.Si, 9. HARYOBIMO BRAMANTYO, SH 10. ADI SARONO, SH beralamat di JI.

• didepan sidang Tergugat telah pula mengajukan suratbukti berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya untuk keperluan tersebut, yang mana buktibukti surattersebut diberitanda T1 sampai dengan 127 adalah sebagaiT berikut :1Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu No. 046/Mikie/Tt HRD/I/2013 tertanggal 26 Januari 2013 atas nama Desta T ;Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu No. 043/Mikie/Ire HRD/I/2013 tertanggal 26 Januari 2013 atas nama HendroP

• 2.363.900,00116 Wiehvena 116.145,00 3.484.350,00 2.322.900,00 56.000,00 5.863.250,00 3.484.350,00 2.378.900,00117 Eman 116.145,00 3.484.350,00 2.322.900,00 62.000,00 5.869.250,00 3.484.350,00 2.384.900,00118 EviSusanto 116.145,00 3.484.350,00 2.322.900,00 56.000,00 5.863.250,00 3.484.350,00 2.378.900,00119 fend Agus 416.145,00 3.484.350,00 2.322.900,00 56.000,00 5.863.250,00 3.484.350,00 2.378.900,00120 wo 116.145,00 3.484.350,00 2.322.900,00 53.000,00 5.860.250,00 3.484.350,00 2.375.900,00121 HendroP

• melakukan Mogok Kerja Tidak Sah;Surat Panggilan Kerja (Pertama) tanggal 24 Maret2014 dari Tergugat Kepada Farhan Fajrin Karenamelakukan Mogok Kerja Tidak Sah;Surat Panggilan Kerja (Pertama) tanggal 24 Maret2014 dari Tergugat Kepada R.Alex Syafariaddin.TKarena melakukan Mogok Kerja Tidak Sah;306BUKTI T31.67.BUKTI T31.68.BUKTI T31.69.BUKTI T31.70.BUKTI 131.71.BUKTI T31.72.BUKTI T31.73.BUKTI T31.74.BUKTI 131.75.Surat Panggilan Kerja (Pertama) tanggal 24 Maret2014 dari Tergugat Kepada Achmad Taufan HendroP

  melakukan Mogok Kerja Tidak Sah;Surat Panggilan Kerja Il (Kedua) tanggal 28 Maret2014 dari Tergugat Kepada Farhan Fajrin Karenamelakukan Mogok Kerja Tidak Sah;Surat Panggilan Kerja II (Kedua) tanggal 28 Maret2014 dari Tergugat Kepada R.Alex Syafariaddin.TKarena melakukan Mogok Kerja Tidak Sah;341BUKTI T33.67.BUKTI T33.68.BUKTI T33.69.BUKTI T33.70.BUKTI T33.71.BUKTI T33.72.BUKTI T33.73.BUKTI T33.74.BUKTI T33.75.Surat Panggilan Kerja Il (Kedua) tanggal 28 Maret2014 dari Tergugat Kepada Achmad Taufan HendroP