HENGGAR DWI SAPUTRO Bin MANSYUR

Nomor :PUTUS AN07/ Pid.B / 2012 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara anak dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan sidang anak telahmenjatuhkan putusanterhadap TerdakwaNama HENGGAR DWI SAPUTRO Bin MANSYURTempat lahir SurakartaUmur/ tanggal lahir 16 tahun / 10 Nopember 1995Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tingga Jagalan Rt.03 Rw.11 Kel.Jagalan,Kecamatan Jebres,KotaSurakarta

Menyatakan terdakwa Henggar Dwi Saputro Bin Mansyursecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanseperbuatan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalamsurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Henggar Dwi Saputro BinMansyur dengan pidana penjara selama 4(empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa masih ingin sekolah lagi danmerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwaatas pembelaan / permohonanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Surakarta dengan dakwaansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Januari2012, yang pada pokoknya sebagai berikut ore eee eee eee Bahwa Terdakwa Henggar

menunjukan KTP dan SIM A saksisetelah itu sepeda motor bisa saksi ambil;e Bahwa setelah saksi mendapatkan sepeda motortersebut, saksi pergi ke Semarang ke tempat kakaksaksi, lalu saksi pulang ke Solo;e Bahwa rencana saksi mengambil sepeda motor tersebutmau saksi pakai sendiri;e Bahwa pada waktu itu saksi naik sepeda motor YamahaVega owarna merah No.Pol: AD 2354 FU milik saksi;e Bahwa pertama kali yang melihat kunci kontak sepedamotor Honda Beat yang tertinggal di lubang kunci jokadalah terdakwa Henggar

Menyatakan terdakwa HENGGAR DWI SAPUTRO bin MANSYUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENGGAR DWI SAPUTRO binMANSYUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, 7 (tujuh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

RIDHO HENGGAR PRASETYA bin WIDODO

HENGGAR NURADO Als DODO Bin HARYONO dan terdakwa II. SUGIYONO Als BADAR Bin YOSO MIHARJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HENGGAR NURADO Als DODO Bin HARYONO dan terdakwa II. SUGIYONO Als BADAR Bin YOSO MIHARJO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun ;3.

HENGGAR NURADO Als DODO Bin HARYONO

Henggar Nurado;Bahwa awalnya saksi sebagai Keamanan Desa (AnggotaLinmas) mendapat laporan dari terdakwa I.

Henggar Nurado mengenai mengenai muka,mulut dan dahi dengan berkata, Kamu atau saya yang duluanmati, saya tidak takut;Bahwa benar terdakwa I. Henggar Nurado tidak membalas karenatidak berani dan takut selain itu terdakwa I. Henggar Nuradotidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa benar terdakwa I.

Henggar Nurado menendang korban mengenai perutsebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

Henggar Nurado tidak membalas karena tidakberani dan takut selain itu terdakwa I. Henggar Nurado tidak adamasalah sebelumnya dengan korban, benar terdakwa I.

Henggar Nurado yang ikut memukul korbandengan kayu albasia di jalan dekat Pasar Pamriyan sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa HENGGAR SUKMA ROZIANA bin ROZIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HENGGAR SUKMA ROZIANA Bin ROZIKIN;

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oA fs efNama lengkap : HENGGAR SUKMA ROZIANA BinROZIKIN;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/06 Nopember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2016/PN Kdl tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN Kal Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENGGAR

biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENGGAR

Kendal;Bahwa awalnya, pada malam itu sekitar jam 23.00 Wib saksi mencarikeponakan saksi belum pulang, kemudian saksi mencari ke rumahnyaterdakwa (Henggar), kemudian saksi masuk kerumahnya, saksi lihat tidakada keponakan saksi, tapi di dalam rumah Terdakwa banyak orang yangsedang main dadu, selanjutnya karena tidak ada keponakan saksi,kemudian saksi pulang kerumah saksi sendiri, namun sebelum saksipergi pulang kerumah ada penggrebegan dari petugas kepolisian PolresKendal;Bahwa dalam permainan judi

Menyatakan Terdakwa HENGGAR SUKMA ROZIANA bin ROZIKIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOGA BAGAS HENGGAR PERDANA Bin SLAMET M. SUGIYANTO

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOGA BAGAS HENGGAR PERDANA BinSLAMET M. SUGIYANTO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 8 September 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang di ajukan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang di ajukan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk: PDM 132 / KDIRI / 11 / 2016 tanggal 11Januari 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YOGA BAGAS HENGGAR PERDANA BinSLAMET M.

Saksi DIDIK TRIATMADugJI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi sebelumnya saksi tidak kenal Terdakwa dan juga tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa Terdakwa YOGA BAGAS HENGGAR PERDANA Bin SLAMET MSUGIYANTO, ditangkap oleh saksi dan anggota team lainnya pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016.PN.

Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan dengan jelasdan lengkap demikian pula dengan tindak pidana yang di dakwakan;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan pembacaan identitas tersebutdi atas dan juga keterangan saksisaksi di persidangan dimana TerdakwaYOGA BAGAS HENGGAR PERDANA Bin SLAMET M.

Menyatakan Terdakwa YOGA BAGAS HENGGAR PERDANA BinSLAMET M. SUGIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WID HENGGAR BUDIHARJO ALIAS HENGGAR BIN RAHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subdidiar Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa WID HENGGAR BUDIHARJO ALIAS HENGGAR BIN RAHARJO tersebut diatas, Terbukti secara sah

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
WID HENGGAR BUDIHARJO als HENGGAR Bin RAHARJO

1. Menyatakan terdakwa Ridho Henggar Prasetya Bin Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Terdakwa:
RIDHO HENGGAR PRASETYA Bin WIDODO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP HENGGAR PRADITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP HENGGAR PRADITA tersebut di atas dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) minggu kurungan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTANU
Terdakwa:
ASEP HENGGAR PRADITA

Kuningan, melihat saksi EMAN SURATMAN Als SULE BinELON RUSLAN (Alm) (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) dengangerak gerik yang mencurigakan sedang menggunakan kendaraan sepedamotor, lalu saksi HENGGAR ADE PRASETIYA, SH.

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hariKamis tanggal 25Februari 2021, sekira pukul20.30 wib ketika saksi HENGGAR ADE PRASETIYA, SH., bersama dengansaksi DWIHAN APRI SANTOSO, SE. (Anggota Sat Res Narkoba PolresKuningan) sedang melaksanakan patroli di sekitar wilayan KabupatenKuningan. Kemudian ketika melintas jalan Jend. Sudirman Lingk. LamepayungKec. Kuningan Kab.

KemudianSaksi dan Henggar Ade Prasetya, SH menanyakan kepada Eman SuratmanAls Sule Bin Elon Ruslan (Alm) tentang kepemilikan narkotika jenis sabutersebut kemudian Eman Suratman Als Sule Bin Elon Ruslan (Alm)menerangkan dan mengakui jika narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang di dapat dengan cara membeli dari Terdakwa; Bahwa dari keterangan Eman Suratman Als Sule Bin Elon Ruslan (Alm)kemudian Saksi dan Henggar Ade Prasetya, SH langsung melakukanpengembangan dan sekira pukul 21.45 wib

Henggar Ade Prasetiya, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hariKamis tanggal 25Februari 2021, sekira pukul 20.30 wibketika Saksi bersama Dwihan Apri Santoso, SE sedang melaksanakan patroldi sekitar wilayah Kab. Kuningan. Kemudian ketika melintas dijalan dewiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Kngsartika Kab.

ADE PRASTIYA melakukanpenyelidikan di Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan kemudian sekirapukul 12.00 wib saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR menemukan seseorangHal 3 dari 27Putusan Perkara anak Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN .Kngpelajar yang dimaksud di Jalan Otista Lingkungan Pasapen KelurahanKuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan lalu = dilakukanpenangkapan terhadap seseorang yang dimaksud pada saat dilakukanpenangkapan saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR menanyakan identitaspelajar tersebut dan

laluAnak OKI memberitanu kepada saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR bahwanarkotika jenis tembakau hanoman/gorila tersebut didapat dari Anak saksiZULVICKAR NAFTARILAYA GUNTARDI Bin GUGUN GUNADI (diperiksadalam berkas perkara terpisah) dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira pukul 11.30 Wib di gerbang pinggir SMK Karya NasionalKuningan, setelah itu saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR bersama timSatuan Reserse Narkoba

ADE PRASTIYA melakukanpenyelidikan di Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan kemudian sekirapukul 12.00 wib saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR menemukan seseorangpelajar yang dimaksud di Jalan Otista Lingkungan Pasapen KelurahanKuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan lalu dilakukanpenangkapan terhadap seseorang yang dimaksud pada saat dilakukanpenangkapan saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR menanyakan identitasHal 6 dari 27Putusan Perkara anak Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN .Kngpelajar tersebut dan pelajar

ADE PRASTIYA melakukanpenyelidikan di Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan kemudian sekira pukul12.00 wib saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR menemukan seseorang pelajaryang dimaksud di Jalan Otista Lingkungan Pasapen Kelurahan KuninganKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan lalu dilakukan penangkapan terhadapseseorang yang dimaksud pada saat dilakukan penangkapan saksi DWIHAN dansaksi HENGGAR menanyakan identitas pelajar tersebut dan pelajar tersebutmengaku bernama OKI HERMANUDIN (Pelajar SMK Teknologi

, setelah itu saksi DWIHAN dan saksi HENGGAR bersama tim SatuanReserse Narkoba Polres Kuningan melakukan pengembangan kemudian sekirapukul 14.00 wib bertempat di halaman SMK Karya Nasional Kuningan saksiDWIHAN dan saksi HENGGAR melakukan penangkapan terhadap Anak saksiZULVICKAR kemudian dilakukan peggeledahan badan ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna hitam yang digunakan untuk berkomunikasi denganAnak OKI untuk melakukan transaksi narkotika jenis tembakau hanoman/gorilasetelah itu Anak

terdakwatersebut selanjutnya saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA BIN WIDODODWI PURWANTO menyerahkan uang tunai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu)yakni pecahan 100.000 sebanyak 7 (tujuh) lembar kepada terdakwa.

Bahwa tidak berapa lama kemudian petugas dari Polres Malang Kota yaknisaksi YANU TRI Y, CHOIRUL ANANG dan ARIS ZANUAR berhasilmenangkap saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA BIN WIDODO DWI dirumah kosnya di jl.

SidoarjoBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan perkara darisaksi RIDHO HENGGAR PRASETYA yang berhasil ditangkap terlebihdahulu oleh petugas karena saksi RIDHO HENGGAR PRASETYAtelah memiliki, menguasai narkotika Gol. jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RIDHO HENGGARPRASETYA, ia mendapatkan barang berupa narkotika gol. berupasabusabu dan ganja masingmasing sebanyak 1 poket adalah dariterdakwa ;Bahwa saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA membeli dari terdakwadengan harga untuk 1 poket

Sidoarjo Kab.Sidoarjo,Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan perkara darisaksi RIDHO HENGGAR PRASETYA yang berhasil ditangkap terlebihdahulu oleh petugas karena saksi RIDHO HENGGAR PRASETYAtelah memiliki, menguasai narkotika Gol. jenis sabusabu ;Bahwa menurut saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA, iamendapatkan barang berupa narkotika gol. berupa sabusabu danganja masingmasing sebanyak 1 poket adalah melalui terdakwaBahwa saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA membeli dari terdakwadengan harga untuk 1 poket

Sidoarjo, berdasarkan pengembangan perkara darisaksi RIDHO HENGGAR PRASETYA (diajukan penuntutannyasecara terpisah) yang berhasil ditangkap terlebin dahulu olehpetugas karena saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA telahmemiliki, menguasai narkotika Gol. jenis sabusabu ;Bahwa menurut pengakuan saksi RIDHO HENGGAR PRASETYA,ia mendapatkan barang berupa narkotika gol. berupa sabusabudan ganja masingmasing sebanyak 1 poket adalah dari terdakwadengan cara membeli dari terdakwa dengan harga untuk 1 poketganja Rp.

ADE PRASTIYA dansaksiFAUZAN anggota SATRes Narkoba Polres Kuningan melakukantugas penyelidikan di wilayah hukum Polres Kuningan, pada saatsekitar jam 12.30 Wib saksi HENGGAR dan saksi FAUZAN tiba diTaman OSG Linggarjati Kec.

ALI mengatakan bahwa membeli obat keras jenisTrinexyphenidyl sekira pukul 13.00 Wib dari anak = dirumahnya diDusun Kliwon Rt 028 Rw 014 Desa Bandorasa Kulon KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) per 2 (dua) butir, selanjutnya saksi HENGGAR dan saksiFAUZAN melakukan pengembangan sehingga sekitar jam 14.00 wibberhasil mengamankan anak tersebut di dirumahnya, selanjutnyaHalaman 3 dari 20 Putusan Anak Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kngsaksi HENGGAR dan saksi FAUZAN

MUHAMAD FIRMAN merespon, selanjutnya saksiFAUZAN dan saksi HENGGAR langsung berangkat kelokasi yangsudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan Simaja Gang RambutanKelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, Sekira pukul19.00 wib saksi FAUZAN dansaksi HENGGAR berhasilmengamankan Sdr.

ADE PRASTIYA dan saksi FAUZANanggota Satres Narkoba Polres Kuningan melakukan tugaspenyelidikan di wilayah hukum Polres Kuningan, pada saat sekitar jam12.30 Wib saksi HENGGAR dan saksi FAUZAN tiba di Taman OSGLinggarjati Kec.

MUHAMAD FIRMAN merespon, selanjutnya saksiFAUZAN dan saksi HENGGAR langsung berangkat kelokasi yangsudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan Simaja Gang RambutanKelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, Sekira pukul19.00 wib saksi FAUZAN dansaksi HENGGAR berhasilmengamankan Sdr. MUHAMAD FIRMAN di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon.,ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: o Berawal pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira pukul 19.30Wib, ketika saksi Prayanda Nugraha, SH dan rekan saksi saksi Henggar AdePrasetiya sedang melakukan melakukan tugas penyelidikan di daerahKelurahan Windusengkahan Kecamatan Kuningan Kuningan, saksi PrayandaNugraha, SH dan rekan saksi Henggar Ade Prasetiya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentu diduga telahmelakukan tindak pidana

Atas dasarlaporan tersebut saksi Prayanda Nugraha, SH dan rekan saksi Henggar AdePrasetiya menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mencari orangtersebut, kemudian sekira pukul 20.30 wib, saksi Prayanda Nugraha, SH danrekan saksi Henggar Ade Prasetiya menemukan orang yang dimaksudkemudian saksi Prayanda Nugraha, SH dan rekan saksi Henggar Ade Prasetiyamelakukan penangkapan terhadap orang tersebut dan diketahui orang tersebutbernama Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira pukul 19.30Wib, ketika saksi Prayanda Nugraha, SH dan rekan saksi saksi Henggar AdePrasetiya sedang melakukan melakukan tugas penyelidikan di daerahKelurahan Windusengkahan Kecamatan Kuningan Kuningan, saksi PrayandaNugraha, SH dan rekan saksi Henggar Ade Prasetiya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentu diduga telahmelakukan tindak pidana

Atas dasarlaporan tersebut saksi Prayanda Nugraha, SH dan rekan saksi Henggar AdePrasetiya menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mencari orangtersebut, kemudian sekira pukul 20.30 wib, saksi Prayanda Nugraha, SH danrekan saksi Henggar Ade Prasetiya menemukan orang yang dimaksudkemudian saksi Prayanda Nugraha, SH dan rekan saksi Henggar Ade Prasetiyamelakukan penangkapan terhadap orang tersebut dan diketahui orang tersebutHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Kng.bernama Sdr.

atas dasar laporan tersebut saksi danrekan saksi Henggar Ade Prasetiya bersama dengan Tim dari unitNarkoba Polres Kuningan mencari orang yang diduga telah melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di alamat tersebut;Bahwa, sekira pukul 20.00 wib saksi dan rekan saksi Henggar AdePrasetiya menemukan orang yang dimaksud berdasarkan ciriciri dariinformasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksi Henggar AdePrasetiya, melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwadan ditemukan 1

Bahwa uang tunai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut telah habisdigunakan terdakwa untuk memenuhi' kebutuhan pribadinyadan perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin atausepengetahuan para saksi selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus WahyuPurnomo' telah dirugikan kurang lebih sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksiAditya Henggar Kusuma telah dirugikan kurang lebihsebesar Rp. 1.300.000, , saksi M.

Bahwa uang tunai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut telah habisdigunakan terdakwa untuk memenuhi' kebutuhan pribadinyadan perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin atausepengetahuan para saksi selaku pemiliknya.Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi Agus WahyuPurnomo telah dirugikan kurang lebih sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksiAditya Henggar Kusuma telah dirugikan kurang lebihsebesar Rp. 1.300.000, , saksi M.

Fahmi Septian telahmenyerahkan uang tunai sebesarRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ; Bahwa terdakwa menjadi perantaramencari kontrakan dan pada saatitu uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sudah diserahkan kepada terdakwanamun terdakwa tidak menyerahkanuang tersebut kepada pemilikkontrakan ; Bahwa pada hari dan tanggal yangsudah tidak ~ saksi ingat lagisekitar bulan Juli 2011, saksibersama keempat temannya yaituAditya Henggar Kusuma, MuhammadAli Nasution, Galang Wicaksono,dan Muh.

. telah25diterima terdakwa dari Muhammad Fuad Ali Nasution bersamadengan keempat temannya yaitu Galang Wicaksono, MuhammadFahmi Septian, Agus wahyu Purnomo, dan Aditiya Henggar Kusumaselambat lambatnya tanggal 14 September 2011 tetapi pada hariRabu tangal 14 September 2011 sekira pukul 19.00 Wib,Muhammad Fuad Ali Nasution bersama dengan keempat' temannyayaitu.

Galang Wicaksono, Muhammad Fahmi Septian, Agus wahyuPurnomo, dan Aditiya Henggar Kusuma menunggu' terdakwa kekontrakan untuk melakukan pembayaran kepada pemilik kontrakansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi setelahditunggu terdakwa tidak datang dan pada hari Kamis tanggal 15September 2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ketempat Muhammad Fuad Ali Nasution bersama dengan keempattemannya yaitu Galang Wicaksono, Muhammad Fahmi Septian, Aguswahyu Purnomo, dan Aditiya Henggar Kusuma

TEDIUHANDI, SE dihampiri oleh petugas Kepolisian yaitu saksi ARIEF PRASTIYOWIRANITA dan saksi HENGGAR ADE P lalu dilakukan penggeledahan badandan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalam plastic beningterobungkus lakban dan plastik warna silver lalu Sdr.

menghampiriseseorang tersebut yang diketahui bernama Tedi Uhandi dan melakukanpenangkapan dan langsung melakukan pemeriksaan serta penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabudidalam plastik klip bening terbungkus lakban warna hitam dan plastikwarna silver yang disimpan didalam saku depan sebelah kanan jaket danhandphone merk Xiaomi model redmi note 5 warna hitam dengan nomorSIM 081223069645;Bahwa saksi dan saksi Henggar menanyakan kepada sdr.Tedi Uhandimengenai

Saksi Henggar Ade Prasetya., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN KngBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penyaahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 saksi bersama saksiArief sedang melakukan penyelidikan di Kelurahan WinduherangKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan tepatnya dilapangan bola setelahmendapatkan informasi dari masyarakat ada seseorang

sedang melakukan penyelidikan di KelurahanWinduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan tepatnyadilapangan bola setelah mendapatkan informasi dari masyarakat adaseseorang dengan ciriciri tertentu yang sering mengkonsumi narkotika jenissabusabusabu;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 13.20 Wib ketika saksiHenggar dan saksi Arief sedang melintas di lapangan sepak bola KelurahanWinduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan melihat seseorangtersebut dengan ciriciri tertentu, Kemudian saksi Henggar

saksi Ariefmenghampiri orang tersebut dan diketahui bernama Tedi Uhandi danlangsung melakukan penangkapan serta dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, dan dari penggeledahan tersebut telah ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu didalam plastik klipbening terbungkus lakban warna hitam dan plastik warna silver yangdisimpan didalam saku depan sebelah kanan jaket dan handphone merkXiaomi model redmi note 5 warna hitam dengan nomor SIM 081223069645,lalu Kemudian saksi Henggar

Ade Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranita mendapatkaninformasi bahwa ada orang yang membawa nakotika jenis sabusabu denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna hitam yang bertempat di JalanSiliwangi Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atasinformasi tersebut saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranitalangsung mendatangi tempat tersebut selanjutnya tidak lama kemudian sekirapukul 17.00 wib saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranitamenelusuri

dengan saksi Henggar Prastyomemberhentikan terdakwa dan Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim didepan Kantor FIF Kuningan dan saksi bersama dengan saksi HenggarPrastyo menanyakan habis darimana?

atas informasi tersebut saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi AriefPrastiyo Wiranita langsung mendatangi tempat tersebut selanjutnya tidaklama kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Henggar Ade Prasetia dan saksiArief Prastiyo Wiranita menelusuri Jalan Siliwangi Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan tersebut dan melihat terdakwabersama dengan saksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim tepatnyaberada di Depan Kantor FIF Group; Bahwa, kemudian saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief

, atas informasi tersebut saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi AriefPrastiyo Wiranita langsung mendatangi tempat tersebut selanjutnya tidaklama kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Henggar Ade Prasetia dan saksiArief Prastiyo Wiranita menelusuri Jalan Siliwangi Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan tersebut dan melihat terdakwabersama dengan saksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim tepatnya berada di Depan Kantor FIF Group; Bahwa, kemudian saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020, sekira Pukul 08.30Wib pada saat saksi Arief Prastiyo bersama dengan saksi Henggar AdePrasetiya sedang melaksanakan tugas di wilayah kecamatan kuningan, saksiArief Prastiyo dan saksi Henggar Ade Prasetiya mendapatkan informasi bahwaada seseorang dengan ciriciri tertentu diduga telah menyimpan, memiliki danmenguasai Narkotika jenis tembakau Sintesis/Gorila, atas informasi tersebutsaksi Arief

Prastiyo bersama dengan saksi Henggar Ade Prasetiya langsungmenindaklanjuti informasi tersebut dan sekira jam 09.00 wib saksi AriefPrastiyo bersama dengan saksi Henggar Ade Prasetiya melihat orang yangdimaksud tersebut sedang berdiri di depan Puskesmas Sindangagung JalanMochamad Yamin Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan, kemudiansaksi Arief Prastiyo bersama dengan saksi Henggar Ade Prasetiya langsungmendekati orang tersebut dan diketahui bernama Zaki Syahrul Mubarok AlsBujak (terdakwa) kemudian

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020, sekira Pukul 08.30Wib pada saat saksi Arief Prastiyo bersama dengan saksi Henggar AdePrasetiya sedang melaksanakan tugas di wilayah kecamatan kuningan, saksiArief Prastiyo dan saksi Henggar Ade Prasetiya mendapatkan informasi bahwaada seseorang dengan ciriciri tertentu diduga telah menyimpan, memiliki danmenguasai Narkotika jenis tembakau Sintesis/Gorila, atas informasi tersebutsaksi Arief

Ade Prasetiya menindaklanjuti informasi tersebut dan sekira jam09.00 wib tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Henggar AdePrasetiva menemukan orang yang dimaksud tersebut sedang di depanPuskesmas Sindangagung Jalan Mochamad Yamin Kec.

dengan tanggal 20 JanuariPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal17 Oktober 2013 Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Pwr. dalam perkara terdakwaTET SEIU CLALAS: 5 nn nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 11 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM39/P.REJO/Ep.2/05/2013 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa Tutur alias Kantil bin Wagiman bersamasama dengansaksi Henggar

Nurado alias Dodo bin Haryono sedangada di depan rumah Sipon bersama temantemannya antara lainsaksi Maniso alias Sondeng untuk latihan bola volley, tibatibadatang korban Yulianto bersama dengan calon isterinya yakni saksiSuyanti, tibatiba korban Yulianto merobohkan sepeda motornya didepan saksi Henggar Nurado alias Dodo bin Haryono dan langsungmemukuli saksi Henggar Nurado alias Dodo bin Haryono tanpasebab yang jelas, selanjutnya dilerai oleh warga yang kebetulanada di dekatnya.e Bahwa kemudian

saksi Henggar Nurado alias Dodo bin Haryonobersama dengan temantemannya melaporkan peristiwa tersebutkepada saksi Muji Cahyono selaku Linmas Desa Pamriyan, diHal 3 dari 12 hal Put No 351/Pid/2013/PT.Smgrumah saksi Muji Cahyono, Henggar Nurado alias Dodo binHaryono menceritakan kejadian yang dialaminya, selanjutnya saksiMuji Cahyono menyuruh salah seorang pemuda Desa Pamriyanuntuk memanggil ketua Pemuda yakni saksi Budi Susilo, setelahberkumpul kemudian langsung mencari korban Yulianto untukmenanyakan

perbuatan korban Yulianto kepada terdakwa Henggar tersebut.Bahwa selanjutnya lebih dari lima puluh orang warga DesaPamriyan berpencar mencari keberadaan korban Yulianto, saksiHenggar Nurado alias Dodo bin Haryono bersama dengan saksiManiso dan saksi Wagiman mencari korban di Desa Wonosido,ternyata di Desa Wonosido tidak ada, kemudian saksi Henggar dantemantemannya mencari ke Desa Karang Gedang, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, dalam perjalanan, sekira pukul 17.00WIB di lapangan volley Desa Karang

Gedang, ternyata korbanYulianto udah ada di situ dalam posisi membungkuk dan keduatangannya dipegang oleh saksi Budi Susilo dari belakang, di situjuga ada saksi Muji Cahyono, saksi Henggar Nurado alias Dodo binHaryono kemudian menendang perut korban Yulianto dua kali,Slamet alias Kojrong memukuli dan menendang badan korbanYulianto berulang kali, saksi Wagiman memukul pipi kanan korbanYulianto, saksi Maniso memukul perut korban dua kali, saksiMaryanto alias Si Mar memukul dada korban Yulianto dua

Kuningan, saksi TAUFIK dan saksi HENGGARmelihat seseorang dengan gerakgerik mencurigakan, setelah diamati saksiTAUFIK dan saksi HENGGAR merasa curiga akhirnya saksi TAUFIK dan saksiHENGGAR menghampiri sesorang tersebut dan setelah ditanyakan identitasorang tersebut adalah terdakwa JONI SETIAWAN Bin UDIN MARDIONIO,selanjutnya saksi TAUFIK dan saksi HENGGAR memperkenalkan diri dariSatuan Reserse Narkoba Polres Kuningan meminta jjin untuk melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan Handphone

terdakwa, selanjutnyasaksi TAUFIK dan saksi HENGGAR meminta terdakwa untuk menunjukanletak narkotika jenis sabu sabu tersebut disimpan dan ditemukanlah 1 (satu)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Kngpaket narkotika jenis Sabusabu terbungkus plastik klip bening dibungkus lakbanwarna putin dengan berat kotor 0,48 gram didalam bekas tutup botol teh pucukwarna coklat di dekat lapbangan Sepakbola Perum Puri Asri Ill, ketika saskiTAUFIK dan saksi HENGGAR menanyakan kepemilikan paket narkotika

Saksi dengan Henggar sedangmelaksanakan patroli di sekitar wilayah Kuningan lalu Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentudiduga melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu di sekitar PerumahanPuri Asri Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,atas dasar laporantersebut Saksi dan Henggar melakukan penyelidikan dan sekira pukul 17.45Wib dan Saksi melihat Terdakwa yang dimaksud dari informasi tersebut yangberada di dekat Lapangan Sepak Bola Perum Puri Asri 3

Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,atas dasarlaporan tersebut Saksi dan Henggar melakukan penyelidikan dan sekirapukul 17.45 Wib dan Saksi melihat Terdakwa yang dimaksud dari informasitersebut yang berada di dekat Lapangan Sepak Bola Perum Puri Asri 3; Bahwa selanjutnya Saksi dan Henggar mengamankan orang yangdimaksud adalah Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan badandiketemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu terbungkus plastic klipbening dibungkus lakban wanra putih disimpan dalam

Saksi dengan Henggar sedangmelaksanakan patroli di sekitar wilayah Kuningan lalu Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentudiduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu disekitar Perumahan Puri Asri Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,atasdasar laporan tersebut Saksi dan Henggar melakukan penyelidikan dansekira pukul 17.45 Wib dan Saksi melihat Joni Setiawan yang dimaksud dariinformasi tersebut yang berada di dekat Lapangan Sepak Bola

Perum PuriAsri 3;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Kng Bahwa selanjutnya Saksi dan Henggar mengamankan orang yang dimaksudyang bernama Joni Setiawan Bin Udin Mardianto dan ketika dilakukanpenggeledahan badan diketemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus plastic klip bening dibungkus lakban wanra putih disimpan dalamthe pucuk warna coklat yang berada dalam penguasaan Joni Setiawan;Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi dan menanyakan dari mananarkotika jenis sabu tersebut

Henggar Ade Prasetiya, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan JoniSetiawan;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat di rumah Terdakwa denganalamat Blok Ciharendong Rt 007 Rw 003 Kelurahan Cigintung KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dikarenakan Terdakwa diduga telahmenyimpan, menguasai atau menyediakan dan menerima menjadi perantaradalam jual

( dariKepolisian Resort Kuningan Satuan Narkoba) dikarenakan Terdakwa telahmenyimpan sabusabu seberat jumlah berat kotor 16,49 gram yangtersimpan di dalam kamar Terdakwa; Bahwa dari keterangan Saksi Taufik Suparman dan Saksi Henggar ( dariKepolisian Resort Kuningan Satuan Narkoba) sabusabu tersebut sedianyaakan dijual Terdakwa; Bahwa adapun penangkapan Terdakwa karena hasil pengembangan daripenangkapan Joni (Terdakwa perkara terpisah) yang telah membeli dariTerdakwa sejumlah 1 (Satu) paket narkotika

LAB : 0560/NNF/2021 dengan kesimpulan: bahwa barangbukti dengan nomor : 0239/2021/OF, berupa kristalwarnaputihtersebut diatasadalah benar mengandungMetamfetamina;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan Saksi Taufik Suparman danSaksi Henggar diakui Terdakwa bahwa barang bukti sabusabu mempunyaijumlah berat kotor 16,49 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa benar barang bukti Ssabusabu adalah jenisnarkotika golongan dan jumlah berat barang