LA ODE HENGGA, VS.H. L. ZIBUKA

LA ODE HENGGA VS. H. L. ZIBUKA

Pembanding/Penggugat : H.L.ZIBUKA
Terbanding/Tergugat : LA ODE HENGGA

Setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Japdi bawah ke polsek sentani kota guna mempertanggung jawabkanperbuatanya;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut berupa 1 (satu) buah Handphoneyaitu merek Samsung J One Warna Coklat dan 1(satu) buah Handphonemerek Oppo A37, tanpa sepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saudariYOKBETH HENGGA;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saudari YOKBETH HENGGA mengalamikerugian materi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Perbuatan

Yokbeth Hengga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam kasus pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 November 2017sekitar jam 13.00 WIT di Jalan Yahim Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam kios dan melayaniTerdakwa yang sedang membeli;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 sekitar pukul 1300 WITsaksi bersama cucu saksi yaitu Almendo Fele yang

Dodhy Yonathan Felle, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 sekitar pukul 13.00 WIT,saat saksi dari arah Pasar Lama hendak menuju kembali ke pangkalan ojekYahim, lalu sesampianya di depan Gereja GKI Yahim depan Kios lbuYokbeth Hengga lalu memanggil saksi dengan mengatakan tolong balik duluada pencuri HP ada di dalam mobil itu, lalu saksi berbalik arah kembali kePasar Lama dengan mengejar sampai di Pasar Lama dan memalang mobillangsung

09.00WIT, Terdakwa bersama dengan saudari Alin Hetaria, saudara Robert dansaudara Lexi merencanakan untuk melakukan pencurian di daerah Sentani; Bahwa benar kemudian Terdakwa, saudari Alin Hetaria, saudara Robert dansaudara Lexi pergi dengan menggunakan mobil Avanza yang dikemudikan olehsaudara Lexi, putarputar di sentani untuk mencari target atau tempat yang tepatuntuk melakukan aksi untuk mencuri, dan sekitar jam 13.00 WIT sesampainya dijalan Yahim Sentani tepatnya di kios saksi Korban Yokbeth Hengga

Putusan No.0360/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, La Ode Mustafa, S.KM,M.Kes bin La Ode Hengga, umur #1198#tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Made Sabara, Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah

Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktobertahun 2010, di melangsungkan pernikahan menurut agama islam diJalan Made Sabara Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Katobu.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imamDesa/Kelurahan Raha III Bernama La Ode Bandala;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Hengga

Putusan No.0360/Pdt.G/2019/PA.RhJalan Made Sabara Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Katobu.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon dengan Termohon' dinikahkan oleh imamDesa/Kelurahan Raha III Bernama La Ode Bandala;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Hengga dan Defrin Harjad Saputra;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon

kumulasiitsbat nikah dalam rangka perceraian terhadap Termohon dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Oktober tahun 2010 di Jalan Made Sabara Wilayah Hukum KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Katobu, wali nikah adalah ayah kandungTermohon bernama Nasir, yang dinikahkan oleh imam Desa/Kelurahan Raha IIIBernama La Ode Bandala, dengan maskawin berupa seper empat bidangtanah dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama LaOde Hengga

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasir dan dinikahkan oleh imam Desa/Kelurahan Raha III BernamaLa Ode Bandala; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahLa Ode Hengga dan Defrin Harjad Saputra, mahar pernikahan yangdiberikan Termohon kepada Pemohon adalah 20 Boka Muna tunai dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat itu yang saksi tahu Termohonberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaLa Buntou tetapi saat ijab Kabul dikuasakan kepada Imam Desa setempatHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0177/Pdt.P/201 7/PARhbernama La Faeli, saksi bernama La Hengga dan Kadir Baiduri denganmas kawin 15 Boka Muna dibayar tunai;3.

La Hengga bin La Ndoho, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lambiku,kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0177/Pdt.P/201 7/PARh Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena bertetangga danmengenal Pemohon Il sebagai ipar sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 2 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan

AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna Barat sekarang Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah paman Pemohon Il sebagai walinasab yang bernama La Buntou, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Hengga dan Kadir Baiduri; Bahwa maskawin Pemohon terhadap Pemohon Il berupa 15 boka adatMuna dibayar tuna; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul yang diwakilkakepada imam setempat bernama La Faeli dengan Pemohon

berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena bertetangga danmengenal Pemohon Il sebagai ipar sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 2 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna Barat sekarang Muna Barat;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah paman Pemohon Il sebagai walinasab yang bernama La Buntou, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Hengga

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Juni 2001 di Kecamatan Napano Kusambi dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama La Buntou dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Hengga dan Kadir Baiduri denganmaskawin berupa 15 Boka adat Muna tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus perjaka berusia 24 tahun sedangkan Pemohonll berstatus perawan usia 23 tahun;3.

Menetapkan Penggugat (HENGGA DWI ARISTA bin SUYONO) seabagai pemegang hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama REYVAN ADI RISTYANSYA bin HENGGA DWI ARISTA, umur 7 tahun ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Safiudin bin La Wago) denganPemohon II (Wa Dalia binti La Hengga) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1986di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna ;

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Hengga, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Kaonduma dan La Lukari dengan mas kawin berupa satu buahHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0418/Pdt.P/2016/PA Rhcincin emas tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Waara bernama AbdulRahman;3.

pekerjaan Kepala Dersa, tempat tinggal di Desa Waara, KecamatanLohia, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0418/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 01 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama La Hengga

pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Waara,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 01 Februari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0418/Pdt.P/2016/PA RhKecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama La Hengga

Penggugat:
1.Hengga Dwi Arista
2.Yuyus Budiardi
3.Achmad Cahyo
4.Bamabang Purwoto
5.Kusyanto
Tergugat:
PT. Bahtera Samudra Kontruksi

No. 111 K/Pid.Sus/2009di sebuah rumah di Desa Ranggo, Kecamatan Pajo dan masuk ke halamanrumah tersebut dan memarkir sepeda motor di belakang rumah tersebut, lalusaksi korban menanyakan kepada saudara Adi keberadaan saudari Niken, tapisaudara Adi tidak menjawab, lalu saksi korban berlari menuju sawah dibelakang rumah tersebut sekitar 10 meter, namun saudara Adi dapat mengejarsaksi korban lalu menarik tangan korban dan menggeret saksi korban kembalike rumah tersebut dan berteriak mengatakan, Hei Hengga

tinggi hingga sampaildi sebuah rumah di Desa Ranggo, Kecamatan Pajo dan masuk ke halamanrumah tersebut dan memarkir sepeda motor di belakang rumah tersebut, lalusaksi korban menanyakan kepada saudara Adi keberadaan saudari Niken, tapisaudara Adi tidak menjawab, lalu saksi korban berlari menuju sawah dibelakang rumah tersebut sekitar 10 meter, namun saudara Adi dapat mengejarsaksi korban lalu menarik tangan korban dan menggeret saksi korban kembalike rumah tersebut dan berteriak mengatakan, Hei Hengga

(emtu juteyang hengga kini dihitungdt sie oplahes =Memperhaukan Akta peroyetuan me es eePorwachilin fc nee hoon Te eee ee ees iebonding ain Potuaan Pengadilan Agama tert, permohwna barutingppeochin aaenyegualscours part hepa pihok lewunnyw =dehevstatrukanbersehes telah17 Mei 2006;Slenienbang, Metmort Bendingiclah mornyujukanibang, babrwa crsbereting : Agama toruchan ee ml of dan telah diberrtahuakantangy 19 Siptanioer I os : atung co 17 hat 308 eh Sean Wsoes eas 1?

Setelah didalam kamar, Terdakwamengatakan Hengga rocira, sarowa re (artinya Buka cepat sudah celanamu)dan saksi menolak dengan mengatakan Ticauku, ticauku (artinya saya tidakmau,saya tidak mau), lalu Terdakwa memukul kepala saksi Sa dengantangan kanan sebanyak 2 kali sehingga saksi Sa nangis kemudian Terdakwaberkata aina nangis ni, ringa ba dou peare hau ade (artinya Jangan nangisni nanti didengar ama orang malu nanti) selanjutnya Terdakwa menindihbadan saksi sambil mencium bibir saksi dan memasukkan

ingin masuk kedalamkamar dengan mengancam saksi dan mengatakan kalau kamu nggak bukapintu rumah,saya akan lempar rumah dan bikin rusak rumah kamu;Bahwa Terdakwa sering miscall miscall karena saksi terganggu denganmiscall tersebut kemudian saksi menelpon dengan menanyakan apamaunya Terdakwa dan Terdakwa menjawab dengan mengatakan inginmasuk rumah saksi;Bahwa Terdakwa mengancam saksi sehingga saksi takut dan membukakanpintu rumah;Bahwa setelah Terdakwa masuk didalam kamar saksi, Terdakwamengatakan Hengga

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 pukul 23.30 witaTerdakwa menelpon saksi Sa dengan mengatakan ingin masuk kedalamkamar akan tetapi ditolak oleh saksi Sa namun Terdakwa mengatakan kalaukamu nggak buka pintu rumah, saya akan lempar rumah dan akan merusakrumah kamu;Bahwa benar saksi Sa ketakutan dan akhirnya membukakan pintu rumahuntuk Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke kamar saksi Sa;Bahwa benar Setelah didalam kamar, Terdakwa mengatakan Hengga

telah terbukti;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 pukul 23.30 witaTerdakwa menelpon saksi Sa dengan mengatakan ingin masuk kedalam kamar dan ataspermintaab Terdakwa tersebut ditolak oleh saksi Sa namun Terdakwa mengatakankalau kamu tidak membukakan pintu rumah, saya akan melempar dan akan membuatrusak rumah kamu, sehingga saksi Sa ketakutan dan akhirnya membukakan pintu rumahuntuk Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke kamar saksi Sa, setelah didalam kamar,Terdakwa mengatakan Hengga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irianto Ciremai Putra bin Yulius) terhadap Penggugat (Wa Ode Sri Hamdani Hengga binti Laode Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima

Zeri Hengga Putra, dan 4.

tanda, P2tentang Ranji, P3 tentang surat jual beli tanah tertanggal 20 September 2010, P4tentang foto gambar rumah bagian depan dan foto gambar tanah bagian belakang,tertanggal 05 Januari 2016, P5 tetang jawaban di Polsek Air Hangat Semurup datakebenaran tanah desa pasar semurup, P6 tentang Surat permohonan Haji Safii dan suratizin mendirikan rumah atas nama Haji Safii tertanggal 24 Februari 1936, P7 tentangSerifikat Hak ilik No.49 atas nama pemegang hak Nurnis, P8 tentang surat pernyataandari Zeri Hengga

Sudin adalahpaman dari Penggugat;e Bahwa putusan perkaratersebut adalah No atau tidakdapat diterima;saksi Zeri Hengga Putra dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah tanah yang dipasar Semurup;Bahwa sebelah utara berbatasan dengan rumah Nurnis, sebelah selatanberbatasan dengan H.

13 Januari 2016 telah dilaksanakanPemeriksaan Setempat, dimana pihak Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugattelah menunjukkan objek sengketa yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya objek persengketaan dalam perkara inimengacu pada Sertifikat Hak Milik Nomor 49 atas nama pemegang hak Nurnis (P7/T1);Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.SpnMenimbang, bahwa dari keterangan alat bukti surat P2, P4, P6/T3, P8, P9,P11 dan P12, serta keterangan saksi Amiruddin, Zeri Hengga

Ralitersebut hengga saat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku karena pada waktu saat Pemohon melakukan pernikahan Pemohonbelum mengetahui begitu pentingnya Akta Nikah tersebut, sehingga Pemohondenagn ini mengajukan permohonanj Penetapan Itsbat Nikah;Bahwa Hj. Ruminah (alm) Binti Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengga Restu Arya Wardana bin Ramdani) kepada Penggugat (Lisa Amelia binti Muhamad Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp177.000,00