Menyatakan Terdakwa HENIYATI ALIAS HENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

HENIYATI ALIAS HENI

PUTUS ANNomor : 1647/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalampemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : HENIYATI ALIAS HENITempat Lahir : JakartaUmut/Tanggal lahir: 20 Nopember 1980;Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Empang Bahagia Raya /59Rt.011/Rw.06/kel,

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar permohonan keringanan Terdakwa dipersidangan secara lisan;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya :e Menyatakan Terdakwa HENIYATI ALIAS HENI bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Menjatuhkan

Pidana terhadap Terdakwa HENIYATI ALIAS HENI dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan , dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) bungkus palstik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0, 0667gram ;e (satu) bungkus palstik klip bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0598gram;e (satu) ....2/1647/Put2e (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan

berat netto 0,0609gram sehingga jumlah berat netto seluruhnya 0,1884 gram dirampas untuk dimusnahkan;e Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingi Penasihat Hukum dariPosbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untuk medampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa ia terdakwa HENIYATI

;e Bahwa benar setelah dilakukan interogasi diakui oleh saksi barang bukti tersebut membelisecara patungan dengan Terdakwa HENIYATI masing masing Rp.400.000, dan yangmembeli saksi RIDOLOF ;e Bahwa ....4/1647/Pute Bahwa saksi yang mendatangi Kost Terdakwa HENIY ATIe Bahwa Terdakwa dan saksi RIDOLOF membeli shabushabu tersebut untuk mereka pakaisecara bersamasama ;e Bahwa Saksi Ridolof setelah membeli shabushabu kemudian pergi lagi membeli alat bonguntuk menghisap dan pada saat kembali dari membeli

HENIYATI binti PURNAMA

PUTUSANNo. 663 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HENIYATI binti PURNAMA;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 1 September 1954;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aster RT.12 No.1, Kelurahan KarangAnyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/IRT;

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 40/Pid.B/2013/PN.TRK, tanggal 29 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENIYATI binti PURNAMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa HENIYATI binti PURNAMA oleh karena itu darisemua Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam

bakar minyak tanah yang disimpan dalam 1(satu) buah drum besi warna hijau; 180 (seratus delapan puluh) liter bahan bakar minyak tanah yang disimpandalam 6 (enam) buah jerigen plastik kapasitas 30 (tiga puluh) liter; 120 (seratus dua puluh) liter bahan bakar minyak tanah yang disimpandalam 6 (enam) buah jerigen plastik kKapasitas 20 (dua puluh) liter; 40 (empat puluh) liter bahan bakar minyak tanah yang tersimpan dalam8 (delapan) buah jerigen kapasitas 5 (lima) liter;Dikembalikan kepada Terdakwa HENIYATI

HENIYATI,H.T

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :HENIYATI H.T., tempat lahir di Metro, tanggal 28 Juni 1976, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatMekarsari RT. 27 RW. 10 Hadimulyo Timur Metro Pusat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksapermohonan ini Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya Pemohon tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan pada surat permohonan yang diajukanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti berupa :Foto copy. sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK1872016806760005 tertanggal 1 Agustus 2011 atas nama Heniyati

,selanjutnya bertanda bukti P1;Foto copy Kartu sesuai dengan aslinya Keluarga Nomor 1872010104140003 atasnama Kepala Keluarga Dedy Dores, selanjutnya bertanda bukti P2;Foto copy Kutipan sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor : 418/68/X/98 atasnama Rosita Anwar dan Heniyati H.T. tertanggal 26 Oktober 1998, selanjutnyabertanda bukti P3;Foto copy sesuai dengan salinan foto copy Kartu Keluarga Nomor1872012111070015 atas nama kepala keluarga Rosita Anwar, tertanggal 27Desember 2011, selanjutnya bertanda

Menyatakan terdakwa HENIYATI Binti PURNAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan terdakwa HENIYATI Binti PURNAMA oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulikan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta marabatnya;4.

satu) buah drum besi warna hijau; 180 (seratus delapan puluh) liter bahan bakar minyak tanah yang disimpan dalam 6 (enam) buah jerigen plastic kapasitas 30 (tiga puluh) liter; 120 (seratus dua puluh) liter bahan bakar minyak tanah yang disimpan dalam 6 (enam) buah jerigen plastic kapasitas 20 (dua puluh) liter; 40 (empat puluh) liter bahan bakar minyak tanah yang tersimpan dalam 8 (delapan) buah jerigen kapasitas 5 (lima) liter;Dikembalikan kepada Terdakwa HENIYATI

-HENIYATI Binti PURNAMA

HENIYATI Binti SULAIMAN

PUTUSANNo.78 /Pid.B/2012/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENIYATI Binti SULAIMAN ;Tempat Lahir : KotabumiUmur/Tanggal Lahir : 42 Tahun /19 Januari 1970;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Garuda Tulang Bawang II No. 37 Rt. 001 Rw

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakanoleh Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar dapat menjatuhkan Putusan yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HENIYATI Binti SULAIMAN pada hari Minggu, tanggal

hutang, langsung saat itu saksi EMIYATI keluardari rumah dan menanyakan apa salah saksi EMIYATI dan selanjutnya terdakwa dan saksiEMTYATI rebut mulut sampai akhirnya terdakwa memukul saksi Emiyati tapi berhasil ditepisoleh saksi Emiyati namun saksi Emiyati terjatuh, ketika saksi Emiyati terjatuh terdakwalangsung memukul kaki saksi Emiyati dengan tangan terdakwa dan menendang pantat saksiEmiyati, kemudian datanglah suami terdakwa Heniyati dan menunjuknunjuk saksiEMTYATI sambil berkata panggil suami

Lampung Utara;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa Heniyati telah menyangkal telahmelakukan pemukulan dan mendorong terhadap saksi korban karena pada saat kejadianhanya adu mulut saja tidak ada pukulan maupun dorongan.13Menimbang bahwa untuk menguatkan sangkalannya terdakwa Heniyati telahmengahdirkan saksi Ade Charge yaitu SAMSUDIN dan HENI NOVIYANTI yang padapokoknya menerangkan bahwa telah terjadi keributan antara terdakwa dengan korbanEmiyati, dimana pada saat kepadian para saksi melihat antara

Menyatakan terdakwa HENIYATI BINTI SULAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian adaperintah lain dengan putusan hakim, terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4.

Dimana saya maling namun jawaban saksi korbantersebut dibalas terdakwa dengan dengan tamparan kearah saksi korbanHENTYATI yang berhasil dielak oleh saksi korban HENIYATI , dan saat itu jugaterdakwa langsung menendang dan mengenai kaki kanan saksi korban HENTYATI.Setelah itu terdakwa menariknarik dan mencakar lengan saksi korban HENIYATIhingga terdakwa dan saksi korban HENIYATI samasama terjatuh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HENIYATI BINTISULAIMAN mengalami luka sebagaimana

,dasar kamu suka malingsehingga terjadilah rebutmulut antara saksi Heniyatidengan terdakwa;Bahwa kemudian saksiHeniyati dengan terdakwasaling menjambak rambut,saling cakar, dorongmendorong hingga saksiHeniyati dan terdakwaterjatuh kemudian perkelahiansaksi Heniyati denganterdakwa dipisah oleh saksiHappy lalu saksi Heniyati dansaksi Happy pergimeninggalkan terdakwa ;Bahwa akibat kejadiantersebut saksi Heniyatimengalami luka cakar padalengan kanan dan memar padalengan kanan bawah sehinggasaksi Heniyati

Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa saksi Heniyati sudah mengenal terdakwa kurang lebih20 tahun dan sebelum kejadian hubungan saksi Heniyati dengan terdakwa baikbaik saja tidak ada masalah;Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada saat saksi Heniyatihendak pergi ke rumah ayah saksi Heniyati yang berdekatan dengan rumahterdakwa dan sesampainya didepan rumah terdakwa saksi Heniyati mendengarterdakwa ngocehngoceh dengan mengatakan soksok kamu, suami kamu ajadiambil orang

, bapak kamu mati dibantai orang, dasar kamu suka malingsehingga terjadilah rebut mulut antara saksi Heniyati dengan terdakwa kemudiansaksi Heniyati dengan terdakwa saling menjambak rambut, saling cakar, dorongmendorong hingga saksi Heniyati dan terdakwa terjatuh kemudian perkelahiansaksi Heniyati dengan terdakwa dipisah oleh saksi Happy lalu saksi Heniyati dansaksi Happy pergi meninggalkan terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Heniyati mengalamiluka cakar pada lengan kanan dan

Barat;e Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa ada yang menggunakan narkoba;e Bahwa benar dari penangkapan tersebut telah berhasil disita dari kamar kost Terdakwa 3(tiga)paket klip plastik kecil berisikan kristal warna putih yang disimpan Terdakwa di dalam kotakpermen di tas Terdakwa ;e Bahwa benar setelah dilakukan interogasi diakui oleh Terdakwa barang bukti tersebut membelisecara patungan dengan saksi HENIYATI

(berkas terpisah ) masing masing Rp.400.000, danyang membeli Terdakwa RIDOLOF ;e Bahwa Terdakwa dan saksi RIDOLOF membeli shabushabu tersebut untuk mereka pakaisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;SAKSI :HENIYATI ALIAS HENI ; e Bahwa saksi ditangkap oleh 2 orang anggota polisi Polres Jakarta Barat pada hari Jumattanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 wib di Kost Jalan Mirah No.50 Kedaung KaliangkeKecamatan Kalideres Jakarta Barat ;e Bahwa benar

ACHMAD DARMAWAN dan saksi HERIDWLS pada hari Jumat tanggal tanggal 1 Juni 2012 sekira jam 16.00 di sebrang Jl MirahNo.50 Kelurahan Kedaung Kali Angke Kec.Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa benar dari penangkapan tersebut telah berhasil disita dari kamar kost saksiHENIYATI 3(tiga) paket klip plastik kecil berisikan kristal warna putih yang disimpansaksi di dalam kotak permen di tas ;e Bahwa benar setelah dilakukan interogasi diakui oleh saksi barang bukti tersebut membelisecara patungan dengan saksi HENIYATI

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) bungkus palstik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0, 0667gram ;e (satu) bungkus palstik klip bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0598gram;e (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0609gram sehingga jumlah berat netto seluruhnya 0,1884 gram dipergunakan dalam perkara lain atasnama: HENIYATI

uang selanjutnya SUDIARSO mau mengambil gadai sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknyaMAHYATON al PAK SUKARSI, terdakwa dan SUDIARSO sepakat kalau ada uang akanditebus ditempat bertemunya dibengkel Banyuputih, selanjutnya terdakwa langsung berangkatmencari pekerjaan di kawah Ijen Bondowoso dan di kawah ijen terdakwa bekerja selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, kemudian terdakwa mendengar bahwa mantan istri terdakwa yangkedua yang bernama HENIYATI

sudah bercerai dengan suaminya maka terdakwa pergikerumah HENIYATI di Dusun Bukol Desa Kedungdowo Kec.

sudah bercerai dengan suaminya maka terdakwa pergikerumah HENIYATI di Busan Bukol Desa Kedangdowo Kec.

Kemudianterdakwa mendengar bahwa mantan istrinya yang kedua yang bernama HENIYATI sudahbercerai dengan suaminya maka terdakwa pergi ke rumah mantan istrinya tersebut dansampai sekarang terdakwa tinggal bersama mantan istrinya yang bernarna HENIYATI diDsn Bukol manis, Ds. Kedungdowo, Kec. Arjasa, Kab. Situbondo; 10e Bahwa kemudian pada hari Kamis pada saat terdakwa bakerja membajak sawah di sekitarDs.

Kemudianterdakwa mendengar bahwa mantan istrinya yang kedua yang bernama HENTYATIT sudahbercerai dengan suaminya maka terdakwa pergi ke rumah mantan istrinya tersebut dansampai sekarang terdakwa tinggal bersama mantan istrinya yang bernarna HENIYATI diDsn Bukol manis, Ds. Kedungdowo, Kec. Arjasa, Kab. Situbondo; 5. Bahwa kemudian pada hari Kamis pada saat terdakwa bakerja membajak sawah di sekitarDs.

Japan) terhadap Penggugat (Heniyati binti Awet);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Japan)terhadap Penggugat ( Heniyati binti Awet);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutHal 2 dari 10berdasarkan surat panggilan Nomor 0825

Japan)terhadap Penggugat (Heniyati binti Awet);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farah Heniyati, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Banjarnegara, yang telah memeriksa korban (ELFIN SIDABUTAR)ditemukan Pada bagian bibir atas sebelah kanan samping luar luka memar : LututHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2014/PN Bnrsebelah kanan samping luar luka lecet dengan ukuran kurang lebih 1 X 1 cm, lukasudah kering ; Lutut sebelah kiri : luka lecet dengan ukuran kurang lebih 5 X 2 cm, lukasudah kering dengan kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan benda

Farah Heniyati, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2014/PN BnrUmum Daerah Banjarnegara, yang telah memeriksa korban (ELFIN SIDABUTAR)ditemukan Pada bagian bibir atas sebelah kanan samping luar luka memar : Lututsebelah kanan samping luar luka lecet dengan ukuran kurang lebih 1 X 1 cm, lukasudah kering ; Lutut sebelah kiri : luka lecet dengan ukuran kurang lebih 5 X 2 cm, lukasudah kering dengan kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan benda

Farah Heniyati, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Banjarnegara, yang telah memeriksa korban (ELFIN SIDABUTAR)ditemukan Pada bagian bibir atas sebelah kanan samping luar luka memar : Lututsebelah kanan samping luar luka lecet dengan ukuran kurang lebih 1 X 1 cm, lukasudah kering ; Lutut sebelah kiri : luka lecet dengan ukuran kurang lebih 5 X 2 cm, lukasudah kering dengan kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

Farah Heniyati, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Banjarnegara, yang telah memeriksa korban (ELFIN SIDABUTAR)ditemukan Pada bagian bibir atas sebelah kanan samping luar luka memar : Lututsebelah kanan samping luar luka lecet dengan ukuran kurang lebih 1 X 1 cm, lukasudah kering ; Lutut sebelah kiri : luka lecet dengan ukuran kurang lebih 5 X 2 cm,luka sudah kering dengan kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan bendatumpul ;Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan

Farah Heniyati, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarnegara, yang telan memeriksakorban (ELFIN SIDABUTAR) ditemukan Pada bagian bibir atas sebelah kanansamping luar luka memar : Lutut sebelah kanan samping luar luka lecet dengan ukurankurang lebih 1 X 1 cm, luka sudah kering ; Lutut sebelah kiri : luka lecet dengan ukurankurang lebin 5 X 2 cm, luka sudah kering dengan kesimpulan : lukaluka tersebutakibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarjono bin Mukhlisin)terhadap Penggugat (Heniyati binti Abdul Jalil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Bambang Rozali Usman bin Sholeh telah meninggal dunia pada hari pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 telah meninggal dunia karena mengalami kecelakaan Pesawat terbang Lion Air JT 610;
3. Menetapkan Pemohon I (Imas Heniyati binti T.

. = Imas Heniyati binti T. Hasan Bisri (Isteri) Pemohon I.2. Maulana Usman bin Bambang Rozali Usman (Anak lakilakikandung), Pemohon Il.3. Farah Fatimah binti Bambang Rozali Usman (Anak perempuankandung), Pemohon III.4. Salma Rahmatullaili binti Bambang Rozali Usman, (Anakperempuan kandung), Pemohon IV;6. Bahwa guna keperluan pencairan dana asuransi kecelakaansebagaimana tersebut diatas, diperlukan adanya surat Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama ;7.

Menetapkan Pemohon (Imas Heniyati binti T. Hasan Bisri), PemohonI! (Maulana Usman bin Bambang Rozali Usman), Pemohon Ill (FarahFatimah binti Bambang Rozali Usman) dan Pemohon IV (SalmaRahmatullaili binti Bambang Rozali Usman) adalah ahli waris almarhumBambang Rozali Usman bin Sholeh;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Yusup bi Mad Ali) terhadap Penggugat (Heniyati alias Heny Yanti binti Ica Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Heniyati als Heni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu bagi diri sendiri dan tanpa hak memiliki psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)

,MH
4.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
HENIYATI ALS HENI

Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HENIYATI binti SUPAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KedungCangak RT.005 RW. 001 Desa Nglobar Kecamatan Purwodadi

oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HENIYATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SHOHIBUL HALL Bin SURDI ) terhadap Penggugat( HENIYATI Binti MUKRI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. iffathulmi Perdana bin Alwi ) terhadap Penggugat( Heniyati binti Usman Fahar );
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pontianak Tahun 2020;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Eko Isdianto bin Sumani) dengan Pemohon II (Heniyati binti Mihat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2007 di Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yana Dhea Pratama bin Eddy Januardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Heniyati binti Sidok);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muchlisin bin Casmito)terhadap Penggugat (Heniyati binti Chudlori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);