MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALEX SEMBIRING Alias HENPON Bin SURYA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURYA Alm

Nama lengkap : Alex Sembiring Alias Henpon Bin Surya (Alm);2. Tempat lahir : Pekansawah (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 88 Tahun/15 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Poros PT. Indo Sawit Desa Bagan LimauRT.011 Rw.004 Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/12/II/2020/Res Narkoba tertanggal 17Februari 2020;Terdakwa Alex Sembiring Alias Henpon Bin Surya (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020sampai dengan tanggal 19 April 2020;3.

Menyatakan terdakwa ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURAbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALEX SEMBIRINGALS HENPON BIN SURYA (ALM) selama 6 (enam) tahun dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan serta denda Rp1.000.000.000, (Satu milyar) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ALEX SEMBIRING Alias HENPON Bin SURYA(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Plwnarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Sagulungdan setiba di sana kami ketemu dengan team dan langsung menelpon diduga terdakwa dan meminta henpon untuk di cek setelah di cek dan kamicocokan dengan no imei yang ada di kotak henpon kami langsungmengamankan terdakwa dan membawa ke kantor polisi untuk di lakukanpemeriksaan dan setelah di lakukan pemeriksaan terdakwa mengankujika terdakwa mencuri henpon tersebut di rumha kos korban.Bahwa tindak pidana pencurian yang saksi penangkap maksudberdasarkan pengakukan diduga terdakwa dan diperkuat

Bahwa keberadaan Terhadap, 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warnaputin dengan imei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944,1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37 warnahitam sudah di jual terdakwa dan belum di temukan dan 1(Satu) buahHelem warna hitam berdasarkan keterangan terdakwa pada saat diletakan di atas motor di depan rumah kos terdakwa di curi orang.Bahwa yang sudah di amankan dan dilakukan penyitaan barang milikkorban yaitu berupa 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2

Bahwa 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putin denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1(Satu) buahHelem warna hitam kami ambil untuk di jual dan jika sudah terjual baru dibagi dua hasil dari penjualanbarang tersebut.

Bahwa peranan terdakwa yaitu membuka gembok rumah kos dengankunci L dan masuk ke rumah mengambil 1 ( satu ) unit TV 24 Inci, 1 (Satu)Unit henpon merek Oppo A37 warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppoReno2 warna putin dengan imei 1: 869778043641951 dan imei 2 :869778043641944 dan 1 (Satu) buah Helem warna hitam.

Bahwa 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putih denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1 (satu) buahHelem warna hitam kami ambil untuk di jual dan jika sudah terjual baru dibagi dua hasil dari penjualanbarang tersebut.

Bahwa, penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering sekali mainperempuan, pertama sekali Tergugat ketahuan berselungkuh 2015, denganwanita bernama WIL 1, hal tersebut diketahui Penggugat dari henpon milikTergugat, saat wanita tersebut mengirimkan pesan singkat Pengugat yangmembaca pesan tersebut;6.

Bahwa Tergugat berselingkuh lagi tahun 2017 dengan wanita yangberbeda, hal tersebut diketahui Penggugat dari henpon milik Tergugat;8. Bahwa Tergugat berselingkuh lagi tahun 2018 dengan wanita yangberbeda, hal tersebut diketahui Penggugat dari henpon milik Tergugat;9.

Menetapkan barang bukti berupa;a. 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua puluh gram)b. 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 105 warna putih hitam;c. 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;d. 1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;e. 1 (satu) buah mancis;f. 1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkan g. 1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;Dipergunakan dalam perkara

Penuntut Umum yang melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa zamzami bin m.yusuf dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa agar tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua puluhgram)e 1 (satu) unit henpon

merek nokia jenis 105 warna putih hitam;e 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;e 1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;Dipergunakan dalam perkara Nurdiansayhputra bin m.nur daude 1 (satu) mobil merek mitsubisi jenis pic up L300 warna hitam dengannopol BK 9025 CB;Dikembalikan kepada YUSUF UMAR BIN MANYAK4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

merek nokia jenis 105 warna putih hitam;1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;1 (satu) buah mancis;1 (satu) buah guntingMenimbang bahwa barang bukti mana telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bDherdasarkan keterang para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta Hukumsebagai berikut

merek nokia jenis 105 warna putih hitam,1 (satu)unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam,1 (satu) unit henpon merek samsungwarna putih,!

merek nokia jenis 105 warna putih hitam;c 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;d 1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;e 1 (satu) buah mancis;f 1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkang 1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;Dipergunakan dalam perkara Nurdiansayhputra bin m.nur daudh 1 (satu) mobil merek mitsubisi jenis pic up L300 warna hitam dengannopol BK 9025 CB;Dikembalikan kepada YUSUF UMAR BIN MANYAK5.Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya

Menetapkan barang bukti berupa;a. 1 (satu) mobil merek mitsubisi jenis pic up L300 warna hitam dengan nopol BK 9025 CB;b. 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua puluh gram)c. 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 105 warna putih hitam;d. 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;e. 1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;f. 1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;g. 1 (satu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Faisal Bin Azhar Zainal denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa agartetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) mobil merek mitsubisi jenis pic up L300 warna hitam dengannopol BK 9025 CB;e 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua puluhgram)e 1 (satu) unit henpon

merek nokia jenis 105 warna putih hitam;e 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;e 1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;e 1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buah guntingDipergunakan dalam perkara ZAMZAMI BIN M.

merek nokia jenis 105 warna putih hitam;1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;1 (satu) buah mancis;1 (satu) buah guntingMenimbang bahwa barang bukti mana telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bDherdasarkan keterang para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta Hukumsebagai berikut

/PN.Lgs.dibungkus dalam plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua komadua puluh gram),1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 105 warna putih hitam,1 (satu)unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam,1 (satu) unit henpon merek samsungwarna putih,!

/PN.Lgs.os1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua puluhgram)c 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 105 warna putih hitam;d 1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;e (satu) unit henpon merek samsung warna putih;f 1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;g 1 (satu) buah mancis;h 1 (Satu) buah guntingDipergunakan dalam perkara ZAMZAMI BIN M.

Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 4 bulan lamanya, namun masihberkomonikasi lewat Henpon akan tetapi hubungan sudah putus danselama pisah tersebut upaya rukun lagi sudah dilakukan olehkeluarga penggugat namun tidak berhasil =;6. Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu,maka penggugat menderita lahir dan bathin, sehingga penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan tergugat ;7.

asal usul tentang pinjaman tersebut makapengugat juga tidak bersedia untuk mengembalikan, tetapi saat itupenggugat masih sadar mengingat kedua orang anak yang. sangatmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, oleh karena tergugattidak berubah sikap dantanggung jawab akhirnya pengugatmemutuskan cerai dengan tergugat tersebut dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanya,namun masih berkomonikasi lewat Henpon

saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau7orang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanya, namunmasih berkomonikasi lewat Henpon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan lamanya, namun masih berkomonikasilewat Henpon akan tetapi hubungan sudah putus;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh tergugat sejak menikah kurang tanggung jawabmasalah belanja sehari harinya, sehingga penggugat berusahakerja sendiri jadi pembantu jual ikan di pasar;3.

tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHATMAN BIN SOFYAN RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam))bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) buah henpon

Bin SOFYAN RASYID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHATMAN Bin SOFYAN RASYIDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dipotong masa tahananyang telah dijalani, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit henpon

Saksi FATURRAHMAN BIN FAISAL, di depan persidangan dan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Ada menerima gadai dari Terdakwa yaitu 1 ( satu) buah henponmerek iphone 6 warna gold, 1 (satu) unit power bank merek stonik, dan kabeldata dengan harga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa pertama sekali terdakwa datang ketempat kerja saksi di toko nasuhaceluler jalan Banda Aceh Medan desa Anuk Galong Kab.Aceh Besar untukmenawarkan 1 ( satu) buah henpon merek

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul14.45 Wib di sebuah toko ponsel Desa Aneuk galong Kab Aceh Besar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah warga gampongpunge blang cut;Bahwa pada saat di tangkap terdakwadiperlihatkan oleh polisi barang berupa 1 (satu) buah henpon

merek iphone 6 warna gold, 1 (satu) unit power bank merekstonik, dan kabel data;Bahwa barang tersebut adalah barang yang terdakwa jual kepada saksiFahturrahman ;Bahwa kronologis Terdakwa memperoleh barang tersebu adalah pada hari jumattanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib di simpang lima kota BandaAceh Terdakwa menarik sebuah tas milik saksi korban dan setelah itu Terdakwadengan mengendarai sepeda motor langsung melarikan diri;Bahwa adapun tas tersebut berisikan 1 ( satu) buah henpon merek

dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang dihubungkan dalam perkara ini yang saling bersesuaian, makamajelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari jumat tanggal 20Januari 2017 sekira pukul 14.45 Wib di sebuah toko ponsel Desa Aneuk galongKab Aceh Besar;Bahwa apa sebab Terdakwa ditangkap karna terdakwa mengambil sebuah tasyang berisikan 1 ( satu) buah henpon merek

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan5.Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melapor adanya suatu tindakpidana i sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KetigaPenuntut Umum yang melanggar Pasal 131 UU R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurdian syahputra bin m.nur dauddengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa agar tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit henpon

terdakwa masuk dalam kamar terdakwa melihatsdr.zamzami sudah berbaring di tempat tidur;Bahwa kemudian datang petugas polisi menangkap terdakwa bersamasaksi dian faisal serta zamzami;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) mobil merek mitsubisi jenis pic up L300 warna hitam dengannopol BK 9025 CB;1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua puluhgram)1 (satu) unit henpon

merek nokia jenis 105 warna putih hitam;1 (satu) unit henpon merek nokia jenis 1280 warna hitam;1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;1 (satu) set Bong yang terbuat dari botol kecil;1 (satu) buah mancis;1 (satu) buah guntingMenimbang bahwa barang bukti mana telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bDherdasarkan keterang para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta Hukumsebagai berikut

(satu) unithenpon merek nokia jenis 1280 warna hitam,1 (satu) unit henpon merek samsungwarna putih,!

Dengan sengaja tidak melapor adanya tindak pidana penyalagunaannarkotika Gol.I dalam bentuk Bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) unit henpon merek samsung warna putih;Dirampas untuk

Marga Setiawan dengan menggunakan tangan membuka almari etalase yangselanjutnya mengabil uang sebesar Rp. 216.000, satu Henpon Blackberry type 8320 dan NokiaTipe E71 yang selanjutnya dimasukan dalam saku jaket, sedangkan terdakwa I. Gaguk Wididayatbertugas menunggu terdakwa I. Marga Setiawan yang sedang mengambil barang di conter tersebut dari jaraj 50 meter dari coter dan tetap diatas sepeda motor sambit melihat situasi disekitaruntuk mengamankan terdakwa I.

Marga Setiawan yang baru saja mengambil henpon yangberada di dalam alamari etalase, yang selanjutnya saksi langsung berteriak maling",maling dan saat tersebut terdakwa I. Marga Setiawan langsung melarikan diri danmenemui terdakwa II. Gaguk Wididayat yang sudah menunggu diatas sepeda motorselatan conter hendpon ;Bahwa benar saat itu juga para terdakwa dengan mengedarai sepeda motor Honda Beatwarna merah No.Pol..

yang hilang yaitu satu hendpon jenisblackberry, satu henpon jenis Nokia E71 dan uang sebesar Rp. 216.000, ;e Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada para terdakwa untuk mengambilbarang barang terse but sehingga menyebabkan saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 1.500.000,e Bahwa benar dipersidangan Majelis Hakim telah meperlihatkan barang bukti berupa satuhendpon jenis blackberry, satu henpon jenis Nokia E71 dan uang sebesar Rp.216.000,,dan oleh saksi dibenarkan bahwa barang bukti

terse but adalah milik saksi yangtelah diambil para terdakwa didalam coter hendpon milik saksi ;1 Saksi ENDAR PRASETYA WIDYA TAMA alias WIWID Bin EKO HARIe Bahwa benar pad a hari Jum at tanggal 01 Juli 2011 sekira jam 12.00 Wib, saat saksibermaksud mejalankan sholat Jum at dan berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor sesampainya di depan rumah/conter henpon milik saksi HemawanSuryono, saksi mendengar teriakan maling", maling dari saksi Hemawan Suryono danjuga saksi sempat melihat para

;e Bahwa benar saat dipenyidikan saksi telah diperlihatkan barang bukti berupa satuhendpon jenis blackberry, satu henpon jenis Nokia E71 dan uang sebesar Rp. 216.000,dan oleh saksi dibenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan dari paraterdakwa yang telah memberi keterangan pada pokoknya membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena setelah usia pernikahan Pemohondengan Termohon berjalan 1 bulan maka sikap Termohon berubah dimana Termohon berani bahkansering melontarkan katakata cerai pada Pemohon, ternyata setelah pemohon selidiki bahwaTermohon ada hubungan cinta dengan lelaki lain namun Pemohon tidak kenal, contoh yang jelasTermohon sering berkomunikasi lewat Henpon akhimnya rumah tangga retak dan tidak harmonislagi sampai sekarang ;PAGE 85.

Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena setelah usia pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan 1 bulan maka sikap Termohonberubah dimana Termohon berani bahkan sering melontarkan katakata cerai pada Pemohon,ternyata setelah pemohon selidiki bahwa Termohon ada hubungan cinta dengan lelaki lain namunPemohon tidak kenal, contoh yang jelas Termohon sering berkomunikasi lewat Henpon

mendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh setelah usia pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan 1 bulan maka sikapTermohon berubah dimana Termohon berani bahkan sering melontarkan katakata cerai pada Pemohon,ternyata setelah pemohon selidiki bahwa Termohon ada hubungan cinta dengan lelaki lain namunPemohon tidak kenal, contoh yang jelas Termohon sering berkomunikasi lewat Henpon

denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena setelah usia pernikahan Pemohon denganTermohon berjalan 1 bulan maka sikap Termohon berubah dimana Termohon berani bahkan seringmelontarkan katakata cerai pada Pemohon, ternyata setelah pemohon selidiki bahwa Termohon adahubungan cinta dengan lelaki lain namun Pemohon tidak kenal, contoh yang jelas Termohon seringberkomunikasi lewat Henpon

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tanggal 16 April 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringberkomunikasi dengan lelaki lain Jlewat Henpon namun lelakitersebut tidak dikenal Identitasnya oleh Pemohon, akhirnyaTermohon kurang memperhatikan terhadap Pemohon, dan Pemohonsudah mengingatkan pada Termohon tetapi tidak menghiraukannasehat Pemohon tersebut akhirnya rumah

dikaruniai 1orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur : 4 tahun 6 bulan anak tersebutdalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon sering berkomunikasi denganlelaki lain lewat Henpon

tersebut telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sering berkomunikasidengan lelaki lain lewat Henpon

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon sering berkomunikasi dengan lelakilain lewat Henpon = namun ielaki tersebut tidak dikenalIdentitasnya oleh Pemohon, akhirnya Termohon kurangmemperhatikan terhadap Pemohon, dan Pemohon sudah mengingatkanpada Termohon tetapi tidak menghiraukan nasehat Pemohontersebut akhirnya rumah tangga retak dan tidak harmunis lagisampai sekarang;3.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering berkomunikasi dengan lelaki lain lewat Henpon namun lelakitersebut tidak dikenal Identitasnya oleh Pemohon, akhirnyaTermohon kurang memperhatikan terhadap

terdakwamenelponnya, dan menanyakan dimana posisinya dan selanjutnya dijawabEDO terdakwa lagi di Karya, dan pada saat ditelbon EDO mengatakankepada terdakwa bisa dak tolong sampaikan kepada abang tu, terdakwaada uang Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) bisa dak minta seprempi, laluterdakwa menanyakan kepada orang tersebut dan dijawabnya bisa, danselanjutnya terdakwa menelpon EDO lalu terdakwa menunggu dekattangga semen diluar rumah BUJANG dan selanjutnya terdakwa mematikanhenpon, setelah terdakwa matikan henpon

dan tersangka langsungmenelponnya, dan diangkatnya, dan tersangka menanyakan dimanaposisi kamu DO dan dijawab EDO tersangka lagi dikarya, dan EDO,pada saat diteloon EDO mengatakan kepada saksi bisa dak tolongsampaikan kepada abang tu, tersangka ada uang Rp.300.000(tiga ratusribu rupiah) bisa dak minta seprempi, lalu tersangka tanya ABANGtu,dulu, lalu abang tu mengatakan yo bisa, dan tersangka jugamengatakan kepada EDO, tersangka menunggu dekat tangga semendiluar rumah BUJANG dan tersangka matikan henpon

, setelah tersangkamatikan henpon lalu tersangka SMS kepada EDO, dengan kata janganlamalama tersangka mau pergi, dan tersangka juga mengatakantersangka menunggu dekat tangga semen diluar rumah BUJANG, dan13dijawab EDO, ya. dan setelah itu tersangka keluar dari rumah BUJANG,dan tersangka duduk dekat tangga semen dekat rumah BUJANG,dengan sendirian, sesuai dengan perkataan tersangka dengan EDO.Dan tidak lama kemudian keluarlah BUJANG dan temanya yang tidaktersangka kenal namanya, keluar dari rumah,

, setelah terdakwa matikan henpon lalu terdakwaSMS kepada EDO, dengan berkata jangan lamalama terdakwa maupergi, dan terdakwa juga mengatakan terdakwa menunggu dekat tanggasemen diluar rumah BUJANG, dan dijawab EDO, ya. dan setelah ituterdakwa keluar dari rumah BUJANG, dan terdakwa duduk dekattangga semen dekat rumah BUJANG, sendirian, sesuai denganperkataan terdakwa dengan EDO, dan tidak lama kemudian keluarlahBUJANG bersama temanya yang tidak terdakwa kenal namanya, keluardari rumah, dan saat itu

, setelahterdakwa matikan henpon lalu terdakwa SMS kepada EDO, denganfiberkata jangan lamalama terdakwa mau pergi, dan terdakwa jugamengatakan terdakwa menunggu dekat tangga semen diluar rumahBUJANG, dan dijawab EDO, ya. dan setelah itu terdakwa keluar darirumah BUJANG, dan terdakwa duduk dekat tangga semen dekat rumahBUJANG, sendirian, sesuai dengan perkataan terdakwa dengan EDO,dan tidak lama kemudian keluarlah BUJANG bersama temanya yangtidak terdakwa kenal namanya, keluar dari rumah, dan saat

dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa Narkotika jenis ecstasy sebanyak1.860 (Seribu delapan ratus enam puluh) butir dengan berat 549 gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam 20.00 wib,terdakwa sedang dirumah sedang bermain game didalam henpon

milikAhmad Yani als Yan, berangkat menuju Sumbawa jam 21.40 wib, yang jaraknya darirumah terdakwa ke Sumbawa sekira satu jam setengah perjalanan dan setibanyadan masuk wilayah Sumbawa terdakwa berhenti diwarung dipinggir jalan untukmembeli rokok, dan pada saat itu terdakwa menghubungi kembali teman terdakwaJon dengan katakata terdakwa Kak aku sudah masuk Sumbawa lalu dijawab Jon"Sudah ada yang menghubungi/menelpon kau dak lalu terdakwa jawab Belum dandijawab Jon Yo sudah tunggulah dan kemudian henpon

dimatikannya, dan tidaklama kemudian ada bunyi telpon terdakwa lalu terdakwa angkat dan berkata Halodan orang tersebut langsung mengatakan kepada terdakwa Sudah dimano danterdakwa jawab Di Pertanian dan dijawab orang tersebut Kau tunggu di pombensin lalu terdakwa jawab Yo lalu henpon dimatikannya dan terdakwa langsungbalik arah menuju pom bensin yang dimaksud dan sesampainya di pom bensintersebut dan orang belum terdakwa kenal tersebut menelpon terdakwa lagi laluterdakwa angkat dan orang tersebut

mengatakan kepada terdakwa Aman dak danterdakwa jawab "Aman dan henpon dimatikannya dan seketika terdakwa sudahsampai di pom bensin orang tersebut menghubungi terdakwa lagi dan berkata Kaubawa sabu untuk aku dak lalu terdakwa jawab "Dak ado aku kesini untukmenyambut barang narkoba bae dan orang tersebut mengatakan Yolah danhenpon dimatikannya, dan tidak lama kemudian orang tersebut menghubungiterdakwa lagi dan mengatakan aman dak, dan kau pakai baju apa dan terdakwajawab aman dan terdakwa pakai

danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapenghasilannya Tergugat diberikan kepada orang tuanya, Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugatseperti katakata perempuannakal; Bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pernahmelemparkan kunci lemari kepada Penggugat dan menyuruhPenggugat mengambil pakaiannya serta mengusir dari kediamanbersama lalu Tergugat melemparkan Henpon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapenghasilannya Tergugat diberikan kepada orang tuanya, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugatseperti katakata perempuan nakal, danpenyebab lain adalah karena Tergugat pernah melemparkan kunci lemarikepada Penggugat dan menyuruh Penggugat mengambil pakaiannya sertaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Prgmengusir dari kediaman bersama lalu Tergugat melemparkan Henpon

orang anak,namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena penghasilannya Tergugat diberikan kepadaorang tuanya, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsepertikatakata perempuan nakal, dan penyebab lain adalah karena Tergugatpernah melemparkan kunci lemari kepada Penggugat dan menyuruhPenggugat mengambil pakaiannya serta mengusir dari kediaman bersamalalu Tergugat melemparkan Henpon

rumah saksi, TerdakwaDamon Sohilait alias Mon menghubungi saksi melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kKemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki; Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan saya; Bahwa awalnya pada saat saya sedang duduk di ruang tamu dalam rumahsaya bersama adikadik saya yakni saksi Afriyanti Ulfa Hehamahua danHalima Sunarti Tuahuns, tibatiba ada panggilan nomor baru (dengan nomor085824056895), masuk di henpon

yangbersangkutan meminta saya jika ingin melihat wajahnya, saya harusmembuka pakaian saya lebih dulu;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saya mengatakan kepada yang bersangkutan agar memperlihatkanwajahnya dulu baru saya ikuti permintaannya untuk membuka pakaian saya,dan akhirnya yang bersangkutan mau memperlihatkan wajahnya, sehinggasaya bisa mengenali wajah Terdakwa, dan ternyata Terdakwa adalah DamonSohilait alias Mon yang adalah salah satu kastamer yang sudah seringmembeli sperpac Henpon

video call dan memperlihatkan kemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan AndiNurul Sulaiman alias Ona; Bahwa awalnya pada saat Andi Nurul Sulaiman alias Ona sedang duduk diruang tamu dalam rumah bersama adikadiknya yakni saksi Afriyanti UlfaHehamahua dan Halima Sunarti Tuahuns, tibatiba ada panggilan nomor baru(dengan nomor 085824056895), masuk di henpon

Bahwa awalnyapada saat Andi Nurul Sulaiman alias Ona sedang duduk di ruang tamu dalamrumah bersama adikadiknya yakni saksi Afriyanti Ulfa Hehamahua dan HalimaSunarti Tuahuns, tibatiba ada panggilan nomor baru (dengan nomor085824056895), masuk di henpon Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui Vidio Call,lalu Andi Nurul Sulaiman alias Ona menerima panggilan tersebut namun sengajaAndi Nurul Sulaiman alias Ona menutup kamera depan di henponnya agar sipenelpon tidak bisa melihat wajah Andi Nurul Sulaiman

melihat wajahnya, Andi Nurul Sulaimanalias Ona harus membuka pakaiannya lebih dulu lalu Andi Nurul Sulaiman aliasOna mengatakan kepada yang bersangkutan agar memperlihatkan wajahnya dulubaru Andi Nurul Sulaiman alias Ona ikuti permintaannya untuk membuka pakaian,dan akhirnya Terdakwa mau memperlihatkan wajahnya, sehingga Andi NurulSulaiman alias Ona bisa mengenali wajah Terdakwa, dan ternyata Terdakwa adalahDamon Sohilait alias Mon yang adalah salah satu kastamer yang sudah seringmembeli sperpac Henpon

tersendiri) untuk mengambilkoper yang berisi shabu tersebut di kamar 202 Hotel Katika Chandra Jalan JenderalGatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatan dengan menukarkan koper yang berisishabu tersebut dengan koper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon

tersendiri) untuk mengambil koper yangberisi shabu tersebut di kamar 202 Hotel Katika Chandra Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav 1820 Jakarta Selatan dengan menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengankoper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkandan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (I) sehingga pada saat itu dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon

tersendiri) untuk mengambilkoper yang berisi shabu tersebut di kamar 202 Hotel Katika Chandra Jalan JenderalGatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatan dengan menukarkan koper yang berisishabu tersebut dengan koper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKAyang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon

dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa Narkotika jenis ecstasysebanyak 1.860 (Seribu delapan ratus enam puluh) butir dengan berat 549 gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam 20.00wib, terdakwa sedang dirumah sedang bermain game didalam henpon

terdakwadan kemudian sekira jam 21.00 wib, tibatiba ada telpon dari teman terdakwaJon lalu terdakwa angkat ternyata Jon mengatakan kepada terdakwa Kauado gawe dak lalu terdakwa jawab Tidak ada gawe dan dijawab Jon Kaugalak (mau) dak menyambut bahan narkoba lalu terdakwa jawab Galak (mau)kemudian Jon mengatakan kepada Terdakwa Tunggu nanti terdakwa hubungilagi dan kemudian henpon Jon dimatikannya, lalu Terdakwa melanjutkan maingame kembali dan sekira jam 21,30 wib, teman Terdakwa Jon menghubungiterdakwa

21.40 wib, yang jaraknya dariHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Jmbrumah terdakwa ke Sumbawa sekira satu jam setengah perjalanan dansetibanya dan masuk wilayah Sumbawa terdakwa berhenti diwarung dipinggirjalan untuk membeli rokok, dan pada saat itu terdakwa menghubungi kembaliteman terdakwa Jon dengan katakata terdakwa Kak aku sudah masukSumbawa lalu dijawab Jon "Sudah ada yang menghubungi/menelpon kau daklalu terdakwa jawab Belum dan dijawab Jon Yo sudah tunggulah dankemudian henpon

dimatikannya, dan tidak lama kemudian ada bunyi telponterdakwa lalu terdakwa angkat dan berkata Halo dan orang tersebut langsungmengatakan kepada terdakwa Sudah dimano dan terdakwa jawab DiPertanian dan dijawab orang tersebut Kau tunggu di pom bensin laluterdakwa jawab Yo lalu henpon dimatikannya dan terdakwa langsung balikarah menuju pom bensin yang dimaksud dan sesampainya di pom bensintersebut dan orang belum terdakwa kenal tersebut menelpon terdakwa lagi laluterdakwa angkat dan orang tersebut

mengatakan kepada terdakwa Aman dakdan terdakwa jawab Aman dan henpon dimatikannya dan seketika terdakwasudah sampai di pom bensin orang tersebut menghubungi terdakwa lagi danberkata Kau bawa sabu untuk aku dak lalu terdakwa jawab "Dak ado akukesini untuk menyambut barang narkoba bae dan orang tersebut mengatakanYolah dan henpon dimatikannya, dan tidak lama kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa lagi dan mengatakan aman dak, dan kau pakai bajuapa dan terdakwa jawab aman dan terdakwa pakai jaket

bulan dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4, Bahwa pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain danmengeluarkan katakata yang tidak baik, kemudian Tergugat jugasering mengusir Penggugat keluar dari rumah Nenek Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2020 sekitar bulan November pada saat itu AyahTergugat meminjam henpon

Penggugat untuk menonton Youtube danHenpon tersebut Penggugat tidak membawa Henpon tibatibaTergugat menelpon Penggugat akan tetapi Penggugat tidakmembawa henpon sehingga Tergugat mencaci maki dan memarahiPenggugat lewat whatsaap, kemudian setibanya Penggugat di rumahmaka Tergugat mencaci maki dan menuduh Penggugat berselingkuhdengan pria lain pada hal Penggugat pergi mencuci pakaian dirumahorang tua Penggugat, setelah itu Tergugat mengusir PenggugatHal. 2 dari 11 Hal.

berkastersendiri) untuk mengambil koper yang berisi shabu tersebut di kamar 202Hotel Katika Chandra Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatandengan menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengan koper yangdibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dandirencanakan sebelumnya bersama Terdakwa (I) sehingga pada saat itudilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI aliasCIKA menghubungi lewat henpon

berkastersendiri) untuk mengambil koper yang berisi shabu tersebut di kamar 202Hotel Katika Chandra Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatandengan menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengan koper yangdibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dandirencanakan sebelumnya bersama Terdakwa (I) sehingga pada saat itudilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINIalias CIKA menghubungi lewat henpon

berkastersendiri) untuk mengambil koper yang berisi shabu tersebut di kamar 202Hotel Katika Chandra Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatandengan menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengan koper yangdibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dandirencanakan sebelumnya bersama Terdakwa (lI) sehingga pada saat itudilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI aliasCIKA menghubungi lewat henpon

ANAK II, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun 2013 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain mengetahui langsung dari henpon,meskipun Penggugat telah memberikan nasehat dan meminta Tergugat untukmenjauhi dan tidak berhubungan

ANAK II, umur 12 tahun;Dan dari pernikahan tersebut belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain mengetahui langsung dari henpon, meskipun Penggugat telah memberikannasehat dan meminta Tergugat untuk menjauhi dan tidak berhubungan lagi denganperempuan tersebut, akan tetapi Tergugat

tempat tinggal selama tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan para saksi, MajelisHakim dapat menyimpulkan sebagai berikut:Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali;e Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain mengetahui langsung dari henpon