ALBERT HEIPON Bin DANTJE HEIPON,
II. NGATEMAN Bin KARTOREJO

Nama lengkap: ALBERT HEIPON Bin DANTJE HEIPON. Tempat lahir : Jayapura . Umur / tanggal lahir : 64 Tahun/03 Agustus 1949. Jenis kelamin : Laki laki . Kebangsaan : Indonesia/ Jawa Tempat tinggal Perum Tembarak M 07, Desa Tembarak,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk . Pekerjaan : Swasta . Agama : Kristen . Pendidikan 1S. IT. Nama lengkap NGATEMAN Bin KARTOREJO. non Tempat lahir Kediri . Umur / tanggal lahir 68 Tahun/03 Januari 1945. non Jenis kelamin : Laki laki .

Menyatakan Para Terdakwa ALBERT HEIPON Bin DANTJE HEIPON, danNGATEMAN Bin KARTOREJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum, sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam permainan judi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum . 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa ALBERT HEIPON BinDANTJE HEIPON, dan NGATEMAN Bin KARTOREJO dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan . 3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 29.000.

ALBERT HEIPON sebagai pengepulsedang Terdakwa II.

ALBERT HEIPON Bin DANTJE HEIPON, danIl.

Menyatakan Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I jenis Ganja, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari dan Pelatihan Kerja pada Balai Pemasyarakatan Klas II Jayapura selama 3 (tiga) Bulan;3.

MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISEL

MISEL besertabarang bukti ke satuan Narkoba Polres Kota Jayapura Kota guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa pelaku Anak MAIR SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISELmendapatkan narkotika yang diduga jenis ganja yaitu dari dua orang yangtidak dikenal, yang mana sebelumnya teman dari Anak MAIRI SELINASUSANCE HEIPON Alias. MISEL yaitu saudara RICO IMANUEL (DPO)meminta Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias.

Misel yang gerakgeriknyamencurigakan seperti raguragu untuk melewati tangga naik kapal;Bahwa kemudian Anak Mairi Selina Susance Heipon Alias. Misel naik keatas kapal melewati tangga naik ke atas kapal, lalu saksi bersama rekansaksi yang bernama Rully Mokoginta menghentikan Anak Mairi SelinaSusance Heipon Alias. Misel, dan meminta ijin kepada Anak Mairi SelinaSusance Heipon Alias. Misel untuk melakukan pemeriksaan terhadapbarang bawaan Anak Mairi Selina Susance Heipon Alias.

coklat dan 1 (satu) buah kantong plastik warna merah;Bahwa Anak Mairi Selina Susance Heipon Alias.

yangdilakban coklat dan 1 (satu) buah kantong plastik warna merah;~ Bahwa Anak Mairi Selina Susance Heipon Alias.

Misel yang gerakgeriknya mencurigakanseperti raguragu untuk melewati tangga naik kapal;Bahwa kemudian Anak Mairi Selina Susance Heipon Alias. Misel naik ke ataskapal melewati tangga naik ke atas kapal, lalu saksi Yoris, S.H dan saksiRully Mokoginta menghentikan Anak Mairi Selina Susance Heipon Alias.Misel dan melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan Anak MairiSelina Susance Heipon Alias.

HEIPON;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HEIPONTergugatMAMAN SUMANTRI

HEIPON, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan No.53Abepura Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMAMAN SUMANTARI, beralamat dahulu di Koya Timur, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, sekarang tidak diketahui lagialamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

HEIPON;MenghukumTergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2020/PN Jap.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah

Heipon, diberi tanda P1;2. Fotokopi kuitansi yang telah diterima Drs. D.Frets Heipon, di beri tanda P 2;3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.21991 atas nama Maman Sumantri, diberitanda P3;Menimbang, bahwa bukti Suratsurat tersebut telah diberi materai yangcukup dan telah dicocokkan di persidangan dan ternyata telah sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) saksi sebagai berikut :1.

HEIPON;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2020/PN Jap.5.

Menyatakan Terdakwa MARTHA HEIPON, S.Sos tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MARTHA HEIPON, S.Sos oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARTHA HEIPON, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTHA HEIPON, S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa MARTHA HEIPON, S.Sos tetap ditahan;7.

Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);b. Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.

Menyatakan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);b. Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.

PIDANA KHUSUS- KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI-MARTHA HEIPON, S.SOS

DeltaDimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan)e Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh bersamasama dengan LEO PRIMERSARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.

yang dibayarkanRp.1.623.496.459,.Bahwa kemudian terhadap pekerjaan yang telah dinyatakan selesai 100% oleh TerdakwaMARTHA HEIPON,SSos dan dibayarkan penuh sesuai kontrak kepada PT.

DeltaDimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan)Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh bersamasama dengan LEO PRIMERSARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.

Trimese Perkasa KSO CV Maskam Jaya, PPK, PPTK.Tanggapan Terdakwa Martha Heipon S.Sos : Terdakwa tidak pernah memaksa saksi untuk melakukan pembayaran.B.

Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON,S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh saudara BAMBANG bersamasamadengan LEO PRIMER SARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.

LOHRINA SULO VS YONAS CHRISTIAN HEIPON

Di Serui tanggal 15 Maret 1999, Penggugat telah kawin sahdengan Yonas Christian Heipon sebagaimana terurai dalamakta perkawinan terlampir ;2. Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama :Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7 AgustusChristin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal 15DesemberEverto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 29April 2002 ;3.

Menyatakan anakanak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugate Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7Agustus 1988 ;e Christin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal15 Desembere Daud Hans Morris Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal11 Juli 1996 ;e Pither Daniel Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 6 Junie Everto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal29 April 2002 ; tinggal bersama dibawah asuhan danpengawasan Penggugat ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama YONASCHRISTIAN HEIPON dan LOHRINA SULO, selanjutnyadiberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Nikah Gereja atas nama YONASCHRISTIAN HEIPON dan LOHRINA SULO, selanjutnyadiberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SEM RICHYHEIPON, CHRISTIN NATALIA HEIPON, DAUD HANSMORRIS HEIPON, PITHER DANIEL HEIPON dan EVERTOGEYSLER HEIPON, selanjutnya diberi tanda P3.Sampai dengan P3.V ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaLOHRINA SULO ;5.

, CHRISTIN NATALIA HEIPON, DAUD HANSMORRIS HEIPON, PITHER DANIEL HEIPON dan EVERTO GEYSLERHEIPON berada di bawah perwalian Penggugat dan membebankanbiaya hidup anakanak tersebut kepada Tergugat sampai anak tersebutdewasa ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU No. 1 Tahun 1974 maupun dalam UU No. 23 Tahun2003 bahwa dalam perkara perceraian ini baik Penggugat maupunTergugat sekalipun nantinya kalau gugatan ini dikabulkan dan telahterjadi perceraian, Penggugat dan Tergugat

Menetapkan agar anak yang lahir dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama SEM RICHY HEIPON,CHRISTIN NATALIA HEIPON, DAUD HANS MORRIS HEIPON,PITHER DANIEL HEIPON dan EVERTO GEYSLER HEIPON,tetap berada di bawah perwalian Penggugat sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri ;5. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapatbersamasama membiayai kehidupan anakanak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai anaktersebut dewasa dan mandini ; 6.

Heipon, S.sos vs Ketua Yayasan Filadelfia

HEIPON, S.Sos. vs KETUA YAYASAN FILADELFIA, dk

HEIPON, S.Sos., bertempat tinggal di Jalan FransKaisepo Serui, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aris BonggaSalu, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Batu Karang Nomor 67 A,Polimak Il, Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1;melawanKETUA YAYASAN FILADELFIA, bertempat tinggal di JalanRaya Abepura (Komplek Panti Asuhan Pelangi) samping kiriToko Anugrah Abepura, dalam hal ini memberi kuasakepada Kletus Butu Dagang, S.H., Advokat, berkantor

Heipon Penggugat;Bahwa dalam surat keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesiapoint 3 (tiga) sub a angka romawi , mewajibkan kepada Penggugat untukmembayar uang pemasukan ke Negara sebesar Rp6.549.750,00 (enam jutalima ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) danangka romawi Il, mewajibkan kepada Penggugat untuk membayar uangpelaksanaan Landreform sebesar Rp3.274.875,00 (tiga juta dua ratus tujuhpuluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Bahwa karena Penggugat

Heipon/Pemohon Kasasi dan dalam isi surat keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia point 3 (tiga) sub a angka romawi , mewajibkan kepadaPemohon Kasasi untuk membayar uang pemasukan ke Negara sebesarRp6.549.750,00 (enam juta lima ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) dan angka romawi Il, mewajibkan kepada PemohonKasasi untuk membayar uang pelaksanaan Landreform sebesarRp3.274.875,00 (tiga juta dua ratus tujun puluh empat ribu delapan ratustujuh puluh lima rupiah);Bahwa

Heipon, S.Sos tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk tanggal 15 April 2021 tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas, terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
RICHALDO HELMAN HEIPON

Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON alias MISEL

MISEL untuk melakukan pemeriksaan terhadap barang yangdibawa oleh Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISEL,selanjutnya saksi YORIS, SH dan saksi RULLY MOKOGINTA memeriksabarang bawaan Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISEL lalusaksi YORIS, SH melihat di dalam sebuah kotak karton yang dibawa AnakMAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISEL berisikan sebuah paketyang mencurigakan dan tibatiba Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPONAlias.

MISEL melarikan diri dengan cara berlari naik ke atas kapal kemudiansaksi YORIS, SH dan saksi RULLY MOKOGINTA melakukan pengejaran danberhasil mengamankan Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias.MISEL yang saat itu bersembunyi di dalam kamar mandi di dalam kapal,selanjutnya Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias.

MISEL bersamasama membuka sebuah paket yang disimpan di dalam kotak karton bertuliskan Cylinder Kit yang dilakban cokelatyang dibawa oleh Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISELsebelumnya, setelah paket tersebut dibuka ternyata paket tersebut berisikan9 (Sembilan) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga Narkotikajenis ganja, selanjutnya saksi YORIS, SH dan saksi RULLY MOKOGINTAmenyerahkan Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias.

MISEL besertabarang bukti ke satuan Narkoba Polres Kota Jayapura Kota guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa pelaku Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISELmendapatkan narkotika yang diduga jenis ganja yaitu dari dua orang yangtidak dikenal, yang mana sebelumnya teman dari Anak MAIRI SELINASUSANCE HEIPON Alias. MISEL yaitu saudara RICO IMANUEL (DPO)meminta Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias.

Bahwa pelaku Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias. MISELdalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tidak mendapatjin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Anak MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON Alias.

Tanggal 2 Oktober 2018 yang dimintakan banding dengan perbaikan amar putusan sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen Alias Nyong dan Terdakwa III. Delman Werimun Alias Delman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Turut serta melakukan penangkapan Ikan dengan menggunakan bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I. Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen Alias Nyong dan Terdakwa III.

Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen Alias Nyong dan Terdakwa III. Delman Werimun Alias Delman

Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. NyongYapen Alias Nyong dan Terdakwa III.

Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen AliasNyong dan Terdakwa III.

Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen AliasNyong dan Terdakwa II.

Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr.Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als. Delman tertangkaptangan sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Edison Makiringo Als. Dison, MaxwelMakiringo Als. Wel, sdr. Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als.Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als.

Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr.Delman Werimun Als.

Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong YapenAls. Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als. Delman tertangkap tangan sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama dengan Edison Makiringo Als.Dison, Maxwel Makiringo Als. Wel, sdr. Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. NyongYapen Als. Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als.

Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als.Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Momor 9106KM290120190001 atasnama WELMINA HEIPON, meninggal di Biak tanggal 18 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Biak Numfortertanggal 30 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P9;10.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Momor 474.1/2.170/IST/XII/2008atas nama BERTHO RIO SWABRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di BiakHalaman 3Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Biktanggal 07 Desember 2007, anak ke satu dari ayah bernama ABRAHAMSWABRA dan ibu bernama WELMINA HEIPON, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Biak Numfor tertanggal 19Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P10;11.

perundangundanganyang berlaku sebagaimana dibawah ini;Menimbang, terhadap dalil Pemohon yang menyatakan bahwa dahulutelah dilangsungkan pernikahan antara ABRAHAM SWABRA dan HELMINAHEIPAN yang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaBERTHO RIO SWABRA, lahir di Biak pada tanggal 07 Desember 2007, apabiladihubungkan dengan alat bukti P10 telan sesuai, sehingga dalil Pemohontersebut adalah benar;Menimbang, terhadap dalil Pemohon yang menyatakan bahwa BapakABRAHAM SWABRA dan lbu WELMINA HEIPON

telah meninggal duniaHalaman 7Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Biktersebut, dihubungkan dengan bukti surat P8 berupa Akta Kematian Nomor:9106KM300820180001 atas nama ABRAHAM SWABRA yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 30 Agustus 2018 danP9 berupa Akta Kematian Nomor: 9106KM290120190001 atas namaWELMINA HEIPON yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 30 Januari 2019, Pengadilan Negeri Biakmenganggap telah sesuai sehingga dalil Pemohon

Maikel Heipon Als. Maikel menyalakankompresor yang tersambung dengan selang yang digunakan sebagai alat bantupernapasan. Setelah semua peralatan untuk menyelam siap, kemudian terdakwa I, sdr.Delman Werimon Als. Delman, Sdr. Nyong Yapen als.

Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dansdr. Delman Werimun Als. Delman tertangkap tangan sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa cara para terdakwa bersama dengan Sdr. Denis Makiringo Als. Ongen,sdr. Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr.Delman Werimun Als.

Ongen, sdr.Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr. DelmanWerimun Als.

Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr.Delman Werimun Als.

Ongen selaku Nahkoda/ motoris, sdr.Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr. DelmanWerimun Als.

Heipon Alias Welem tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;