menjualkanbarang tersebut dan uang penjualannya nanti akan saya berikan kepada bapak,karena saya memiliki gudang dibeberapa tempat yaitu di Pasaman, Padang danTanjung Ampalu, dan terdakwa juga meyakinkan saksi MUCHLIS denganmengatakan terdakwa banyak tahu' tempat pembuangan/penjualanHalaman 3 dari 52 Putusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2017/PN Swlambersering dan propil tersebut, mendengar hal tersebut saksi MUCHLISpercaya dan menyetujuinya; 222 020Beberapa hari kemudian terdakwa bersama saksi HENGKI HAIPON

Saat ditagin dengan berbagai alasan terdakwa selalumengelak untuk melakukan pembayaran seperti alasan : > uangnya tidak ada pada terdakwa tetapi uang tersebut berada padaHENGKI HAIPON, atau alasan;> terdakwa akan menjemput lambersering tersebut ke Pasaman dan akanmenyerahkan uang tersebut langsung ke MUCHLIS, atau alasan ketiga;> terdakwa mengatakan kepada MUCHLIS bahwa uang hasil penjualanlambersering dan propil tersebut belum diserahkan oleh pembeli dan adadiantara lambersering dan propil tersebut

Sijunjung, kemudian kayukayuyang akan dijualkan oleh terdakwa dikeluarkan dari dalam gudang tersebut dandiangkut untuk dimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuningyang sudah disiapkan oleh saksi HENGKI HAIPON, yaitu berupa :* Lembersering jenis Maranti sebanyak 1.640 lembar;* Lembersering jenis Marsawa sebanyak 1.810 lembar.

, dimana saksimengetahui Hengki Haipon sewaktu pergi yang ketiga kalinyakerumah terdakwa untuk meminta pembayaran uang hasil penjualankayu jenis Lambersering dan Profil milik saksi, terdakwa mengatakankayu sudah dijual oleh Hengki Haipon, tapi uang belum dibayarkankepada terdakwa 5 220225 222 enone nnn nnn nenaBahwa saksi tidak ada memberi izin kepada Hengki Haipon untukmenjualkan kayu jenis Lambersering dan Profil milik saksi tersebut,dimana saksi hanya memberi izin dan berurusan dengan terdakwauntuk

untuk usaha saksi Hengki Haipon, karena sebelum saksi Hengkimembawa kayu Lambersering milik saksi Muchlis Anwar tersebut, saksiHaipon dengan terdakwa bersepakat bahwa terdakwa mengizinkan saksiHengki Haipon untuk memutarkan uang penjualan kayu milik saksi MuchlisAnwar tersebut untuk usaha saksi Hengki Haipon (modal usaha);Bahwa benar kemudian kayu jenis profil milik saksi Muchlis Anwar dibawaoleh terdakwa dan dititipokan oleh terdakwa sekitar bulan Maret tahun 2015kepada saksi M.Nasri Panggilan

Mesin ATM tersebut,kemudian atas kejadian tersebut selanjutnya saksi Hengki Haipon, STmelapor kepada Pihak Bank BNI untuk selanjutnya pihak Bank BNImelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres KotaMataram;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wita,saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

saksi Hengki Haipon, STmelapor kepada Pihak Bank BNI untuk selanjutnya pihak Bank BNImelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres KotaMataram;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wita,saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

Haipon, STmelapor kepada Pihak Bank BNI untuk selanjutnya pihak Bank BNImelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres KotaMataram; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wita,saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

yang terpasang pada Mesin ATM tersebut, kemudian atas kejadian tersebutselanjutnya saksi Hengki Haipon, ST melapor kepada Pihak Bank BNI untukHalaman 24 dari Halaman 33 Putusan Perkara Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Mtrselanjutnya pihak Bank BNI melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian Polres Kota Mataram;Bahwa. selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul22.00 wita, saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

kejadian tersebut selanjutnyasaksi Hengki Haipon, ST melapor kepada Pihak Bank BNI untuk selanjutnya pihakBank BNI melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres KotaMataram;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 5 Desember2019 sekira pukul 22.00 wita, saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan WakilPimpinan PT.

Lingkar Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram berwenangmengadilinya dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakseskomputer dan atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apa pun, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis, tanggal 5 Desember 2019 saksi Hengki Haipon, STyang merupakan Pimpinan PT.

Hengki Haipon, ST melapor kepadaHal 2 dari 14 Hal.PUT N0.56/ PID.SUS. / 2020 / PT:MTR.Pihak Bank BNI untuk selanjutnya pihak Bank BNI melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian Polres Kota Mataram; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wita,saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

memasang alat alat tersebut datang dari arahbarat menggunakan Sepeda Motor berhenti dipinggir jalan dekat Mesin ATMdan selang beberapa menit terdakwa tersebut pergi Kembali menuju arah Timun Bahwa sekira pukul 15. 30 Wita saksi Hengki Haipon, ST bersama saksi Komang Gede Sutrisna dan Tim Kepolisian Polresta Kota Mataram yang masihberada di dekat lokasi untuk memantau situasi di Mesin ATM melihat terdakwadari arah Barat menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha Mio, Nopol.

Mesin ATM tersebut, kKemudianatas kejadian tersebut selanjutnya saksi Hengki Haipon, ST melapor kepadaPihak Bank BNI untuk selanjutnya pihak Bank BNI melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian Polres Kota Mataram; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wita,saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

Hengki Haipon, ST melapor kepadaPihak Bank BNI untuk selanjutnya pihak Bank BNI melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian Polres Kota Mataram; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wita,saksi Hengki Haipon, ST bersama dengan Wakil Pimpinan PT.

Kemudian saksi HENGKI HAIPON membawa kayukayu milik saksi MUCHLIS untuk di jualkan di daerah Pasaman.

Kupitan Kabupaten Sijunjung, kemudian kayukayu yang akandijualkan oleh terdakwa dikeluarkan dari dalam gudang tersebut dan diangkut untukdimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning yang sudah disiapkanoleh saksi HENGKI HAIPON, yaitu berupa :* Lembersering jenis Maranti sebanyak 1.640 lembar;% Lembersering jenis Marsawa sebanyak 1.810 lembar.

Bahwa Pengadilan Negeri a quo dalam putusannya juga tidakmempertimbangkan sama sekali bahwa ada itikad baik dari terdakwa untukmembayar hutang yang uang penjualan kayu tersebut dihabiskan oleh HengkiHaipon pgl Hengki seluruhnya, tidak sepersenpun uang tersebut dipakai olehterdakwa, hal ini diakui oleh Hengki Haipon pgl Hengki sebagai saksidipersidangan dibawah sumpah..

Bahwa Pengadilan Negeri a quo dalam putusannya tidak mempertimbangkansama sekali itikad baik dari terdakwa untuk membayar hutang dengan caraangsuran sedangkan yang menghabiskan uang penjualan kayu tersebutadalah saksi Hengki Haipon pgl Hengki dibenarkan saksi Hengki Haipon pgHengki dipersidangan dibawah sumpah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami Penasehat Hukumterdakwa mohon kepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini nantinyauntuk mempertimbangkan alasanalasan yang kami

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Heni Nur Aiza binti Hengki Haipon) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ikon bin Ilun Tahwi);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hengki Haipon bin Amri) terhadap Penggugat (Heani binti Rusdi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)

Hengki Haipon bin Salahuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaansarjana Pendamping Desa, tempat tinggal di Desa Tanjung Raja KecamatanPseksu, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat rukun selamakurang lebih 2 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 orang sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabangtersebut ditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua KomiteKredit dan Anggota Komite Kredit yaitu Kardiono; Semy Elvid; MarnoBuntang; Edwin Alolinggi; dan Notje Tandilian. Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan KreditInvestasi PT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KItingkat cabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBImemiliki tujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp183.801.184.075,00.

ditahan;

denganmenggunakan korek dan langsung mencungkil gembok hingga gemboktersebut terbuka dan setelah itu Terdakwa membuka pintu tersebut danmengankat beras sebanyak satu karung dan mengantar beras tersebut kesaudara Beni Adii dan Andi Mote dan kemudian Terdakwa masuk kembali danmengangkat 1 (Satu) karung namun pada saat itu tertangkap langsung olehanggota Brimob yang sedang melaksanakan piket pada saat itu dankemudian Terdakwa di bawah dan di amankan di Polres Paniai; Bahwa pada saat kejadian saksi Eliasip Haipon

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 2 April2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HENDRIKUS HAIPON,beralamat di Jalan Udayana, RT.014/RW.004, Kelurahan Onekore,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, berdasarkan Suratpenunujukan oleh Majelis Hakim Nomor: 24/Pen.Pid/2020/PN.End tanggal16 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor Nomor:24/Pid.B./2020/PN End tanggal 3 Maret 2020 tentang

dengan tanggal 19Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2020sampai dengan tanggal 28 Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal16 Maret 2020;Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 09 Maret 2020 sampaidengan tanggal 07 April 2020;Hakim Pengadilan Negeri Ende Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Ende sejak tanggal 08 April 2020 sampai dengantanggal 06 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HENDRIKUS HAIPON

., dan HENDRIKUS HAIPON, S.H., kedua Advokadmemilih alamat pada Kantor Advokat MAXIMUS P.

., M.S, Hendrikus Haipon, S.H., M.Hum,Kesemuanya Advokat, beralamat di Jalan Air Sagu Atas RT/RW: 004/002Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang TIMOR NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa di bawah RegisterNo. 6/SK.PDT/I/2020/PN.Bjw tanggal 16 Januari 2020;lawan:1.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabang tersebutditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua Komite Kredit danAnggota Komite Kredit yaitu Kardiono; Semy Elvid; Marno Buntang;Edwin Alolinggi;dan Notje Tandilian.Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan Kredit InvestasiPT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KI tingkatcabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBI memilikitujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp183.801.184.075,00.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabang tersebutditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua Komite Kredit danAnggota Komite Kredit yaitu Kardiono; Semy Elvid; Marno Buntang;Edwin Alolinggi;dan Notje Tandilian. Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan Kredit InvestasiPT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KI tingkatcabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBI memilikitujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp183.801.184.075,00.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabang tersebutditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua Komite Kredit danAnggota Komite Kredit yaitu Kardiono; Semy Elvid; Marno Buntang;Edwin Alolinggi; dan Notje Tandilian.Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan Kredit InvestasiPT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KI tingkatcabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBImemiliki tujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp183.801.184.075,00.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabangtersebut ditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua KomiteKredit dan Anggota Komite Kredit yaitu sdr.Kardiono; Semy Elvid;Marno Buntang; Edwin Alolinggi; dan Notje Tandilian.Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan KreditInvestasi PT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KItingkat cabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBImemiliki tujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp183.801.184.075,00.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabangtersebut ditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua KomiteKredit dan Anggota Komite Kredit yaitu sdr.Kardiono; Semy Elvid;Marno Buntang; Edwin Alolinggi; dan Notje Tandilian.Bahwa dari segi kKecukupan agunan atas permohonan KreditInvestasi PT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KItingkat cabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBImemiliki tujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp.183.801.184.075,00.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabangtersebut ditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua KomiteKredit dan Anggota Komite Kredit yaitu sdr.Kardiono; Semy Elvid;Marno Buntang; Edwin Alolinggi; dan Notje Tandilian.Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan KreditInvestasi PT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KItingkat cabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBImemiliki tujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp183.801.184.075,00.

Risalah Komite Kredit Tingkat Cabangtersebut ditandatangani oleh Merlin Haipon selaku Ketua KomiteKredit dan Anggota Komite Kredit yaitu sdr.Kardiono; Semy Elvid;Marno Buntang; Edwin Alolinggi; dan Notje Tandilian.Bahwa dari segi kecukupan agunan atas permohonan KreditInvestasi PT. SBI tersebut, diketahui dari Laporan pembahasan KItingkat cabang tanggal 9 November 2012 menyatakan bahwa PT SBImemiliki tujuh fasilitas kredit dengan total baki debet sebesarRp.183.801.184.075,00.

., M.S, Hendrikus Haipon, S.H.,M.Hum, Kesemuanya Advokat, beralamat di Jalan Air Sagu Atas RT/RW:004/002 Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang TIMORNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa di bawahRegister No. 6/SK.PDT/I/2020/PN.Bjw tanggal 16 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:1.