RUSSLEY FUTURE (Saksi HERBUDIMAN) sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian Terdakwamenyerahkan cek kepada saksi HERBUDIMAN sebanyak 2 lembarmasingmasing pada pertengahan bulan Juni 2008 berupa cek dari BankLippo Nomor warkat: 079506 senilai Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dan pada akhir bulan Agustus 2008 berupa cek Nomor warkat :104086 senilai Rop200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Setelah ke 2 lembar cek tersebut diatas diserahkan kepada PT.RUSSLEY FUTURE, akan tetapi

RUSSLEY FUTURE(saksi HERBUDIMAN) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),kemudian Terdakwa menyerahkan cek kepada saksi HERBUDIMANsebanyak 2 lembar masingmasing pada pertengahan bulan Juni 2008berupa cek dari Bank Lippo Nomor Warkat: 079506 senilai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan pada akhir bulan Agustus 2008 berupacek Nomor warkat : 104086 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;Setelah ke 2 lembar cek tersebut diatas diserahkan kepada PT.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan adanyaketerangan saksi HERBUDIMAN,saksi BAMBANG RETNANTO, saksiYACHMIN LOIS, saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO, saksiHARDIAN FIRMANSYAH yang pada dasrnya menerangkan: Bahwa benar salah satu nasabah di PT.RUSSLEY FUTURES adalahTerdakwa ALWAN NOERTJAHYO bin LAY KAY FEN yang menjadinasabah sejak bulan Nopember 2006; Bahwa benar saksi tahu Terdakwa ALWAN NOERTJAHYO bin LAY

Saksi HERBUDIMAN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi sebagai Direktur Utama pada PT.

RUSSLEY FUTURESsebenarnya otomatis mengunci tapi itu tidak dilakukan sehingga transaksiTerdakwa berjalan terus;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Terdakwa menghadap saksi HERBUDIMAN untuk meminjam uang sebesar RP200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) untuk menutupi kerugian Terdakwa yang semakin banyak karenasistim transaksi Terdakwa tidak ditutup oleh PT.

Russley,Surabaya yaitu Bapak Herbudiman ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengalami mendekati posisiminus kemudian pihak PT.

Russley, Surabaya yaituBapak Herbudiman terhadap jaminan pembayaran dari Terdakwa padatanggal 12 Agusutus 2008 dan dapat dicairkan pada tanggal 01 Spetember2008 dan selanjutnya terdapat 2 (dua) lembar CEK lagi yang diterima olehBapak Herbudiman pada sekitar bulan Juni 2008 dan tanggal 01 September2008 dengan tanggal jatuh tempo 14 September 2008, namun tidaklangsung dicairkan dan barulah dicairkan pada tanggal 28 Oktober 2009 dantidak dapat dicairkan, oleh karena menurut keterangan dari Pihak Bank

Russley Future sebagai Accounting dan padatanggal 07 Nopember 2008 diberi kuasa oleh Direktur Utama (HERBUDIMAN)PT. Russley Future untuk melaporkan Terdakwa ke Polsek gubeng ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah nasabah PT. Russley Futureberalamat di Jl.

Russley,Surabaya yaitu Bapak Herbudiman ;e Bahwa selain biaya transaksi sebesar 50 U$ perlot yang dikenakankepada Nasabah, maka tidak ada biaya lain yang dikenakan atau dipungutdari Nasabah tentang ada pembayaran' sebesar masingmasingRp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) dengan total sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang diterima oleh Bapak Herbudiman, saksi tidak tahupersis uang tersebut untuk pembayaran apa karena yang saksi ketahui,bahwa selain biaya transaksi sebesar 50 U$ perlot yang dikenakan

Saksi HERBUDIMAN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar saksi sebagai Direktur Utama pada PT.Russley Future kira kirasejak tahun 2004 sampai dengan sekarang yang beralamat di JI.Sulawesi 48Surabaya ;e Bahwa benar PT.

suami isteri; Bahwa, saksi hadir dan menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa XXXXXX,Kecamatan Martapura pada tanggal 10 Maret 2018 ; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus perawan dan belum pernah bercerai;: Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Tohir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan menurut tata cara agama Islam, yang mana ijabdiucapkan langsung oleh Herbudiman

/PA.Mpr Bahwa, saksi hadir dan menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa XXXXXX,Kecamatan Martapura pada tanggal 10 Maret 2013 ; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan belum pernah bercerai; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II yaitu saksi sendiri; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam, yang mana ijab diucapkan langsungoleh saksi (Herbudiman

berupa Surat Keteranganpernikahan tidak terdaftar dari Kepala Kantor urusan Agama KecamatanMartapura merupakan bukti otentik sepanjang menyangkut isi yang tertuang didalamnya bahwa pernikahan Pemohon da Pemohon II belum terdaftar di KUAKecamatan Martapura, karenanya Majelis Hakim menilai bahwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II memang belum pernah terdaftar;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Herman binSowirjo dan Herbudiman

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa keduanyamelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di Desa XXXXXX KecamatanMartapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, ijab dan qabul dilakukansecara langsung antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon Il yaitu. pamankandung Pemohon II yang bernama Herbudiman

Bahwa, yang menjadi wali pernikahan adalah paman kandung PemohonIl yang bernama Herbudiman dengan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa yaitu XXXXXX dan XXXXXX, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Herbudiman bin H. Kurkan alias Furkan Syarif) terhadap Penggugat (Ardina binti M. Romzan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000.000,00(satu jutarupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herpramonohadi bin Herbudiman) terhadap Penggugat (Nurhayati Wisjnu Wardhani binti Wisnu Wardhana);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. Her Ayu Nur Kusumo Putri, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 13 Oktober 1995;3.2.

Herbudiman selaku Direktur Utama dan Sdr. Wong KweeChen selaku Kepala Cabang untuk meminta penambahan waktu gunamendapatkan pinjaman dana dari kawan Tergugat yang berada diSingapura;Bahwa ternyata Tergugat selalu menundanunda pembayaransebesar US $ 4,679.89 (empat ribu enam ratus tujuh puluh sembilan dollarAmerika dan delapan puluh sembilan sen) tersebut, hingga akhirnya padatanggal 6 Maret 2008, Tergugat dan Tergugat Il mengundang Penggugat(Sdri. Lilis Enggal Rahayu dan Sdr. Felix dan Sdr.