Ditemukan 6 data
56 — 64
HERI HERDARSYAH Bin OMO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapHERI HERDARSYAH Bin OMOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir 62 Tahun / 11 November 1952Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kampung Sapan RT. 03 RW. 01 DesaBojong Emas Kecamatan SolokanJeruk
Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjwabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah Terdakwa HERI HERDARSYAH Bin OMO, tidak ditemukannyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap diri Terdakwaatas tindakan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhidalam penerapannya ;2.
JASON HALOMOAN SIMANJUNTAK, ST
Tergugat:
1.HERI HERDARSYAH
2.NURCAHYA
Turut Tergugat:
1.SYAHNI ERLINA
2.CAMAT SOLOKAN JERUK PPAT SEMENTARA KECAMATAN SOLOKAN JERUK
3.KEPALA DESA BOJONGEMAS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
43 — 15
Penggugat:
JASON HALOMOAN SIMANJUNTAK, ST
Tergugat:
1.HERI HERDARSYAH
2.NURCAHYA
Turut Tergugat:
1.SYAHNI ERLINA
2.CAMAT SOLOKAN JERUK PPAT SEMENTARA KECAMATAN SOLOKAN JERUK
3.KEPALA DESA BOJONGEMAS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
26 — 7
Banceuy) yangdititipkan kepada saksi Herdiansyah untuk dijual dan uang hasil penjualandaun ganja tersebut oleh saksi Herdiansyah disetorkan kepada terdakwa(isteri sdr.Cecep alias Apuy) dengan cara ditransfer melalui rekening BankBCA;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi HERDARSYAH alias JEMOL bin MAMAT :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian Resor Bandung yangberpakaian preman pada hari
17 — 20
pokoknyasebagai berikut:par pard Itrparqj fi425li851ri0sI360simult1widctlpartx85 1wrapdefaultfaautorinOlin85 1itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4786223charrsid4786223 ...rtIlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid10841901 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bflinsrsid4786223 Andi Herdarsyah
39 — 8
Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjwabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah Terdakwa HERI HERDARSYAH Bin OMO, tidak ditemukannyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap diri Terdakwaatas tindakan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhidalam penerapannya ;2.
166 — 56
ARIS dan USUP HANAFI, sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalilbantahannya mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T18 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama ASEP DADAN HERDARSYAH dan ARISDIANTO ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama dalil gugatan Penggugatdemikian pula jawab menjawab yang diajukan oleh kedua belah pihak yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini apakah Perjanjian kerja Waktu Tertentu yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal