Ditemukan 5 data
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
AHMAD GAPURI ARDIANSYAH Bin KADRI
72 — 7
Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 10:30 WIB saksi BUDI BinDIDI menemui terdakwa AKHMAD GAPURI ARDIANSYAH Bin KADRI dansaudara SAPUANI Bin KADRI menanyakan tentang tempat perundinganmasalah fee tanah apakah di rumah atau di tempat Kepala Desa danterdakwa AKHMAD GAPURI ARDIANSYAH Bin KADRI sepakat untukdirundingkan di rumah Kepala Desa, setelah itu saksi BUDI Bin DIDIbercerita bahwa korban HELDA DEBI alias ADAN Bin HERDE
Sebab kematian pendarahan hebat akibat bendatajam yang mengenai tubuh korban; Berdasarkan Surat Keterangan meninggal Nomor : 470/626/PN/Pemdes.2019 yang dikeluarkan di Pujon pada tanggal 10 Agustus 2019menerangkan bahwa HELDAS DEBI Bin HERDE telah meninggal duniapada hari minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 11:35 WIB di DelKalaman Hulu RT.06 Desa Pujon, Kecamatan Kapuas Tengah, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340
Sebab kematian pendarahan hebat akibat bendatajam yang mengenai tubuh korban.Berdasarkan Surat Keterangan meninggal Nomor : 470/626/PN/Pemdes.2019 yang dikeluarkan di Pujon pada tanggal 10 Agustus 2019 menerangkanhalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Klkbahwa HELDAS DEBI Bin HERDE telah meninggal dunia pada hari minggutanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 11:35 WIB di Dei Kalaman Hulu RT.O6 DesaPujon, Kecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah.Perbuatan terdakwa
Minggu tanggal 29 Juli 2019 pukul 11:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Juli 2019 bertempat di lokasi kerja di SungaiKelaman di Desa Pujon, Kecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yangberwenang mengadili, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaknikorban HELDAS DEBI alias ADAN Bin HERDE.
berusahamenghindar sambil bergeser kekiri sehingga terpeleset dan jatuh ketanah denganposisi tertelantang jatuh terlentang kemudian langsung Terdakwa bacok bagiankaki, bahu dan kepala sehingga mengalami luka dan banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa yang menghilangkan nyawa orang lain yaitu HELDAN DEBIAlias ADAN Bin HERDE adalah perbuatan yang disebabkan oleh perasaan emosiseketika karena HELDAN DEBI Alias ADAN Bin HERDE sehingga
37 — 11
Saksi HERDIANTO GULTOM Alias HERDE , di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.TBT Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan adanya dugaan/ tuduhan fitnah ; Bahwa kejadian tersebut teradi pada han Jumat tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 22.00 WIB. di Dusun Xl, Desa Penggalangan, Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban dansesampainya
Parbegu Ganjang, biar kuounuh Kau danKeluargamu ;Bahwa saat Terdakwa mengatakan perkataan tuduhan Saksi Korban"Parbegu Ganjang tersebut didengar oleh saksi HERDIANTO GULTOMHalaman 8 dai 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.TBTAlas HERDE, Saksi MESRAWATI Boru SMARMATA Alias MAK PORLUdan Saksi MARMAN SIALLAGAN Alias PAK DELMA karena mereka sedangberada di dekat tempat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi Korban MANGOLOI GULTOM Alias OPUNG TIO mengetahuihal itu setelah ditelepon oleh Saksi HERDANTO GULTOM
Parbegu Ganjang, biar kuounuh Kau danKeluargamu ;Bahwa saat Terdakwa mengatakan perkataan tuduhan Saksi Korban"Parbegu Ganjang tersebut didengar oleh saksi HERDIANTO GULTOMAlas HERDE, Saksi MESRAWATI Boru SMARMATA Alias MAK PORLUdan Saksi MARMAN SIALLAGAN Alias PAK DELMA karena mereka sedangberada di dekat tempat kejadian tersebut ;Bahwa Saksi Koroban MANGOLOI GULTOM Alias OPUNG TIO mengetahuihal itu setelah ditelepon oleh Saksi HERDANTO GULTOM Alias HERDEyang merupakan Anak Saksi Korban, yang isinya
TBTSaksi Koroan dan juga Saksi Herdianto Alias Herde juga menyatakan bahwaSaksi Korban tidak memiliki Begu Ganjang ;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Koroban MANGOLOI!
Simarmata dan Saksi Marman Sialagan, Dengan demikian Terdakwatelah menghendaki tersiamya suatu tudunan (dalam hal in tuduhan mempunyai BeguGanjang) yang ditujukan kepada Saksi Mangoloi Gultom Alias Opung Tio;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menanyakankepada Saksi Korban apakah ia benar memiliki Begu Ganjang dan dijelaskan bahwaSaksi Korban tidak memilki Begu Ganjang, demikian juga Saksi Herdianto Gultomalias Herde juga menerangkan bahwa Saksi Korban tidak memiliki Begu Ganjang
SUHARTONO
Terdakwa:
1.HERDE WANTO bin SUKARDI
2.NUR HABIB bin MUH DAWAM
21 — 4
Herde Wanto Bin Sukardi dan Terdakwa II.
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARTONO
Terdakwa:
1.HERDE WANTO bin SUKARDI
2.NUR HABIB bin MUH DAWAMNama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Herde Wanto Bin sukardi ;: 20 Tahun ;: Laki laki;: Indonesia ;: Dsn.
Herde Wanto Bin Sukardi dan Terdakwa ITI. Nur HabibBin Muh Dawam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.
63 — 8
sampai di rumah, tidak lama kemudian terdakwa digerebegoleh masyarakat serta petugas Polsek Kemusu dan dibawa ke Polsek untukdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan terdakwa tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban Masrukan menderita kerugiansebesar Rp 9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa EKO NURYANTO als PECIK als HERDE
33 — 15
RAHMAT GUNAWAN ALS WAWAN BIN JUSUF ANANG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui saksi Hendry membeli seekor anjing herderkepada terdakwa;Bahwa benar saksi juga mengetahui bahwa anjing herde tersebut dikirimkembali kepada terdakwa dengan maksud untuk dilatin untukmendapatkan sertifikat IPO1dan membayar Rp.35.000.000 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa saksi Agam yang mengantarkan anjing itu kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah bersama saksi Hendri mendatangi tepat