ARIF HERDIAMAN

KNG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sepertitersebut dibawah ini terhadap Permohonan yang diajukan oleh :ARIF HERDIAMAN Umur 37 tahun, lahir di Kuningan 23 Mei 1980, J eniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Empat Rt. 018 Rw. 004Desa Manis Kidul Kecamatan J alaksana KabupatenKuningan;Selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Negeri, yangsesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon diPersidangan akan dipertimbangkan apakah Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukKabupaten Kuningan atas nama pemohon Arif Herdiaman

- ROY ALBERT HERDIAMAN SINAGA

PUTUSANNomor:483/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROY ALBERT HERDIAMAN SINAGA ;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 28 September 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beringin Tunggal Kel.

Menyatakan Terdakkwa Roy Albert Herdiaman Sinaga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Albert Herdiaman Sinagadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Roy Albert Herdiaman Sinaga membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan.dan atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA Bahwa terdakwa ROY ALBERT HERDIAMAN

tersebut kepada Bunga(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MangapulKornelist Manurung mengalami kerugian sebesar Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah), sehingga saksi korban merasakeberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Medan Kotaguna diproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN.MdnATAUKEDUA Bahwa terdakwa ROY ALBERT HERDIAMAN

Menyatakan Terdakwa ROY ALBERT HERDIAMAN SINAGA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Doddy Herdiaman S. dengan harga Rp. 53.000.000.(lima puluh tiga juta rupiah) yang telah dibayar oleh saksi Lim Foek Nio dengan2 kali pembayaran masingmasing dengan bukti transfer uang melalui LippoHal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 688 K/Pid/2011Bank yang pertama pada tanggal 26 Mei 2003 dengan bukti No. LBBA 918096sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan yang kedua kali padatanggal 9 Mei 2003 dengan bukti transfer No.

Doddy Herdiaman S. dengan harga Rp. 53.000.000.(lirna puluh tiga juta rupiah) yang telah dibayar oleh saksi Lim Foek Nio dengan2 kali pembayaran masingmasing dengan bukti transfer uang melalui LippoBank yang pertama pada tanggal 26 Mei 2003 dengan bukti No. LBBA 918096sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan yang kedua kali padatanggal 9 Mei 2003 dengan bukti transfer No.

terpenuhi, adalah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena sesuai fakta persidangan dari keterangan saksi Ookmenerangkan bahwa mobil Suzuki Esteem bukan dijual olen Terdakwamelainkan ditukartambah dengan mobil Hyundai Accent dan telah dipakaibersamasama antara saksi Susanti Chandra, saksi Lim Foek Nio danTerdakwa, sedangkan siapa sebenarnya pemilik dari mobil Suzuki Esteemtersebut apakah Saksi Lim Foek Nio ataukah saksi Susanti Chandra sertaapabila dihubungkan dengan keterangan saksi Doddy Herdiaman

Herdiaman als Ketek dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI CHANIAGO Alias JUNED
2.HERDIAMAN ALS KETEK
3.MUHAMMAD DANI Alias DANI

puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) sebagai biaya administrasi bank dansaat keluar dari Bank BRI unit Bangbayang Terdakwa telah berada di luarlalu memanggil saksi Dian Herdiaman Bin Sanrol kemudian saksi DianHerdiaman Bin Sanrol mendekat ke Terdakwa dan masuk ke dalam mobilTerdakwa sedangkan saksi Kosim Kostaman Bin Ahmad Surmawimenunggu di luar mobil selanjutnya saksi Dian Herdiaman Bin Sanrolmenyerahkan dana hibah bidang perikanan tahun anggaran

Dian Herdiaman harushatihati silahkan terserah Sdr. Dian Herdiaman mau diterima atau tidakdan selanjutnya saksi menyerahkan potocopy KTP milik saksi kepadaSdr.

Dian Herdiaman dansaksi berangkat ke BBI/Pasar Ikan Kawali bersama dengan Sdr. DianHerdiaman disana sudah menunggu Terdakwa CICIN SUHAETI danmengarahkan untuk menandatangani berkasberkas pencairan yangtelah dipersiapkan ;Bahwa benar saksi mengetahui Kelompok Budidaya Ikan GurameRancage ditetapkan sebagai penerima bantuan hibah bidang perikanantahun anggaran 2015 dari Sdr.

Dian Herdiaman yang memberitahukanbahwa dana sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) telahmasuk ke dalam rekening bank BRI atas nama Kelompok Budidaya IkanGurame Rancage ;Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2015 sekira jam 10.00 wib telahdicairkan di bank BRI Bagbayang Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamissaksi bersamasama dengan Sdr.

Dian Herdiaman masuk ke dalam mobil sedangkansaksi berdiri di luar di samping pintu kendaraan yang terbuka,selanjutnya Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yaman Herdiaman Bin Supriatna) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lulis Susanti Binti Nanang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Herdiaman bin Endang Iskandar) terhadap Penggugat (Neneng Euis Rahmawati binti Djalaludin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Herdiaman Bin Idi Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyati Binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cevi Iman Herdiaman Bin Ayi Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rostini Binti Andang Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUMUH MUHSIN BIN DEDE KARLAN) terhadap Penggugat (RISKA KARTIKA BINTI USEP HERDIAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

TIEN HERAWATI, S.MS alias HERAWATI binti R SOEWARTA SOERIAATMADJA alias Raden SOEWARTA SOERIAATMADJA alias Raden SOERIAATMADJA alias SOEWARTA S adalah sebagai berikut:

1. DODDY HERDIAMAN SOERIAATMADJA alias HERDIAMAN bin R SOEWARTA SOERIAATMADJA alias Raden SOEWARTA SOERIAATMADJA alias Raden SOERIAATMADJA alias SOEWARTA S (Adik/Saudara Kandung Laki-laki);
2. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Herdiaman bin Undang Herdi) terhadap Penggugat (Rinda Resfika Dewi binti Okis Setiadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Herdiana, SE bin Toto Herdiaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widha Khalida Razak binti A. Razak. UM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan biaya perkarakepada Pemohon Rp. 700.000,- ( tujuh ratusribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cecep Herdiaman Bin Henhen Hendarman) terhadap Penggugat (Ai Aisah Binti Nasirun);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar tahun 2021 sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

., binti Doddy Herdiaman .S);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

YAN HERYANA bin OON HERDIAMAN) terhadap Penggugat (ELIS HERLINA, Spd.Mat binti IING R) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryandy Herdiaman bin Kurnadin) terhadap Penggugat (Dini Lutfiandini, S.Pd binti Sutarwa. S.Pd.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IDI HERDIAMAN BIN SUMINTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATI SULASTRI BINTI SUNGEB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 444.000,- ( empat ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat (Herdiaman bin La Saini) terhadap Tergugat (Karmila binti Rusdin).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki SeptianPermana bin Maman Herdiaman) dengan Pemohon Il (Mey GithaFadia Haya binti Nogi Oktalidianto) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;4.