HERDIK SARUMAHA alias HENDRIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Terdakwa II. AMRANSYAH alias KABANG bersama Terdakwa III.

HERDIK SARUMAHA alias HENDRIK dan Terdakwa II. AMRANSYAH alias KABANG dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan kepada Terdakwa III. AFANDRY ANTONIO HUTAGAOL alias BOY dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

- HERDIK SARUMAHA ALIAS HENDRIK ,DKK

HERDIK SARUMAHA alias HENDRIKbersama dengan Terdakwa Il.

Herdik Sarumaha alias Hendrik dariTerdakwa Ill.

Herdik Sarumaha alias Hendrik yang bernamaRahmat (DPO) menyuruh Terdakwa . Herdik Sarumaha alias Hendrik untukmembelikan Narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa . Herdik Sarumaha alias Hendrik pergi ke rumah Terdakwa Il.Amransyah alias Kabang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra XBK 5199 AAW dan setelah bertemu lalu Terdakwa I. Herdik Sarumaha aliasHendrik menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa ll.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Herdik Yuda Pranata Als Hendrik Bin Darisman (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HERDIK YUDA PRANATA Als HENDRIK Bin DARISMAN alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUMARTO alias PUI dan Terdakwa II HERDIK alias MBULE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perikanan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.Sumarto Alias Pui
2.Herdik Alias Mbule

Bahwa mendengar ada Razia tersebut, maka beberapa pemuda diKelurahan Tua Tunu merasa tidak senang, kemudian beberapa orangpemuda tersebut mendatangi kantor Polsek Gerunggang dan merekaberusaha di tenangkan oleh saksi Herdik Purwanto dan saksi Kurniayang merupakan anggota Polsek Gerunggang yang sedangmenjalankan tugas piket, akan tetapi tidak berhasil dan rombonganpemuda tersebut yang berjumlah sekitar seratusan orang langsungmasuk ke halaman kantor Polsek Gerunggang dan langsung melakukanpengrusakan.e

sering dudukduduk sambil meminum minuman kerasdi perumahan PNS dan di depan SD terpadu Albina serta di beberapatempat lainnya yang berada di kelurahan Tua Tunu dan saat dilakukanRazia petugas Polisi juga mengamankan beberapa sepeda motor yangdikendarai oleh pemudapemuda tersebut.e Bahwa mendengar ada Razia tersebut, maka beberapa pemuda diKelurahan Tua Tunu merasa tidak senang, kKemudian beberapa orangpemuda tersebut mendatangi kantor Polsek Gerunggang dan merekaberusaha di tenangkan oleh saksi Herdik

HERDIK PURWANTO als HERDIK Bin NGATEMO ; e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidikdan keterangan dalam BAP telahbenar ;e Bahwa saksi mengetahui kantorPolsek telah dirusak oleh paraterdakwa;e Bahwa Pengrusakan tersebut berawalpada hari Sabtu tanggal 1 November2014 sekitar pukul 23.00 wib saksi danrekan saksi sedang melaksanakanpiket datang rombongan warga yangmelempari Polsek Gerunggang dariarah depan jalan .

terdakwa II Saleh als Bujang tupai telah melempar lampubertuliskan polisi sebanyak 1(satu)kali sementara terdakwa III Purnamasari aliasPur mengakui dirinya telah melempar Kantor Polsek Gerunggang sebanyak 2(dua)kali serta terdakwa IV Maulana alias Mau bin Umar telah melempar lampudengan menggunakan batu sebanyak 1(satu)kali dan melempar kantor Polseksebanyak 5(lima )kali ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut telah berkesesuaian dengan keterangan saksi Herdik

terdakwa II Saleh als Bujang tupai telah melempar lampubertuliskan polisi sebanyak 1(satu)kali sementara terdakwa II Purnamasari aliasPur mengakui dirinya telah melempar Kantor Polsek Gerunggang sebanyak 2(dua)kali serta terdakwa IV Maulana alias Mau bin Umar telah melempar lampudengan menggunakan batu sebanyak 1(satu)kali dan melempar kantor Polseksebanyak 5(lima )kali ;Menimbang, bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut telah berkesesuaian dengan keterangan saksi Herdik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HERLAN ADI SETYAWAN bersama Terdakwa II HERDIK ANDRE FERDIANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan mengakses komputer dan/atau Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apapun yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain

dan dilakukan secara berlanjut dan bersama-sama

;

menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : AHMAD FARID binUSMAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DIAHAYU ANGGRAINI binti HERDIK

lahir Malang, 02 April 2000, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Jalan BanyuAnyar Gg Il RT.0O5 RW. 001 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama DIAHAYU ANGGRAINI binti HERDIK

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Mohamad Syarif Mokodongan bin Lao Mokodongan) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yolanda Mokoginta binti Herdik Mokoginta) di depan Sidang Pengadilan agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon (Mohamad Syarif Mokodongan bin Lao Mokodongan) untuk membayar kepada Termohon (Yolanda Mokoginta binti Herdik Mokoginta) mutah berupa kalung

Herdik ( belum tertangkap) dengan harga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 wib dengan ketemuandipinggir sungai Dusun Suko Desa Sumberpucung Kab. Malang dimana sabutersebut akan digunakan oleh terdakwa MOCH. NASIR sendiri.Bahwa terdakwa MOCH. NASIR tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa 1 (satu) poketsabusabu seberat 0,083 Gram.Perbuatan terdakwa MOCH.

Herdik (belum tertangkap) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padahari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 wib dengan ketemuandipinggir sungai Dusun Suko Desa Sumberpucung Kab.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Herdik Setiawan binAripin), dengan Penggugat (Nurlaila binti Roni Gunawan), yangdilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 29 Mei 2016;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Herdik Setiawan binAripin) terhadap Penggugat, (Nurlaila binti Roni Gunawan);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, Herdik bin Bahrun terhadap Penggugat Figih Marwah binti Aksan Laihi;

4.

Dzakira Qonita Zahra binti Herdik, umur 2 tahun;Be Be cezssee: Bin....,umur tahun kini anak tersebut tinggal dan diasuh olehsaya sendiri;6. Bahwa sejak tanggal 19/06/2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sigi, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannyaharus menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Herdik

Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, Herdik bin Bahrunterhadap Penggugat Figih Marwah binti Aksan Laihi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sigi untuk mengirimkan salinanPutusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon:
1.SAHRI SANTOSA
2.IMAN Alias IMANUDDIN
3.SLAMIN
4.ADAM
5.HERDIK YUDA PRANATA Alias HERDIK Bin DARISMAN Alm
6.ANONG
7.ISA ANSHARI
8.MUSLIMIN
Termohon:
1.Kepala kepolisian resor ketapang
2.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Cq Kepala kepolisian resor ketapang

MENETAPKAN;

1. Menolak permohonan Dispensasi Kawin para Pemohon untuk anak Kokom Komariah binti Cece Darojat;
2. Menyatakan permohonan Dispensasi Kawin para Pemohon untuk Herdik Agung Nurtoriq bin Sopandi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi HERDIK GUNAWAN, telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti pada saat diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian. Bahwa Pencurian tersebut terjadi secara bertahap yaitu pada Hari Sabtutanggal 11 Februari 2017 pukul 18.30 Wib, hari minggu tanggal 12 Februari2017 pukul 12.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 pukul23.00 Wib di Mesin ATM Bank CIMB Niaga SPBU Jatikarya JI. AlternatifCibubur Kel. Jatikarya Kec.

Bahwa Sehingga saksi mengetahui 3 (tiga) orang tersebut Terdakwanyasetelah saksi diberitahu oleh atasan saksi HERDIK GUNAWAN bawahterjadi selisin uang ATM di lokasi Radar Auri, Kemudian saksi dimintauntuk mencari data selisih, dari Sivisi tersebut lalu meminta data petugasyang pernah melakukan kunjungan kelokasi tersebut, Kemudian pada saatakan melakukan pemanggilan, lalu Terdakwa LULUK HERYUDONOHalaman 9 dari 30 halaman Putusan No.558/Pid.B/2017/PN Bksdatang kesaksi untuk mengakui perbuatanya, kKemudian

Bahwa saksi mengetahui 3 (tiga) orang tersebut Terdakwanya setelahsaksi diberitahu oleh atasan saksi pak HERDIK bahwa anggota timperbaikan dan tim pengisian yang saksi pimpin telah melakukan pencuriandan sudah diserahkan kepada pihak internal.

Setelah itu saksi memisahkan catrige, sealkotak, dan tas untuk saksi serahkan kepada divisi internal.Menurut cerita yang saksi terima dari pak HERDIK cara Terdakwamelakukan perbuatan pencurian tersebut, yaitu dengan cara Terdakwadatang ke Mesin ATM tanpa perintah dari Kantor, Kemudian Terdakwamembuka mesin ATM dengan menggunakan kunci asli, kemudian setelahbrankas terbuka Terdakwa menarik kotak uang (catrige) keluar, kKemudianTerdakwa membuka kotak uang dengan cara menusuk lubang krey kotakuang hingga

;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca penetapanpenetapan dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal: 3 Desember 2014,NOMOR No.Reg.Perk PDM: 377/JEMBER/11/2014, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa MUHAMMAD HERDIK

BIN SUTIKNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP. sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HERDIK BINSUTIKNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Windarti Paputungan binti Solong Paputungan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldo Potabuga bin Herdik Potabuga;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

HERDIK PURWANTO als HERDIK Bin NGATEMO ;Bahwa saksi pernah diperiksapenyidik dan keterangan dalam BAPtelah benar ;Bahwa saksi mengetahui kantorPolsek telah dirusak oleh paraterdakwa;Bahwa Pengrusakan tersebutberawal pada hari Sabtu tanggal 1November 2014 sekitar pukul 23.00wib saksi dan rekan saksi sedangmelaksanakan piket datangrombongan warga yang melempariPolsek Gerunggang dari arah depanjalan ;Bahwa awalnya saksi dan rekan akanmelakukan pembicaraan danmenenangkan warga, tetapidikarenakan warga

kearah mobil dinas polisi merk Isuzu Pantherhingga akhirnya mobil tersebut terbakar ;Menimbang, bahwa akibat terdakwa Mahyudi alias Yudi alias Pansesmenyuruh saksi llyasya alias Kadoy membeli bensin untuk kemudian saksi Ilyasyapenyiraman bensin kearah mobil patroli polisi dan selanjutnya terdakwa II MuhYusuf als Ucup menyalakan korek api dan menyulutkan korek api tersebut kearahmobil patroli polisi mengakibatkan mobil patroli polisi tersebut terbakar hal iniberkesesuaian dengan keterangan saksi Herdik

Saksi Herdik Als Edik anak dari Lie Tjuan Tho :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitarjam 13.00 Wib di rumah yang beralamatkan di Kp. RancagedeHalaman 4 Putusan Nomor 2656/Pid.B/2018/PN.

Saksi Herdik Als Edik anak dari Lie Tjuan Tho :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitarjam 13.00 Wib di rumah yang beralamatkan di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdik Rinanto bin Mirin Prayitno) terhadap Penggugat (Noni Artika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada PEMOHON (Ade Herdik bin Udin Sanudin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap TERMOHON (Lia Siti Amaliah binti Keno) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Herdik bin Abdul Hayat) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Adam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);