Ditemukan 12 data
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. SMART MULTI FINANCE
18 — 7
Penggugat:
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. SMART MULTI FINANCE
Terbanding/Tergugat : PT. SMART MULTI FINANCE
21 — 8
Pembanding/Terbanding/Penggugat : MAMMUN HERIADIE
Terbanding/Tergugat : PT. SMART MULTI FINANCE
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance (SMF) Cab. Banjarbaru
19 — 10
Penggugat:
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance (SMF) Cab. Banjarbaru
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance (SMF) Cab. Banjarbaru
24 — 20
Penggugat:
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance (SMF) Cab. Banjarbaru
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance (SMF) Cab. Banjarbaru
21 — 61
Penggugat:
MAMMUN HERIADIE
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance (SMF) Cab. Banjarbaru
1.ACHMAD SAPUTRA
2.H.JEMANAN
3.IRWANSYAH
4.MAMMUN HERIADIE, SH
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA MAKMUR MULIA
2.PANITIA PENGAWAS KECAMTAN DESA MAKMUR MULIA
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MAKMUR MULIA
Turut Tergugat:
H.MARHASANI,S.Sos,
83 — 96
Penggugat:
1.ACHMAD SAPUTRA
2.H.JEMANAN
3.IRWANSYAH
4.MAMMUN HERIADIE, SH
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA MAKMUR MULIA
2.PANITIA PENGAWAS KECAMTAN DESA MAKMUR MULIA
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MAKMUR MULIA
Turut Tergugat:
H.MARHASANI,S.Sos,Mammun Heriadie, SH, Tempat lahir Satui, tanggal 2 Desember1983, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di jalan Inpres Telkom, RT. 08, Desa Makmur Mulia,kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, untukselanjutnya sebagai Penggugat IV ;Melawan1. Panitia pilkades Desa Makmur Mulia yang beralamat di Jl.
Bahwa Para Penggugat adalah calon dari kepala Desa Makmur MuliaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu yang terdiri dari calon no. urut dua(2) Achmad Saputra (Penggugat I), calon no urut tiga (3) H.Jemanan S.pd(Penggugat II), calon no urut Empat (4) Irwansyah (Penggugat III), calon nourut Lima (5) Mammun Heriadie, S.H (Penggugat IV) ;2.
KHAIRIL : Bahwa saksi bertugas sebagai saksi mulai pada jam 08:00 wita yangsebelumnya terlebin dahulu saksi menyerahkan surat mandat ke PanitiaPemilihan ; Bahwa tidak ada penjelasan dari panitia pemilihan mengenai tata tertibpemilinan kepala, dan sebelum bersaksi, saksi tidak disumpah terlebih dahulu; Bahwa saksi juga sebagai saksi dari calon kepala desa atas namaMAMMUN HERIADIE ; Bahwa saksi menjadi saksi Mammun Heriadie di TPS 4 (empat) ; Bahwa saksi datang di TPS Jam 08.00 wita dan dimulai pemungutansuara
Marhasani, S.Sosmendapatkan 210 suara, Pak Achmad Saputra mendapatkan 3 suara, Pak H.Jemanan mendapatkan 23 suara, Pak Irwansyah dapat 13 suara dan PakMammun Heriadie mendapatkan 9 suara dan pemenangnya adalah pak H.Marhasani, S.Sos ; Bahwa kotak suara tersebut dibuka pada jam 08:00 wita dan ditutup padajam 13:00 wita, dan ternyata dibuka pada jam 14:00, jadi perpanjangan waktunyahanya 1 (satu) jam saja ; Bahwa saksi mengetahui ada penambahan waktu karena saksi berada disana tetapi saksi bukan petugas
Jemanan dapat 160, untuk H.Marhasani, S.Sos dapat 103, untuk Achmad Saputra dapat 16, untuk Irwansyahdapat 12 dan untuk Mammun Heriadie dapat 1 suara ; Bahwa ada perpanjangan waktu , yakni sekitar 1 (Satu) jam yaitu ditutupjam 13:00 dan dibuka jam 14:00 ; Bahwa saksi pada TPS 3 (tiga) sebagai saksi dari H.
26 — 11
BM 6082 WE milik terdakwa I dan arahbelakang langsung memotong sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi Hariani Als DewiBinti Heriadi dari sebelah kiri dan terdakwa II Tito Michael Cristian Sitinjak dengantangan kanannya mengambil tas yang dibawa saksi Dwi Hariani Als Dewi Binti Heriadie Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha lari dari kejaran masyarakat melewati kebunPTPN II Sei Merantie Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil diamankan masyarakate Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut tidak ada izin dari
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Herie Heriadie bin Rachmadi Radini ) terhadap Penggugat( Ertika Hayu, ST binti Sutanto Hadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriadie bin Zaldie. M) kepada Penggugat (Maya binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
52 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriadie. S bin Sugee Susilo. MT.) kepada Penggugat (Desi Purnama binti Ahmad Yusup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SATYA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : DIDIK DJOKO ADY P., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : MARSITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : NEVER TITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VI : ISMI K., SH.
573 — 312
terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat penawaran, tidak tepat waktu serta tidak sesuaiskup dan kwalitas yang diharapkan sesuai gambar desain danterdakwa hanya menyelesaikan tahap kedua dan tahap keempat saja,sedangkan tahap kelima tidak dapat diselesaikan, sehingga progresspekerjaan yang dicapai hanya 65,238 % dan telah dibayarkan PT BinaSawit Abadi Pratama sebesar Rp.11.914.299.682, kepada PT TrimudaAdhipradana.pada pekerjaan Land Granding Il (proyek kedua) Bagendang,berdasarkan memorandum Heriadie
dankwalitas yang diharapkan sesuai gambar desain dan terdakwa hanyamenyelesaikan tahap kedua dan tahap keempat saja, sedangkantahap kelima tidak dapat diselesaikan, dengan progress pekerjaanyang dicapai hanya 65,238 % dan uang yang dibayarkan PT BinaSawit Abadi Pratama sebesar Rp 11.914.299,682, (Sebelas milyarsembilan ratus empat belas juta dua ratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus delapan puluh dua rupiah).Pada pekerjaan Land Granding ll (proyek kedua) Bagendang,berdasarkan memorandum Heriadie
sesuaiskup dan kwalitas yang diharapkan sesuai gambar desain danterdakwa hanya menyelesaikan tahap kedua dan tahap keempat saja,sedangkan tahap kelima tidak dapat diselesaikan, padahal terdakwatelah meminta pembayaran sebesar Rp. 11.914.299.682, (Sebelasmilyar sembilan ratus empat belas juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah) namun progresspekerjaan yang dicapai hanya 65,238 %.pada pekerjaan Land Granding ll (proyek kedua) Bagendang,berdasarkan memorandum Heriadie
gambar desain danterdakwa hanya menyelesaikan tahap kedua dan tahap keempat saja,sedangkan tahap kelima tidak dapat diselesaikan, padahal terdakwatelah meminta pembayaran sebesar Rp. 11.914.299.682, (Sebelasmilyar sembilan ratus empat belas juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah) namun progresspekerjaan yang dicapai hanya 65,238 %.hal 29 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKIpada pekerjaan Land Granding ll (proyek kedua) Bagendang,berdasarkan memorandum Heriadie
164 — 62
Heriadie, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T12;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.