HERIJAN JULIANTO vs JAKA MALIK IBROHIM, dkk.;

apakah terhadapputusan yang berkekuatan hukum tetap ataukah tidak, terhadap sitajaminan ataukah sita eksekusi atas putusan yang berkekuatan hukumtetap, dimana masingmasing proses memiliki prosedur dan konsekuensihukum yang berbeda, sehingga mengakibatkan perlawanan a quokabur/obscuur libel:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Herijan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERIJAN JULIANTOtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Herijan Julianto LAWAN Jaka Malik Ibrohim, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERIJAN JULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHA GRAHA MULIA tersebut

HERIJAN JULIANTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT CIPTA ARTHA GRAHA MULIA VS LORENA MARTHA SIBUEA

perusahaan, atas ditutupnya perusahaan Tergugat padatanggal 3 April 2017 menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat danTergugat, maka Judex Facti sudah benar menerapkan Pasal 164 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: HERIJAN

Menyatakan para Terdakwa : I HERIJAN SANGGA RIMBA alias ILHAM bin HARIYANTO, Terdakwa II SAMSUL BAHRI alias NISAM bin ALI AMAN, Terdakwa III FERY SANTOSO alias IRMAN alias IRWAN bin LUKMAN , Terdakwa IV ALFET HONGKI alias PET bin NAZIR dan Terdakwa V RIO YOSANTRI bin MUHAMMAD YUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : I HERIJAN SANGGA RIMBA alias ILHAM bin HARIYANTO, Terdakwa II SAMSUL BAHRI alias NISAM bin ALI AMAN, Terdakwa III FERY SANTOSO alias IRMAN alias IRWAN bin LUKMAN, Terdakwa IV ALFET HONGKI alias PET bin NAZIR dan Terdakwa V RIO YOSANTRI bin MUHAMMAD YUSNI, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan :-------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan para Terdakwa : I HERIJAN SANGGA RIMBA alias ILHAM bin HARIYANTO, Terdakwa II SAMSUL BAHRI alias NISAM bin ALI AMAN, Terdakwa III FERY SANTOSO alias IRMAN alias IRWAN bin LUKMAN, Terdakwa IV ALFET HONGKI alias PET bin NAZIR dan Terdakwa V RIO YOSANTRI bin MUHAMMAD YUSNI, tetap ditahan;----------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah ATM BNI Syariah Nomor 5210838010376992 an.

-----Dikembalikan kepada saksi FINI EKA PRATIWI ;--------------------------------------- 1 (satu) tas kecil warna coklat ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah T-shirt warna hijau ;------------------------------------------------------ 1 (satu) buah Celana Panjang merk EMBA ;---------------------------------------- uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Herijan

HOSCokroaminoto Kota Yogyakarta yaitu ketika ada 2 (dua) orang perempuankeluar dari Superindo kemudian Terdakwa Herijan menghampiri dan purapura menanyakan Dimana tempat pameran lukisan?

, dijawab biasanya diJEC, kemudian 2 (dua) orang tersebut Terdakwa Herijan arahkan ke sayaHalaman 27 dari 52 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Yykdan kemudian diajak menuju ke warung makan disebelah Superindo danTerdakwa Heriajan berpurapura tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa didalam warung tersebut Terdakwa Herijan menunjukkan bendapusaka berupa kitab kecil yang mempunyai kegunaan untukmenyembuhkan penyakit, dan Terdakwa Herijan bisa meramal saya denganbenar, Terdakwa Herijan juga melakukan tes kejujuran

membeli saya, selanjutnya saya purapura membeli telur, padahal hanya mengambil di mobil yang sudahdisiapkan oleh terdakwa Rio Yosantri dan telur tersebut sudah dimasuki jarum ; Bahwa setelah mendapatkan telur kemudian saya serahkan kepadaTerdakwa Herijan dan Terdakwa Herijan bacakan doadoa lalu diserahkankepada korban untuk diputarputarkan di perut lalu dipecahkan danTerdakwa Herijan menyuruh saya dan korban untuk mencari jarum yangada dalam telur tersebut dan ternyata ditemukan dalam pecahan telurtersebut

, hal tersebut Terdakwa Herijan lakukan supaya koroban yakin danpercaya kalau kena santet dan Terdakwa Herijan orang sakti yang bisamenyembuhkan saniet ; Bahwa untuk meyakinkan korban Terdakwa Herijan bertanya kepadaTerdakwa Il apakah mau bersedekah kepada anak yatim sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dijawab mau dan Terdakwa illmengeluarkan kartu ATM lalu) Terdakwa Herijan menyuruh untukmenyerahkan kepada korban dan memberikan nomor PlNnya untukmengambilnya di ATM, namun tidak jadi dan

itu hanya mengetes saja danTerdakwa Herijan menyuruh korban membungkusnya kartu ATM dengan 2(dua) lembar tisu lalu dikembalikan lagi kepada saya dan Terdakwa Herijanpesan tidak boleh dibuka dan dipakai selama 3 (tiga) hari ; Bahwa setelah itu Terdakwa Herijan juga tanya kepada korban apakahmau mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)untuk sedekah ke anak yatim ?

dilaksanakan di Masjid MujahidinPontianak; Bahwa YANTI binti HERIJAN pergi dari Pontianak setelahISHAK bin ABDUL WAHAB meninggalDes Bahwa ISHAK bin ABDUL WAHAB dengan isteri nya yangbernama YANTI binti HERIJAN tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Bahwa .....

tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama HAIDIRyang saat ini tinggal bersama orang tua YANTI yangbernama HERIJAN; 12 Bahwa almarhum ISHAK bin ABDUL WAHAB beragama Islambegitu juga isteri dan anaknya juga beragamaIslam; Bahwa almarhum ISHAK bin ABDUL WAHAB tidak memilikihutang yang belum dilunasi maupun wasiat yang belumditunaikan; 4.

HERIJAN bin MAD DARIS, umur = 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Let. Jen.Sutoyo, Gang Famili RT.01/RW.I, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak; Bahwa .....

bertempat tinggal di rumahBahwa ISHAK bin ABDUL WAHAB dengan isteri nya yangbernama YANTI binti HERIJAN' tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama HAIDIRyang saat ini tinggal bersama orang tua YANTI yangbernama HERIJAN; Bahwa ISHAK bin ABDUL WAHAB ketika meninggal dunia dirumah saksi kemudian dibawa ke rumah keluarganya dan14dimakamkan dari rumah keluarganya; Bahwa almarhum ISHAK bin ABDUL WAHAB beragama Islambegitu juga isteri dan anaknya juga beragamaIslam; eee ee rr

HERIJAN; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3. mengenai SuratPernyataan bersama, yang menyatakan bahwa YANTI binti HERIJANtidak diketahui keberadaannya, namun karena anak AlmarhumISHAK bin ABDUL WAHAB dengan YANTI binti HERIJAN yang bernamaHAIDIR berada dengan kakeknya yaitu orang tua YANTI bintiHERIJAN, makaanak .....anak tersebut berhak atas harta yang merupakan bagian YANTIbinti HERIJAN sehingga ketiadaan YANTI binti HERIJAN tidakakan mempengaruhi bagian YANTI binti HERIJAN;Menimbang, bahwa karena

Bahwa, semasa hidupnya almarhum ISHAK bin ABDUL WAHABtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYANTI binti HERIJAN, yang dilangsungkan di Pontianak padahari Rabu tanggal 16 Juni 1999, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.08.2/PW.01/227/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan pada tanggal 19 April2011; ee eee ee re eee eee.

Bahwa, selama dalam pernikahannya almarhum ISHAK bin ABDULWAHAB dengan YANTI binti HERIJAN telah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama : MHAIDIR, lahir di Pontianakpada tanggal 10 April2006; . Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum ISHAK bin ABDULWAHAB hanya meninggalkan seorang istri yang bernama YANTIbinti HERIJAN dan 1 (satu) orang anak laki laki yangdiAbernama : HAIDIR bin.

Bahwa, hingga kini keberadaan istri almarhum ISHAK binABDUL WAHAB yaitu) YANTI binti HERIJAN tidak diketahuijelas, sedangkan anaknya yang bernama HAIDIR bin ISHAKpada saat ini tinggal bersama kakeknya (ayah YANTI)yangbernama......bernama HERIJAN yang bertempat tinggal di Jalan Let. Jen.Sutoyo Gang FamiliPontianak; .

ada dikaruniai seorang anakbernama HAIDIR bin ISHAK lahir pada tanggal 10 April2006, dan anak bernama MHAIDIR sekarang dipelihara olehkakeknya (ayah kandung YANTI) bernamaHERIJAN; Bahwa selama dalam perkawinan ISHAK bin ABDUL WAHABdengan YANTI binti HERIJAN tidak pernahbercerai; Bahwa pada waktu ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal duniatidak ada meninggalkan wasiat atau hutang, dansejak meninggal ISHAK bin ABDULWAHAB.....WAHAB belum pernah~ ditetapkan ahli warisnya hinggasekarang; 10Bahwa baik pewaris

YANTI binti HERIJAN(isteri); 2.2. HAIDIR bin ISHAK (anak laki lakikandung); 183. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000; (seratus lima puluh satu riburupiah) Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I.A Pontianak pada hariKamis tanggal 6 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Rajab 1432 Hijriah, oleh kami, Drs. IKHWAN SOPIYAN,SH.,MH......SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH., danDra.

Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII :

CopyKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN Asli dipegangJULIANTO IntervenientP.14 Sertifikat Hak Milik No. 244, Propinsi Jawa Barat, CopyKabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, Desa Asli dipegangKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN IntervenientJULIANTO; CopyP.15 Sertifikat Hak Milik No. 245, Propinsi Jawa Barat, Asli dipegangKabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, Desa IntervenientKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN CopyJULIANTO; Asli dipegangP.16 Sertifikat Hak Milik No.

246, Propinsi Jawa Barat, IntervenientKabupaten Purwakarta, Kecamata Jatilunur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO;P.17 Sertifikat Hak Milik No. 247, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO;P.18 Sertifikat Hak Milik No. 291, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatilunur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN Asli Halaman.93 dari 151 halaman put.

No. 489/PDT/2019/PT.BDGtelah JULIANTO;P.19 Sertifikat Hak Milik No. 292, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO;P.1 Sertifikat Hak Milik No. 293, Propinsi Jawa Barat,10 Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatilunur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO; P.1 Sertifikat Hak Milik No. 294, Propinsi Jawa Barat,11 Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN

Hak Milik No. 298, Propinsi Jawa Barat,15 Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO;P.1 Sertifikat Hak Milik No. 299, Propinsi Jawa Barat,16 Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO;P.1 Sertifikat Hak Milik No. 300 Propinsi Jawa Barat,17 Kabupaten Purwakarta, Kecamata Jatiluhur, DesaKembang Kuning, tercatat atas nama: HERIJAN AsliJULIANTO;P.1 Sertifikat Hak Milik No. 302, Propinsi

No. 489/PDT/2019/PT.BDG Saksi mengetahui Direktur Herijan Julianto, Komisaris Ali Umardan perubahan yang baru saksi tidak mengetahui; Saksi diperlihatkan bukti surat yang diajukan oleh TerlawanPemohon Eksekusi yaitu TP11 dan TP12 yang mana kedua buktiSurat tersebut adalah kwitansi pembayaran tanah Herijan Julianto anPT.

namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanTermohon diketahui memiliki kelainan jiwa dan Pemohon pernahmemeriksakan Termohon di rumah sakit Jiwa Soeharto Herijan, Grogol, Jakarta;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2014 yang

dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahui pokokpermasalahan dalam perkara ini bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya denganalasan karena Termohon diketahui memiliki kelainan jiwa dan Pemohon pernahmemeriksakan Termohon di rumah sakit Jiwa Soeharto Herijan

Penggugat:
HERIJAN JULIANTO
Tergugat:
1.JAKA MALIK IBROHIM
2.ASEP SUPRIATNA
3.ENDUT RAHMA
4.ENJANG NANDANG
5.ENDANG SALIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartono bin Suwito) terhadap Penggugat (Ratna binti Herijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.Hamidi Binti Muhammad
2.Marhamah Binti Abdullah
Tergugat:
1.Nurfadhillah Tgk A Rani
2.Herijan Fadhil bin Roemidjan Roeslan
3.Al. Mudasyir bin Roemidjan Roeslan
4.Iskandar
5.Erniati
6.Geuchik atau Kepala Desa
7.Camat Banda Sakti Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATs

Saksi SHANDY HERIJAN : bahwa saksi pernah diminta oleh salah satu kuasa hukumPemohon untuk mengirimkan surat isi Suratnya sama permohonanperkembangan penyidikan perkara; bahwa sudah empat kali dilakukan pengiriman surat yang isinyahampir sama terkait permohonan perkembangan perkara; bahwa saksi hanya sebagai tenaga yang mengirimkan saja dansaksi tidak menandatangani surat apapun; bahwa yang membuat surat yang saksi kirim adalah Tim PembelaKemanusiaan sendiri dan saksi ditugaskan hanya mengirimkan

Termohon selaku penyelidik sama sekali belum melakukantindakan/upaya paksa dan juga belum melakukan penyidikan apalagi melakukanpenghentian penyidikan melainkan masih melakukan penyelidikan dan prosespenyelidikan atas perkara terhadap Laporan Pemohon berupa Laporan PolisiNomor LP/B/154/V/2016/JATENG/RES KLT tanggal 15 Mei 2016 masihberjalan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti P1 s.d P29 dan 2(dua) orang saksi yaitu Shandy Herijan

jawaban dan pemberitahuan atasperkembangan perkara atas laporan Pelapor dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P11 surat tertanggal 15Januari 2018, Tim Pembela Kemanusiaan kembali menyurati Polres Klaten(Termohon) mengenai Permohonan Perkembangan Perkara untuk yang ke4kalinya atas Laporan Suratmi (Pelapor/Pemohon) karena selaku PenasihatHukum Pelapor belum juga mendapat jawaban dan pemberitahuan atasperkembangan perkara atas laporan Pelapor dari Termohon;Menimbang, bahwa saksi Shandy Herijan