Pemohon:
LISA HERINA

Bahwa pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitanpaspor di kantor imigrasi atas nama LISA HERINA yang lahir di TegalHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor:70/Pat.P/2018/PN. Slw.Tanggal 22 Agustus 1986, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi di tolakoleh karena telah memiliki paspor atas nama LISA HERINA, Lahir diTegal, Tanggal 22 Agustus 1983;4.

Bahwa namun demikian pemohon berprinsip bahwa nama Pemohonadalah LISA HERINA, yang lahir di Tegal, pada tanggal 22 Agustus 1986,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3328LT040420150347tertanggal 4 April 2015;6.

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonsangat berharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negri Slawi dapatmengeluarkan sauatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah LISAHERINA, yang lahir di Tegal pada tanggal 22 Agustus 1986, sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 3328LT040420150347 tertanggal 4 April2015, dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk memperbaikidata base paspor Pemohon dari nama LISA HERINA lahir di Tegal,tanggal 22 Agustus 1983, menjadi LISA HERINA, yang lahir di Tegal

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama LISA HERINA, yanglahir di Tegal, pada tanggal 22 Agustus 1986 sesuai dengan Kutipan AktaNo. 3328LT040420150347 tertanggal 4 April 2015.3. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi untuk merubah data base pasporNo. W 452279, atas nama LISA HERINA, lahir di Tegal, tanggal 22Agustus 1983 menjadi LISA HERINA, yang lahir di Tegal, pada tanggal22 Agustus 1986.4.

W 452279, atas nama LISA HERINA, lahir di Tegal,tanggal 22 Agustus 1983 menjadi LISA HERINA, yang lahir di Tegal, padatanggal 22 Agustus 1986.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Tju Herina Maria adalah pemegang kekuasaan / wali atas anaknya yang belum dewasa bernama Erin Arita Naori, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2001;
3. Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake Sunter

Pemohon:
TJU HERINA MARIA

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

dinyatakan sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur yangbernama Erin Arita Naori dan diberikan ijin untuk menjual Apartemen Green LakeSunter TWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter SelatanBlok M RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, dengan alasan untuk modal usaha dan membiayai pendidikan dan biaya hidupanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 163/GLSPOM/IX/2020 atas nama Tju Herina

Menetapkan Pemohon Tju Herina Maria adalah pemegang kekuasaan / wali atasanaknya yang belum dewasa bernama Erin Arita Naori, perempuan, lahir di Jakartatanggal 10 Mei 2001;3.

Pemohon:
HERINA TAIB,SKM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERINA DAMAYANTI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 34/PHI.G/2016/PN.Bjm tanggal 6 Maret 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus; 3.

HERINA DAMAYANTI VS PT. ARTHA PRIMA FINANCE

dianggap mengundurkan diri uang pisah yang besarnya sesuai Pasal26B Kepmenakertrans Nomor 78 Tahun 2001 dan uang pisah sesualkeadilan 1 (satu) bulan, sehingga hakhak Penggugat sebagai berikut:Uang Penggantian Hak (UPH):15% x 7 x Rp2.850.000,00 = Rp2.992.500,00Uang pisah:1 x Rp2.850.000,00 = Rp2.850.000,00 +Jumlah = Rp5.842.500,00(lima juta delapan ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HERINA

OEYDI HERINA TJIN lawan RITSHEN PPA TAMPUBOLON

PUTUSANNomor : 38 / Pdt.G/ 2013 / PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :OEYDI HERINA TJIN, Umur 31 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Rt.001/Rw.001Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnyadisebut

alasanalasan sebagai berikut :bahwa Penguggat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan telah puladicatat perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.5.177/1/2008, Tanggal18 Desember 2008 ;bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : JADEN HERRICKTAMPUBOLON, anak ke 1I(satu) lakilaki dari suami istri Tampubolon RitshenPanondang Permata Adi dan Tjin, Oeydi Herina

RITSHENPPA TAMPUBOLON, NIK : 3172061912790005 ;e Bukti P.3 : foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5.177/I/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta tanggal 18 Desember 2008 ;e Bukti P.4 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5242/KL/JU/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara tanggal 6 April 2011 ;e Bukti P.5 : foto copy Kartu Keluarga No.1902010312130003 atas namakepala keluarga OEYDI HERINA

Bambang Wibowo, DKK LAWAN Herina Manurung, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERINA DAMAYANTI tersebut;

HERINA DAMAYANTI VS PT. ARTHA PRIMA FINANCE

dianggap mengundurkan diri uang pisah yang besarnya sesuai Pasal26B Kepmenakertrans Nomor 78 Tahun 2001 dan uang pisah sesuaikeadilan 1 (Satu) bulan, sehingga hakhak Penggugat sebagai berikut:Uang Penggantian Hak (UPH):15% x 7 x Rp2.850.000,00 = Rp2.992.500,00Uang pisah:1 x Rp2.850.000,00 = Rp2.850.000,00 +Jumlah = Rp5.842.500,00(lima juta delapan ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HERINA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERINA YULIS tersebut;

HERINA YULIS VS PT BANK MESTIKA DHARMA, TBK

Tentang Herina Yulis/Termohon Keberatan tidak berwenang mengajukankeberatan atas perjanjian kredit yang diperbuat antara Pemohon Keberatandengan Alm. Ramli Kaban;1) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 0770/AKS/BMD/2013 tanggal 09 April2013, yang diperbuat antara Haryanto dan Juwita Purba selaku Pimpinandan Wakil Pimpinan PT Bank Mestika Dharma Kisaran, untuk dan atasnama PT Bank Mestika Dharma selaku Bank, dengan Alm.

Ramli Kaban,secara nyata turut diketahui dan disetujui oleh Herina Yulis/TermohonKeberatan, dimana Herina Yulis/Termohon Keberatan dan suaminyayaitu Alm. Ramli Kaban mempunyai kedudukan dan kewajiban yangsama selaku Debitur;2) Bahwa dengan demikian, Herina Yulis/Termohon Keberatan tidak dapatmengajukan alibi hukum seolaholah perjanjian kredit tersebut hanyalahdiperbuat oleh suaminya yaitu Alm.

Ramli Kaban, secara nyataturut diketahui dan disetujui oleh Herina Yulis/Termohon Keberatan,maka secara hukum Herina Yulis/Termohon Keberatan wajib tunduk danmematuhi isi perjanjian kredit tersebut beserta segala akibat hukumnya;4) Bahwa berhubung karena secara hukum Herina Yulis/TermohonKeberatan wajib tunduk dan mematuhi isi perjanjian kredit tersebutbeserta segala akibat hukumnya, maka Herina Yulis/TermohonKeberatan tidak berwenang untuk mengajukan keberatan atas perjanjiankredit tersebut beserta

Ramli Kaban, yang turut disetujuioleh Herina Yulis/Termohon Keberatan selaku Debitur telah dilakukansecara patut dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makasegala sesuatu yang diatur pada perjanjian kredit beserta segalaturutannya tersebut berlaku sebagai UndangUndang bagi PemohonKeberatan dan Termohon Keberatan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERINA YULIStersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetaokan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Januari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

BANK MESTIKA DHARMA TBK, Lawan HERINA YULIS,

Ramli Kaban, yang turutdisetujui oleh Herina Yulis/Termohon Keberatan selaku Debitur, yaituberkenaan dengan pemberian kredit dalam bentuk akseptasi secarasekaligus, yang merupakan hutang pokok sebesar Rp. 182.000.000,(Seratus delapan puluh dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan perjanjian kredit tersebut dan segala akibathukumnya para pihak memilih tempat kKediaman hukum yang tetapdan umum di Kantor Panitera Pengadilan Negeri di Kisaran;Sehingga dengan demikian, bilamana HERINA YULIS/TermohonKeberatan

Ramli Kaban, secara nyata turut diketahui dan disetujui olehHerina Yulis/Termohon Keberatan, dimana Herina Yulis/TermohonKeberatan dan suaminya yaitu Alm. Ramli Kaban mempunyaikedudukan dan kewajiban yang sama selaku Debitur;Bahwa dengan demikian, Herina Yulis/Termohon Keberatan tidakdapat mengajukan alibi hukum seolaholah perjanjian kredit tersebuthanyalah diperbuat oleh suaminya yaitu Alm.

Ramli Kaban, secaranyata turut diketahui dan disetujui oleh Herina Yulis/TermohonKeberatan, maka secara hukum Herina Yulis/Termohon KeberatanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 64/Pdt.SusBPSK/2016/PN.

Kis.wajib tunduk dan mematuhi isi perjanjian kredit tersebut besertasegala akibat hukumnya;Bahwa berhubung karena secara hukum Herina Yulis/TermohonKeberatan wajib tunduk dan mematuhi isi perjanjian kredit tersebutbeserta segala akibat hukumnya, maka Herina Yulis/TermohonKeberatan tidak berwenang untuk mengajukan keberatan atasperjanjian kredit tersebut beserta segala akibat hukumnya kepadaBPSK Kabupaten Batubara;Tentang AlasanAlasan Materiel:1.

Bank Mestika Dharma Indra Pura sebagaiKaryawan; Bahwa Almarhum Ramli Kaban dan Istrinya Herina Yulis adalah benarDebitur Kredit dari PT, Bank Mestika Dharma Indra Pura; Bahwa Almarhum Ramli Kaban dan Istrinya Herina Yulis meminjamuang + Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Almarhum Ramli Kaban dan lstrinya Herina Yulis tidakmembayar selama 3 (tiga) bulan, pihak Bank memberikan peringatan; Bahwa saksi bertugas dibagian Marketing, dan setelah Almarhum RaniKaban dan Istrinya Herina Yulis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf) dengan Tergugat (Afrizal bin Zainullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah di Simpang Gudang, Lubuk

Basung, Kabupaten Agam;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afrizal bin Zainullah) terhadap Penggugat (Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;

6. Membebankan

Penggugat:
Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf,
Tergugat:
Afrizal bin Zainullah

Asril Mardian bin Jainullah, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan BRI, bertempat tinggal di JorongBatu Baselo, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahanPenggugat dan Tergugat serta keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah .adik ipar saksi yang bernama Herina Husni danTergugat yang bernama Afrizal adalah

Husni, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sutan Syahril No. 16E, RT/RW.002/001, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Penggugat dan Tergugatserta keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat yang bernama Herina Husni adalah adik kandung saksidan Tergugat yang bernama

Pasal 7 ayat (3) huruf a KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan sahnya pernikahan antaraPenggugat (Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf) dengan Tergugat (Afrizal binZainullah), olen karena itu permohonan Penggugat sudah sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena Bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Januari 2005 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat suka

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Herina Husni bintiH.M.Husni Yusuf) dengan Tergugat (Afrizal bin Zainullah) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 di rumah Pembantu PegawalPencatat Nikah di Simpang Gudang, Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afrizal bin Zainullah)terhadap Penggugat (Herina Husni binti H.M.Husni Yusuf);5.

Menyatakan Terdakwa Herina Piri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan Primair;

ANDRI BUDIMAN bin MAMAN SOFYAN melawan MARINA YULIA HERINA binti MICHAEL MANURUNG

Penggugat:Herina Maya Putri Binti Hasbollah ArbatTergugat:Muchlis Hamdan Bin Ilyas Selamat

Herina binti Azhar) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1.

Herina binti Azhar) berupa:

2.1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh

HERINA binti AZHAR

Herina binti Azhar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1Sastra Inggris, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Pinus II RT. 003 RW. 006 No. 11 Kelurahan LolongBelanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 12Mei

Herina binti Azhar) didepan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Herina binti Azhar)berupa:2.1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Him. 15 dari 17 him.

1. Menyatakan Terdakwa Herina Nor Ruspianti binti Salafudin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika, sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
HERINA NOR RUSPIANTI BINTI SALAFUDIN

YUSRIL SAHDAR VUSUF Alias UCIBin YUSUF CACO melakukan perbuatan kekerasaan fisik terhadap saksiDina Herina Binti Johan, mereka adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Senin tanggal 30 Nopember 1998 dan telah dikaruniai3 (tiga) orang putri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa.SubsidairBahwa terdakwa MUH.

Soreang kota Parepare.Bahwa saya tidak ketahui karena waktu itu saya sedang tidurnamun pada waktu saya bangun mama saya DINA HERINA sudahdalam keadaan terluka dan berdarah dibagian pipi dekat telinga.Bahwa yang saya lihat waktu itu papa saya yaitu MUH.

YUSRILSAHDAR YUSUF sedang berdiri didalam kamar saya sambilberteriakteriak memanggil tante saya yang bernama YULISFIANAsedang mama saya, DINA HERINA duduk dilantai diam memeganglukanya karena sudah berlumuran darah saat itu.Bahwa karena tante YULISFIANA tidak juga naik keatas rumahmaka saya yang turun kebawah (lantai Bawah) memanggilnya, dandatang juga Pak Lukman menolong selanjutnya mama sayadibawah kerumah sakit Sumantri untuk berobat dan Diopname.Bahwa mama saya, DINA HERINA mengalami luka pada

bagian pipisebelah kiri dekat telinga.Bahwa pada saat itu penerangan lampu dalam kamar saya tempatDINA HERINA dipukul terang karena lampu menyala.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 23.00WITA bertempat dirumah tempat tinggal saya di Jalan Lasinrang No.23 A Kel.

saya jengkel dan ditambah lagi11karena dia mau pergi / pulang dengan mengambil tas pakaiannyasehingga emosi dan spontan saya menunnjuknunjuknya dengantangan kanan saya menggunakan pulpen, tidak saya tahu Dinamenengok kea rah saya dan tertusuk pulpen saya danmengeluarkan darah.e Bahwa pada saat itu penerangan lampu dalam kamar terang waktusaya pukul DINA HERINA.e Bahwa saya sama berdiri saling berhadapan saya menghadapUtara dan istri DINA HERINA menghadap ke selatan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Herina Piri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Herina Piri

Nama lengkap : Herina Piri. Tempat lahir : Gebang. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/8 Mei 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Khatib Darus Lingk VI Kel Pekan GEbangKab.Langkat. Agama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2020sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020.

Menyatakan Terdakwa Herina Piri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herina Piri dengan pidanapenjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa HERINA PIRI, pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020

bahwa barangbukti 7 (tujuh) Bungkus Plastik Klip Berisi Butiran Kristal diduga Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram didugamengandung Narkotika, barang bukti benar mengandung Metamfetamina dadaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa la terdakwa HERINA

Menyatakan Terdakwa Herina Piri tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Lalu paman Saksi Zulfa Herina pgl Ririyang bernama Khairul Alam menanyakan kebenaran perkataan tersebutkepada keluarga Saksi Yumelda Wati, S.H., M.Kn., pgl lyum.

Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dari KakakSaksi yang bernama Zulfa Herina, karena Zulfa Herina baru saja bertemudengan Terdakwa dan memberitahukan kepada Zulfa Herina Yumelda Watitelah menikah dengan orang Kristen. Zulfa Herina kKemudian menanyakankebenaran tersebut kepada Bapak Saksi yang pada saat itu sedangbersama dengan Saksi. Bahwa kemudian Saksi dan Bapak Saksi meminta bantuan kepada ZulNofri selaku Paman Saksi untuk mencari tahu kebenaran tuduhan tersebut.

Bahwa Saksi memperoleh informasi Terdakwa telah menghinaYumelda Wati dari Suami Saksi berupa Terdakwa menuduh Yumelda Watitelah menikah dengan orang Kristen kepada Zulfa Herina, dimana perbuatantersebut terjadi sewaktu Zulfa Herina berbelanja toko kelontong milikTerdakwa. Terdakwa telah menuduh Yumelda Wati menikah dengan orangKristen.

Bahwa Zulfa Herina kemudian bertanya kepada Terdakwa mengenaikapan Yumelda Wati akan melaksanakan pernikahannya. Atas pertanyaantersebut kemudian Terdakwa menanggapi secara lisan dengan pernyataanbahwa Yumelda Wati sudah menikah dengan orang Kristen, sehinggabagaimana caranya mau melaksanakan pernikahan. Bahwa Zulfa Herina kemudian pulang ke rumahnya dan bertanyakepada Khairul Alam dan Faisal Fikri mengenai kebenaran Yumelda Watisudah menikah.

keluarga, karena Zulfa Herina akan mencari tahu kebenarankabar tersebut.

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para yang bernama LUH MADE ERINA RATNADITA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-06122013-0012 tertanggal 5 November 2018 dari semula yang tertulis LUH MADE ERINA RATNADITA menjadi MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada

WINADIBahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon I;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 2011 di Kabupaten Klungkung secara agama Hindu dan adat Bali dengan Pemohon sebagai Purusa dan telah dicatatkan dicatatan sipil;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon yang pertama;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan;Bahwa nama anak yang diubah adalah anak kedua panggilannyaRina dan nama lengkapnya Luh Made Erina Ratnadita diubah menjadi Made Sry Elora Ratnasuri Herina

perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Saksi MADE ERMAN ARDIANSAPUTRABahwa saksi adalah saudara ipar dari Pemohon I;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 2011 di Kabupaten Klungkung secara agama Hindu dan adat Bali dengan Pemohon sebagai Purusa;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon yang pertama;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan;Bahwa nama anak yang diubah anak kedua bernama Luh Made Erina Ratnadita diubah menjadi Made Sry Elora Ratnasuri Herina

Pemohonyang pada pokoknya adalah mengenai perubahan nama anak ke dua ParaPemohon yang lahir di Klungkung tanggal 20 Agustus 2013 sebagaimana dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT061220130012 atas nama Luh MadeErina Ratnadita tertanggal 5 November 2018, karena nama anak Para Pemohontersebut dianggap kurang baik, dan agar nama Para Pemohon mudah untukdihafal sehingga atas keinginan sendiri Para Pemohon menginginkan namaPara Pemohon semula LUH MADE ERINA RATNADITA menjadi MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA

Keluarga Para Pemohon telahmengetahui maksud perubahan nama anak Para Pemohon dan tidak adakeberatan dari keluarga Para Pemohon dan saat ini untuk perkembangan sanganak Para Pemohon tersebut telah menjadi lebih baik, lebih rajin dan akandilakukan upacara otonan pada anak Para Pemohon, sehingga nama MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA adalah nama terbaik dan doa terbaik yangdiberikan keapda sang anak serta tidaklah bertentangan dengan normakesopanan, kesusilaan maupun agama serta nama tersebut bukanlah

Memberikan ijjin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap nama anak Para yang bernama LUH MADE ERINARATNADITA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT061220130012 tertanggal 5 November 2018 dari semula yang tertulis LUH MADEERINA RATNADITA menjadi MADE SRY ELORA RATNASURI HERINA;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Srp3.

Menyatakan bahwa :- Pada tanggal 8 Desember 1998 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama HERINA NUR RAHAYU yaitu anak kesatu.- Pada tanggal 01 Nopember 2008 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama TEGUH MULYA NUGRAHA yaitu anak kedua. Dari suami isteri DARMAN dan HAYATI.3.

Menyatakan bahwa telah lahir seorang anak Perempuanyang bernama HERINA NUR RAHAYU, lahir di Ciamis padatanggal 08 Desember 1998, dan telah lahir di Ciamisseorang anak lLakilaki yang bernama TEGUH MULYANUGRAHA, pada tanggal 01 November 2008 yaitu anak kesatu dan ke dua dari pasangan suami isteri DARMAN danHAYATI;3.

Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HERINA NUR RAHAYU, TEGUH MULYA NUGRAHA ;e Bahwa anak pemohon masingmasing bernama HERINA NURRAHAYU, anak kesatu Perempuan lahir di Ciamis padatanggal 08 Desember 1998 dan yang kedua bernama TEGUHMULYA NUGRAHA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggalO01 November 2008 masingmasing belum pernah memilikiakta kelahiran.e Bahwa pemohon membutuhkan sekali akta kelahiran anakpemohon tersebut dikarenakan dibutuhkan untukkepentingan anak pemohon

Saksi SADEM SUPARDI.e Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohone Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 08Desember 1997 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama HAYATI.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HERINA NUR RAHAYU, TEGUH MULYA NUGRAHA ;e Bahwa anak pemohon yang bernama HERINA NUR RAHAYU, anakkesatu Perempuan Jlahir di Ciamis pada tanggal 08Desember 1998 dan yang kedua bernama TEGUH

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteripemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama HERINA NUR RAHAYU lahir di Ciamis padatanggal 08 Desember 1998, TEGUH MULYA NUGRAHA lahir diCiamis pada tanggal 01 Nopember 2008 masingmasingbelum pernah memiliki akta kelahiran (Bukti P2)3.

Menyatakan bahwae Pada tanggal 8 Desember 1998 di Ciamis telah lahirseorang anak Perempuan bernama HERINA NUR RAHAYU yaituanak kesatu.e Pada tanggal 01 Nopember 2008 di Ciamis telah lahirseorang anak lakilaki bernama TEGUH MULYA NUGRAHAyaitu anak kedua.Dari Suami isteri DARMAN dan HAYATI.3.