,terdakwa II. dan terdakwa III. menuju ke tempat tersebut dengan mengendarai 2 (dua) sepedamotor untuk menemui saksi Herianto Bin ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Herinato Bin Madri, terdakwa I. bersama denganterdakwa II. dan terdakwa III. dengan menggunakan tangannya masingmasing memukul kearah muka saksi Herianto Bin Madri ;Bahwa setelah memukul saksi Herianto Bin Madri, selanjutnya terdakwa I., terdakwa II. danterdakwa III. memacu sepeda motornya menuju ke arah utara ;Bahwa terdakwa I., terdakwa

,terdakwa II. dan terdakwa III. menuju ke tempat tersebut dengan mengendarai 2 (dua) sepedamotor untuk menemui saksi Herianto Bin ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Herinato Bin Madri, terdakwa I. bersama denganterdakwa II. dan terdakwa III. dengan menggunakan tangannya masingmasing memukul kearah muka saksi Herianto Bin Madri ; Bahwa setelah memukul saksi Herianto Bin Madri, selanjutnya terdakwa I., terdakwa II. danterdakwa III. memacu sepeda motornya menuju ke arah utara ; Bahwa terdakwa I.,

yangmengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi Herianto Bin Madri hendakmeninggalkan warung tersebut ;Bahwa disaat itu terdakwa II. memberitahu terdakwa I. dengan mengatakan saksi HeriantoBin Madri yang sebelumnya pernah menantang terdakwa I. untuk berkelahi, sedang berada didekat tempat tersebut, selanjutnya dengan terdakwa I., terdakwa II. dan terdakwa III. menujuke tempat tersebut dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor untuk menemui saksi HeriantoBin ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Herinato

rokok, saksi yangmengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi Herianto Bin Madri hendakmeninggalkan warung tersebut, disaat itu terdakwa II. memberitahu terdakwa I. denganmengatakan saksi Herianto Bin Madri yang sebelumnya pernah menantang terdakwa I. untukberkelahi, sedang berada di dekat tempat tersebut, selanjutnya dengan terdakwa I., terdakwa II.dan terdakwa III. menuju ke tempat tersebut dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor untukmenemui saksi Herianto Bin, setelah bertemu dengan saksi Herinato

Beringin Kecamaan Pinggir Kabupaten Bengkalis , terdakwa dansaksi NISKON SITUMORANG diberhentikan oleh Saksi HERINATO ,Saksi SEFROMI , Saksi P LUMBAN BATU , dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa dan saksi NIKSON SITUMORANG telahmengangkut muatan kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi DokumenSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur AngkutanKayu Bulat (FAKB), selanjutnya terdakwa dan NIKSON SITUMORANG(berkas terpisah) beserta barang bukti berupa : olahan kayu + 9 kubikdengan

BeringinKecamaan Pinggir Kabupaten Bengkalis , terdakwa dan saksi NISKONSITUMORANG diberhentikan oleh Saksi HERINATO , Saksi SEFROMI ,Saksi P LUMBAN BATU , dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataterdakwa dan saksi NIKSON SITUMORANG telah mengangkut muatankayu hasil hutan yang tidak dilengkapi Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB),selanjutnya terdakwa dan NIKSON SITUMORANG (berkas terpisah)beserta barang bukti berupa : olahan kayu + 9 kubik dengan

Beringin Kecamaan PinggirKabupaten Bengkalis , terdakwa dan saksi NISKONSITUMORANG diberhentikan oleh Saksi HERINATO , SaksiSEOMI , Saksi P LUMBAN BATU , dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa dan saksi NIKSON SITUMORANGtelah mengangkut muatankayuhasil hutan yang tidakdilengkapi Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan(SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), selanjutnyaterdakwa dan NIKSON SITUMORANG (berkas terpisah) besertabarang bukti berupa : olahan kayu + 9 kubik dengan ukuran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERINATO Bin KASMAN ATIM) terhadap Penggugat (SAMSIAR BT MAHMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Beringin Kecamaan Pinggir Kabupaten Bengkalis , terdakwa dansaksi NISKON SITUMORANG diberhentikan oleh Saksi HERINATO ,Saksi SEFROMI , Saksi P LUMBAN BATU , dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa dan saksi NIKSON SITUMORANG telahmengangkut muatan kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi DokumenSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur AngkutanKayu Bulat (FAKB), selanjutnya terdakwa dan NIKSON SITUMORANG(berkas terpisah) beserta barang bukti berupa : olahan kayu + 9 kubikdengan

Beringin Kecamaan PinggirKabupaten Bengkalis , terdakwa dan saksi NISKONSITUMORANG diberhentikan oleh Saksi HERINATO , SaksiSEOMI , Saksi P LUMBAN BATU , dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa dan saksi NIKSON SITUMORANGtelah mengangkut muatankayuhasil hutanyang tidakdilengkapi Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan(SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), selanjutnyaterdakwa dan NIKSON SITUMORANG (berkas terpisah) besertabarang bukti berupa : olahan kayu + 9 kubik dengan ukuran

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herinato alias Herrynato Prestasi bin Herisan Tambuh S alias Hersan Tambuh Semendawai) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Maria binti M.

liter dan 2 (Dua) galon serta 1 (satu) unit Mobil Tangki Merk Hino yangberisi minyak solar sebanyak 15.970 (Lima Belas Rlbu Sembilan Ratus TujuhPuluh Liter) ditaogkap oleh Polisi dan diamankan dan di bawa ke Poldajambi..onono= Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 55UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Atau Keduacremnanan Bahwa Terdakwa AMIRUDIN BIN ABAS Bersama sama Saksi AMRIZALBin DARUL AMRIS (ALM), saksi FITRA ERIZA SAPUTRA Bin HERINATO

diambil dilakukandengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu . perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitarjam 03.30 terdakwa sedang membuat layangan rumah terdakwasetelan selesai terdakwa keliling berjalan kaki seorang diri ketikasampai di kontrakan saksi RONI terdakwa melihat rumah tersebutdalam keadaan terkunci dan sepi,karena saksi RONI dan saksi HeriNato

Menyatakan bahwa terdakwa IWAN HERINATO Alias IWAN Anak Dari IDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tututan pidananya;Setelah mendengar duplik terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI HERINATO

Pontianak sampai dengan MarundaJakartayang merupakan barang barang IMPOR dari Malaysia atau dariKUCING selanjutnya Terdakwa Herianto Alias Hendi membayar jasaangkut ke Saksi Lidya adalah Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) per Truckjadi jumlah yang dibayar Terdakwa Herianto Alias Hendi kepada SaksiLidya adalah Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), sudahtermasuk Tiket Kapal, harga tiket Kapal yaitu Rp. 6.250.000, per/ truck,akan tetapi Saksi Lidya yang membayar tiket terlebih dahulu, danTerdakwa Herinato

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 06 Mei2014 Nomor 445/Pid.Sus/2014/PN.BJM,sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa didampingiPenasihat Hukum AGUS HERINATO,SH. dan Rekan, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim No. 380/Pen.Pid.Sus/2014/PN Bjm tertanggal 21MEI 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Berita Acara Penyidikan dari Penyidik ; Telah membaca suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini

dan terdaftar Golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RUSDI HERINATO

Armansyah Hasibuan Alias Arman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Herianto Damanik menjumpai Saksi di rumah untukmeminta tolong menggadaikan mobil Toyota Rush milik saksi Syahminan,kemudian saksi Herinato Damanik menghubungi Pudan dengan maksuduntuk menggadaikan mobil tersebut, tak berapa lama kemudiandatanglah Para Terdakwa dan terjadilah kesepakatan yang pada intinyayang Saksi dengar saksi Herianto Damanik menggadaikan mobil miliksaksi Syahminan sebesar Rp25.000.000,00

dan saksi dan surat pernyataan tersebut ditunjukan olehsaksi Herianto Damanik kepada terdakwa, selanjutnya saksi Suratmanmenunjukan rekaman video saksi korban tentang penyerahan mobil tersebutbahwa benar disaat terjadinya pembuatan surat pernyataan tersebutkondisi saksi korban mengaalami pecah dibagian bibir bekas pukulan.bahwa benar selang beberapa hari kemudian saksi Herianto Damanikmenjumpai terdakwa dirumah untuk meminta tolong menggadaikan mobil toyotarush milik Saksi korban, kKemudian saksi Herinato

dan saksi dan surat pernyataan tersebut ditunjukan olehsaksi Herianto Damanik kepada terdakwa, selanjutnya saksi Suratmanmenunjukan rekaman video saksi korban tentang penyerahan mobil tersebutbahwa benar disaat terjadinya pembuatan surat pernyataan tersebutkondisi saksi korban mengaalami pecah dibagian bibir bekas pukulan.bahwa benar selang beberapa hari kemudian saksi Herianto Damanikmenjumpai terdakwa dirumah untuk meminta tolong menggadaikan mobil toyotarush milik saksi korban, kKemudian saksi Herinato

Handoko dan anggota unit 3 lainnya berangkatHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2020/PN Srhmenuju Jalan Garuda Desa Citaman Jemih Dusun IV KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara,kemudian sekira pukul 16.55 WIB Saksi bersama Saksi Budhi Handokotiba di Jalan Garuda Desa Citaman Jernih Dusun IV KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sedangkan anggota lain yangbertindak sebagai tim backup memantau dari kejauhan, lalu) Saksibersama Saksi Budhi Handoko menemui Herinato

Djarum Kudus dan saksi mendapat informasi dari salah satu pengusaha tembakauyang bemama MARTINUS tentang kemungkinan PO yang diberikan oieh terdakwaGUNTUR HERIANTO RIDWAN adaiah fiktif ;e Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2009 saksi pernah menemui terdakwaGUNTUR HERIANTO RIDWAN untuk meminta pertanggungjawabannya dan terdakwaGUNTUR HERINATO RIDWAN mengakui kalau uang yang diterima dari saksidipergunakan untuk membayar modal dari pemodal lainnya.

ditetapkanuntuk dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buan Dus bekasHandphone merk Oppo F7; 1 (Satu) unit HP Merk Oppo F7 warna merah; 1 (Satu)unit Hp merk Assus jenis Zenfone 2 warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emaswarna putih yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan melalui saksiAndra Anjaya a.d Andi Anjaya sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon warna merah B6026VMB berikut 1 (Satu) buahkunci kontak dikembalikan kepada saksi Achmad Ariyadi bin Herinato

Muhmud HamzahDamanik, tanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda T7;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Fransiskus Herinato,S.H, tanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda T8:Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama HamonanganSilitonga, tanggal 22 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda T9:Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sujud Pratomo,tanggal 31 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda T10;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Martinus