alias Izul belum terlalulama ketika Herizul alias Izul mengantar telur itik denganmengendarai sepeda motor, yang mana telurtelur tersebutdiletakkan didalam tarangan telur ;e Bahwa Herizul alias Izul pernah mengatakan bahwa diamempunyai ternak itik sebanyak 150 ekor dan Herizul aliasIzul menjual telur itiknya kepada Saksi dengan hargaRp.1.100. perbutirnya ;e Bahwa Herizul alias Izul mengantar telur itik 2 (dua) kalidalam seminggu dan Saksi tidak menaruh curiga kepadaHerizul alias Izul karena dia

Keterangan saksi SUKMAWATI sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangan sehubunganSuaminya yang bernama Herizul alias Izul telah ditahan diPolres Serdang Bedagai karena mengambil telur bebek miliktokenya, sedangkan tentang Herizul alias Izul menjual kepadaSiapa Saksi sama sekali tidak tahu ;e Bahwa benar permasalahan Herizul alias Izul menjual telur itikkepada Yahmin alias Mandor alias Irek sama sekali tidakmengetahuinya, namun pernah pada hari dan tanggal sertabulan tidak ingat

alias Izul dari belakang rumah Arifin atas permintaanHerizul, dan selanjutnya Herizul alias Izul yang langsung mengantartelur itik kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli telurtelur bebek dari Herizul alias Izulantara Rp.1.000 (seribu rupiah) hingga Rp.1.100 (seribu seratusrupiah) perbutirnya dari Herizul alias Izul;Bahwa Terdakwa mengambil telur itik dari Herizul alias Izul ada 10(sepuluh) kali dan jumlahnya setiap kali pengambilannya adalahsebanyak 30 (tiga puluh) hingga 100 (seratus) butir ;Bahwa

(seribudua ratus rupiah) ;e Bahwa Terdakwa pernah melihat kandang itik milik Arifin akan tetapibukan milik Herizul alias Izul dan Terdakwa tidak pernah melihatkandang itik milik Herizul alias Izul dan Terdakwa tidak curigapertama kali pada saat mengambil telur itik di kandang itik milikArifin atas suruhan Herizul alias Izul;e Bahwa menurut Herizul alias Izul dia memiliki itik sebanyak 150(seratus lima puluh) ekor;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah telah membeli telur dariHerizul tanpa terlebih dahulu

dari Herizul alias Izul, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan yang paling tepat dibuktikan terhadap diri Terdakwa yangberkaitan dengan perbuatannya membeli telurtelur itik dari Herizul aliasIzul adalah dakwaan Pertama melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

mencis tanpa merek yang ada sisa bakar plastik)- 1 (satu) buah bungkus rokok merk Dunhil- 1 (satu) buah tutup botol warna kuning yang mana diatasnya berlubang sebanyak dua buah- 5 (lima) buah pipet atau sedotan air mineral yang berbagai bentuk dan ukuran- Setumpuk kertas tisuDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putih Nomor Polisi BA 5495 BB - 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putih Nomor Polisi BA 5495 BB atas nama Herizul

HamdiDikembalikan kepada saksi Herizul Hamdi;9.

Merk dan satu huah mencis tanoa merek yang ada sisabakar plastik)1 (satu) buah bungkus rokok merk Dunhil1 (satu) buah tutup botol warna kuning yang mana diatasnya berlubangsebanyak dua buah5 (lima) buah pipet atau sedotan air mineral yang berbagai bentuk danukuranSetumpuk kertas tisuDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putih NomorPolisi BA 5495 BB 1 (Satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putihNomor Polisi BA 5495 BB atas nama Herizul

HamdiDikembalikan kepada saksi Herizul HamdiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Pdg6.

empat buahmencis tanoa Merk dan satu huah mencis tanpa merek yang ada sisabakar plastik) 1 (satu) buah bungkus rokok merk Dunhil 1 (satu) buah tutup botol warna kuning yang mana diatasnya berlubangsebanyak dua buah 5 (lima) buah pipet atau sedotan air mineral yang berbagai bentuk danukuran Setumpuk kertas tisu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putih NomorPolisi BA 5495 BB 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putihNomor Polisi BA 5495 BB atas nama Herizul

4 (empat buahmencis tanoa Merk dan satu huah mencis tanpa merek yang ada sisabakar plastik)1 (satu) buah bungkus rokok merk Dunhil1 (satu) buah tutup botol warna kuning yang mana diatasnya berlubangsebanyak dua buah5 (lima) buah pipet atau sedotan air mineral yang berbagai bentuk danukuranSetumpuk kertas tisu1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putih NomorPolisi BA 5495 BB 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna merah putihNomor Polisi BA 5495 BB atas nama Herizul

HamdiDikembalikan kepada saksi Herizul Hamdi;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herizul Hariyanto bin Karlan) terhadap Penggugat (Juliati binti Suwardi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Herizul bin Hatta) terhadap Penggugat (Heni Puspitasari binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

WAHYU HERIZUL ;7. DWINE RUSHEVA RUSHELI ;8. NISAQ RIDHATULLAH FITRI ;Kesemuanya adalah karyawan PT Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SR/339/DIR/112007 tanggal 26November 2007 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan dengan No. 37/B.H/2007/PN tanggal 10 Desember 2007 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/PEMBANDING ;Hal 1 dari 14 hal. Put. No. 93/PDT/2009/PT. PDGIl.

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat, beralamat di Jalan Pemuda No. 21Padang, dulunya didalam persidangan Arbitrase BPSK Kota Padang disebutTERGUGAT (Pemohon Keberatan) ;Memberi Kuasa kepada :1 Azmi Febrian, SH.MH ;2 Wiko Eka Putra, SH ;3 Wahyu Herizul, SH ;4 Ria Fitria, SH ;5 Dwine Rosheva Rosheli, SH ;6 Sarputra Ekasetiawan, SH ;Berdasarkan surat Kuasa Khusus No. SR/227/DIR/N11/2012 tanggal 26 November 2012yang dibuat oleh Direktur PT.

Menyatakan bahwa PEMOHON KEBERATAN adalah kreditur yang beritikadbaik ;3 Menyatakan bahwa TERMOHON KEBERATAN adalah Debitur yang wanprestasi karena tidak menyediakan dana untuk pembayaran perpanjanganpremi asuransi kebakaran atas agunan kredit TERMOHON KEBERATAN ;dan jika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon diputus seadiladilnya (exaequo et bono 5 === 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk PemohonKeberatan hadir Kuasanya Azmi Febrian, SH.MH, Wiko Eka Putra, SH,Wahyu Herizul

Wahyu Herizul, SH.Telah menyatakan tidak bersedia penyelesaian sengketa dilanjutkandengan cara Arbitrase oleh BPSK Kota Padang ;Adapun penandatanganan Pemilihan Arbiter Nomor : 287/Arbt/BPSKNi/2010 tanggal 9 Juli 2010 oleh Sdr. Syawaluddin (Pemimpin Seksi KreditPT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat Cabang Simpang Empat)adalah cacat hukum, dengan alasan sebagai berikut :a. Sdr. Syawaluddin bukan merupakan Kuasa Hukum Direksi PT.

Wahyu Herizul, SH. Alat Bukti P.9 Akta pemilihan Arbiter No.287/ Rrbt/BPSKNI/2010tanggal 9 Juli 2010 membuktikan bahwa akta Penunjukan Arbitertersebut tidak ditandatangani oleh Kuasa Hukum PT. BankPembangunan Daerah Sumatera Barat tapi ditandatangani Sadr.Syawaluddin (Pemimpin Seksi Kredit PT.

;Wahyu Herizul, S.H.;Ria Fitria, S.H.;Sarputra Ekasetiawan, S.H.;Miko Hidayat, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiSoa fo NY =PT.

secara berturutturut, maka oleh Majelis Hakimdianggap mereka tidak mempergunakan, mempertahankan dan melepaskanhak mereka, untuk Tergugat E dan Tergugat F datang menghadap sendirisendiri, akan tetapi pada persidangan selanjutnya mereka tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan dan tidak ada kabar berita tentang ketidakhadiran mereka, maka oleh Majelis Hakim dianggap mereka tidakmempergunakan, mempertahankan dan melepaskan hak mereka, sedangkanuntuk Tergugat G datang menghadap Kuasanya Wahyu Herizul

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT CABANGPASAR RAYA PADANG (yang dalam hal ini diwakili oleh MARYANTO,SH.MM Selaku Pimpinan cabang) yang beralamat di KOPPAS PLAZALantai 2 Pasar Raya Padang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZMI FEBRIAN, SH.MH, MUSLIM MK,SH, MARYANTO, SH.MH, WAHYU HERIZUL, SH.CLA, RIA FETRIA, SH,SARPUTRA EKASETIAWAN, SH.CLA, MIKO HIDAYAT, SH.CLA, Dan SUSINISAID, SH Masingmasing kesemuanya adalah Pegawai PT.

WAHYU HERIZUL, SH, CL. RIA FITRIA, SH. SARPUTRA EKASETIAWAN, SH, CL. MIKO HIDAYAT, SH, CL. SUSINI SAID, SHKemuanya adalah pegawai PI.

WAHYU HERIZUL, SH:24 RIA FITRIA, SH:;5 SARPUTRA EKASETIAWAN, SH:"2226 MIKO HIDAYAT, SH; 222202200205Keenamnya adalah Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPemuda No.21 Padang, pekerjaan Pegawai PT.

WAHYU HERIZUL, SH, CL. RIA FITRIA, SH. SARPUTRA EKASETIAWAN, SH, CL. MIKO HIDAYAT, SH, CL. SUSINI SAID, SHKemuanya adalah pegawai PT.

WAHYU HERIZUL, SH;6. DWINE ROSHEVA ROSHELT, SH ;7. NISAQ RIDHATULLAH FITRI, SH ;Kesemuanya adalah karyawan PT Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat yang bertindak baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.SR/057/DIR/IN/022008 tanggal 05 Maret 2008 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan denganNo. 09/B.H/2008/PN tanggal 16 Maret 2008 untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;I.

,MH, 2.WIKO EKA PUTRA,SH, HERIZUL,SH, 4.RIA FITRIA,SH, 5.SSARPUTRA EKA SETIAWAN,SH, dan:HIDAYAT, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2013 No.