1. Menyatakan Terdakwa Saepul Hidayat als Epul Bin Lili Herliawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 145 ayat (1) Undang-undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saepul Hidayat als Epul Bin Lili Herliawan oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Saepul Hidayat Als Epul Bin Lili Herliawan

Dikembalikan kepada saksi korban YULIANTI binti YEYE HERLIAWAN;- 1 (satu) potong celana jeans panjang merk STABLE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

(tiga puluhempat ribu rupiah) milik saksi koroan Yulianti binti Yeye Herliawan ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah Terdakwa memanjatpagar pembatas rumah tersebut kemudian Terdakwa naik ke atas gentengrumah tersebut dan melepaskan 2 (dua) buah genteng lalu Terdakwamasuk ke langitlangit rumah tersebut.

(tiga puluh empat ribu rupiah) milik saksi korban Yulianti bintiYeye Herliawan ;Bahwabarangbarang miliksaksi korban Yulianti binti Yeye Herliawan yangdiambil oleh Terdakwa, dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam saku celanaTerdakwa ;Bahwacara Terdakwa masuk ke rumah korban Yulianti binti Yeye Herliawandengan cara memanjat tembok melalui pagar pembatas rumah kemudianTerdakwa naik ke atas genteng dan membuka 2 (dua) buah genteng lalumasuk ke dalam atap lalu Terdakwa turun melalui pintu kontrol plafon yangberada

di dapur kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar tidur danmengambil barangbarang milik saksi korban Yulianti binti Yeye Herliawan;Bahwa saat saksi Yulianti binti Yeye Herliawan ada di rumah kemudianTerdakwa bersembunyi naik ke atap rumah melalui pintu kontrol plafon;Bahwa karena saksi korban Yulianti binti Yeye Herliawan merasa ada yangmasuk ke dalam rumah maka saksi korban melaporkan ke warga sekitar;Bahwa selanjutnya, masyarakat datang ke rumah korban dan menemukanTerdakwa di atap rumah kemudian

barangbarang milik saksi korban Yulianti binti Yeye Herliawan;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telahmengambil 2 (dua) buah gelang emas batu giok, 1 (Satu) buah cincin perak, 4(empat) buah anting emas putih dan 3 (tiga) buah anting emas kuning sertauang sejumlah Rp 34.000.

(tiga puluh empat ribu rupiah) milik saksi korban Yulianti bintiYeye Herliawan ; Bahwacara Terdakwa masuk ke rumah korban Yulianti binti Yeye Herliawandengan cara memanjat tembok melalui pagar pembatas rumah kemudianTerdakwa naik ke atas genteng dan membuka 2 (dua) buah genteng lalumasuk ke dalam atap lalu Terdakwa turun melalui pintu kontrol plafon yangberada di dapur kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar tidur danmengambil barangbarang milik saksi korban Yulianti binti Yeye Herliawan; Bahwa Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Herliawan alias Asep Leod bin Eli Herliadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dan Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
ASEP HERLIAWAN Als ASEP LEOD Bin ELI HERLIADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Eva Herlina binti Machmud AB (anak perempuan kandung)
   2. Fachriawan bin Machmud AB (anak laki-laki kandung)
   3. Jammy Setiawan bin Machmud AB (anak laki-laki kandung)
   4. Riyan Herliawan bin Machmud AB (anak laki-laki kandung)

Adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Masraya binti Abu Bakar;

3. Membebankan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Security, tempat kediamandi Jalan Taman Wisata, No. 77, RT. 16, Kelurahan KualaSamboja, Kecamatan Samboja, Kabupaten CkutaiKartanegara sebagai Pemohon II;Jammy Setiawan Bin Machmud Ab, tempat dan tanggal lahir SambojaKuala, 29 Juni 1986, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Taman Wisata, No. 77, RT. 16,Kelurahnan Kuala Samboja, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Ill;Riyan Herliawan

Bahwa, Machmud AB bin Ali Badrun dan Masraya binti Abu Bakar menikahpada tanggal 07 Mei 1980 di KUA Kecamatan Samboja, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/VI/1980 tanggal 30 Juni 1980Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak kandungyang bernama:Eva Herlina binti Machmud ABRamadhani bin Machmud AB (Alm)Fachriawan bin Machmud ABJammy Setiawan bin Machmud ABRiyan Herliawan bin Machmud AB2.

Eva Herlina binti Machmud ABHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Tgr2.Ramadhani bin Machmud AB (Alm)Fachriawan bin Machmud ABJammy Setiawan bin Machmud ABa @ fpRiyan Herliawan bin Machmud AB Bahwa anak kedua yang bernama Ramadhani bin Machmud ABtelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada ibunya (Masrayabinti Abu Bakar) yaitu pada tahun 1995; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Machmud ABmeninggal dunia pada tahun 2000 sedangkan ibu kandung Pemohonmeninggal dunia pada tanggal

Riyan Herliawan binMachmud AByang kesemuanya tetap beragama Islam; Bahwa kedua orang tua dari Almarhumah Masraya binti Abu Bakar telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa tidak ada perselisihan dan persengketaan di antara Pemohon(ahli waris);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan AlQur'an Surat AnNisa ayat 11 dan 12yang artinya perbuny!

Riyan Herliawan bin Machmud AB (anak lakilaki kandung)Adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Masraya binti Abu Bakar;3.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Security, tempat kediamandi Jalan Taman Wisata, No. 77, RT. 16, Kelurahan KualaSamboja, Kecamatan Samboja, Kabupaten CkutaiKartanegara sebagai Pemohon II;Jammy Setiawan Bin Machmud Ab, tempat dan tanggal lahir SambojaKuala, 29 Juni 1986, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Taman Wisata, No. 77, RT. 16,Kelurahnan Kuala Samboja, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Ill;Riyan Herliawan

Bahwa, Machmud AB bin Ali Badrun dan Masraya binti Abu Bakar menikahpada tanggal 07 Mei 1980 di KUA Kecamatan Samboja, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/VI/1980 tanggal 30 Juni 1980Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak kandungyang bernama:Eva Herlina binti Machmud ABRamadhani bin Machmud AB (Alm)Fachriawan bin Machmud ABJammy Setiawan bin Machmud ABRiyan Herliawan bin Machmud AB2.

Eva Herlina binti Machmud ABHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Tgr2.Ramadhani bin Machmud AB (Alm)Fachriawan bin Machmud ABJammy Setiawan bin Machmud ABa @ fpRiyan Herliawan bin Machmud AB Bahwa anak kedua yang bernama Ramadhani bin Machmud ABtelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada ibunya (Masrayabinti Abu Bakar) yaitu pada tahun 1995; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Machmud ABmeninggal dunia pada tahun 2000 sedangkan ibu kandung Pemohonmeninggal dunia pada tanggal

Riyan Herliawan binMachmud AByang kesemuanya tetap beragama Islam; Bahwa kedua orang tua dari Almarhumah Masraya binti Abu Bakar telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa tidak ada perselisihan dan persengketaan di antara Pemohon(ahli waris);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan AlQur'an Surat AnNisa ayat 11 dan 12yang artinya perbuny!

Riyan Herliawan bin Machmud AB (anak lakilaki kandung)Adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Masraya binti Abu Bakar;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Herliawan Nur Hidrayasto bin Hartono) terhadap Penggugat (Choiriya binti Noeradi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahlul Aisya Putrid binti Herliawan Nur Hidrayasto (Surabaya, 13 Juli 2009), berada di

seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irmansyah Bin Aay Hendarsyah) terhadap Penggugat (Eva Febriani Herliawan Binti A. Budi Herliawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Wawan Herliawan) untuk mengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Karlina binti Ahyar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriatna Bin Drs.Wawan Herliawan, tempat dan tanggal lahir Cirebon,23 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cimuncang, Rt. 02 / Rw. 01, DesaSawahdadap, Cimanggung, Kab.

Wawan Herliawan)untuk mengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Nina Karlina bintiAhyar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.31 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan

seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan

seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 91 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.33 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.34 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.32 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hardiansyah Bin Wawan Herliawan) kepada Penggugat (Neng Imas Sulastri Binti Olim Alm);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Pasal29 ayat (1) dan (2) Perda Kabupaten Pontianak Tahun 1983 tentang KetertibanUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Aris Prihyanto dan saksi Hafidz Herliawan Putra (yang keterangannyadibacakan di persidangan) yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekitar pukul 01.30 Wib saat dilaksanakan razia darikepolisian

Pasal 2 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan menjadi bahanpertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 3 (tiga) orangSaksi di persidangan, yakni Saksi Andika Putra Herliawan, Saksi Rudiansyah,dan Saksi Lenni Sinurat yang masingmasing di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa meskipun Saksi

Halaman 74 Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum Mahkamah Agung (Buku Il) dan Pasal 145 ayat (2) jo.Pasal 147 HIR, oleh karena Saksi Lenni Sinurat menghendaki untuk memberikanketerangan, maka Saksi Lenni Sinurat tidak dapat ditolak sebagai saksi dan olehkarenanya memberikan keterangan di bawah janji menurut agamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Saksi Andika Putra Herliawan,Saksi Rudiansyah, dan Saksi Lenni Sinurat dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sebagaimana ketentuan