Ditemukan 8 data
80 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFRIZAL ANTON, DKK VS HERLINAR
1.AFRIZAL ANTON
2.YENNI PUSPITA
3.FINA JUWITA
Tergugat:
HERLINAR
135 — 38
Penggugat:
1.AFRIZAL ANTON
2.YENNI PUSPITA
3.FINA JUWITA
Tergugat:
HERLINAR
1.AFRIZAL ANTON
2.YENNI YUPITA
3.FINA JUWITA
Tergugat:
HERLINAR
60 — 21
Penggugat:
1.AFRIZAL ANTON
2.YENNI YUPITA
3.FINA JUWITA
Tergugat:
HERLINAR
Pembanding/Penggugat II : YENNI YUPITA
Pembanding/Penggugat III : FINA JUWITA
Terbanding/Tergugat : HERLINAR
88 — 42
Pembanding/Penggugat I : AFRIZAL ANTON
Pembanding/Penggugat II : YENNI YUPITA
Pembanding/Penggugat III : FINA JUWITA
Terbanding/Tergugat : HERLINAR
15 — 2
Bahwa isteri Pemohon yang bernama SETIA HERLINAR binti WIRAI ROHANAN juga telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober 1994, karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya anak kandung Pemohon (ibukandung Pemohon II dan Pemohon Ill) yang bernama FARIDA KURNIAHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PA.PwtRACHMAWATI ZAIN pernah menabung di Bank Mandiri KC Purwokertodengan nomor rekening 1390007854643 atas nama FARIDA KURNIARACHMAWATI ZAIN sebesar Rp. + Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah);7.
JATNIKO, SH
Terdakwa:
YUNI YUNENGSIH Binti UCI SUHENDI
46 — 4
, istighfar ibu, saat Terdakwamengatakan itu suara Terdakwa bergema di lorong toilet sehingga terdengarseperti Terdakwa sedang membentak saksi Helinar karena setelah itu saksiHelinar menjawab ga usah bentakbentak lo ga sopan lalu saksi Helinarmenghampiri Terdakwa dan Terdakwa mengatakan saya tidak bentakbentak ibu,ini Karena dilorong bergema setelah itu terjadi kontak fisik antara Terdakwa dansaksi Helinar dimana saksi Helinar menarik khimar Terdakwa dan menggunakankhimar tersebut dileher saksi Herlinar
kiri ukurantida kali satu centimeter Anggota Gerak Bawah : Tidak terdapat jejasperempuan dengan identifikasi diatas dengan luka luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul".Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim maka Terdakwa mengerti/menyadari bahwa tindakanTerdakwa memukul saksi Helinar menggunakan tangan ke bagian pipi saksi Helinar,Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016tersebut dapat mengakibatkan luka pada saksi Herlinar
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
NURHASNAH Binti SYAHBUDIN
96 — 32
Yunengsih dan saksiKamsinah tidak datang dan saksi Helinar dan Terdakwa melanjutkan perjalanan keCiwidey;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) potong kerudung wama hijau toskadikembalikan kepada saksi Yuni Yunengsih Binti Uci Suhendi;Menimbang, bahwa saksi Yuni Yunengsih tidak mengalami Iluka hanya lukalecet di pipi, dan tidak melakukan Visum saat itu karena keterbatasan ekonomi, akantetapi akibat kejadian tersebut saksi Yuni Yunengsih mengalami migrain yangdisebabkan didorong ke tembok oleh saksi Herlinar
Yunengsih dan saksi Kamsinah sedang pergi untuk Visum, saksi Helinarmenunggu sampai jam 20.00 WIB di Polres namun saksi Yuni Yunengsih dan saksiKamsinah tidak datang dan saksi Helinar dan Terdakwa melanjutkan perjalanan keCiwidey;Menimbang, bahwa saksi Yuni Yunengsih tidak mengalami Iluka hanya lukalecet di pipi, dan tidak melakukan Visum saat itu karena keterbatasan ekonomi, akantetapi akibat kejadian tersebut saksi Yuni Yunengsih mengalami migrain yangdisebabkan didorong ke tembok oleh saksi Herlinar
JATNIKO, SH
Terdakwa:
KAMSINAH Alias ENGKAM Binti KAMSAH
63 — 9
dua centimeter, nol komalima kali nol dua centimeterBengkak di jali kelima tangan kiri ukurantida kali satu centimeter Anggota Gerak Bawah : Tidak terdapat jejasperempuan dengan identifikasi diatas dengan luka luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim maka Terdakwa mengerti/menyadari bahwa tindakanTerdakwa menggigit lengan kanan saksi Helinar bagian atas dari belakang tersebutdapat mengakibatkan luka pada saksi Herlinar