Pembanding/Penggugat : HERMALINDA Diwakili Oleh : Riki Yuniagara, S.H.I., M.H.
Terbanding/Tergugat : SAMSUARDI ALIAS JURAGAN

atas nama Hi.Hermalinda, S.E;e 1 (satu) batang kayu ukuran panjang 60 (enam puluh) cm, sisapotongan yang telah ditebang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hermalinda binti(Alm) Rustam Ishak;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor82/Pid.B/2017/PN.Mbo, tanggal 12 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Samsuardi alias Juragan bin (Alm) M.

Hermalinda,S.E;e 1 (satu) batang kayu ukuran panjang 60 (enam puluh) cm, sisapotongan yang telah ditebang;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 102 K/Pid/2018Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hermalinda binti(Alm) Rustam Ishak);5.

atas nama Hj.Hermalinda, S.E;e1 (satu) batang kayu ukuran panjang 60 (enam puluh) cm, sisapotongan yang telah ditebang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hermalinda binti(Alm) Rustam Ishak);.

tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, kemudian pidana kepadaTerdakwa tersebut diperbaiki Pengadilan Tinggi Banda Aceh menjadi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dibuat berdasar pertimbangan yang salah;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan benar memang Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan menyuruh orang lain untuk merusaktanaman pohon yang tumbuh diatas tanah Nomor Sertifikat Tanah308/LUENG Teuku Ben/2012 diterbitkan BPN Kabupaten Nagan Raya atasnama pemilik Hermalinda

selama 2 (dua) tahun dari Suaidi Jonettaalias Adi sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 102 K/Pid/2018setelah selesai 2 (dua) tahun Terdakwa diijinkan menggarap oleh yang punyatanah Haris Rustam kakak kandung Hermalinda, S.E;Bahwa oleh karena yang melakukan pengrusakan tanaman tersebutadalah orang yang disuruh Terdakwa dengan Terdakwa memberi upah,sedang Terdakwa sendiri tidak pernah secara nyata melakukan sendiripengrusakan, maka dakwaan

setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013, bertempat di Simpang Ranah depan SPBU RanahKec.Padang Selatan Kota Padang atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Padang , telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanHak berupa sebuah dompet berwarna merah yang berisi uang tunai sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) dan 1 buah lipstick korban Eva Hermalinda

Pgl Eva ,dilakukan oleh dua orang bersama samaatau lebih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 363 ayat 1 ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1 EVA HERMALINDA PGL EVA ;2 GAVANDI AUGUSTA PGL EGA ;Sebagaimana keterangannya dalam berita acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para

Saksi YESI HERMALINDA Pgl YESI dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sewaktudiperiksa di persidangan;e Bahwa benar saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian Sepeda Motor;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib (Dini hari) bertempat di halaman rumah saksi di JorongPasar Baru Barat Nagari Air Bangis Kecamatan

hukum.Menimbang, bahwa terhadap analisa unsur tersebut Majelis Hakim masihsependapat dengan Penuntut Umum dan untuk selanjutnya Majelis Hakimmengambil Alin Analisa Yuridis dari Penuntut Umum untuk dijadikan pertimbangandalam mengambil Putusan.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut umum selanjutnya membuktikan unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sebagai berikut :Bahwa dari keterangan saksisaksi yakni saksi AFDI SAPRAN Pgl PEDI, saksiYESI HERMALINDA

menguraikan unsur denganmaksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum dalam memperolehPutusan No.Reg. 1 13/Pid.B/2013/PN.PSB Halaman. 17 dari 2318atau mengambil barang itu diiakukan dengan sengaja tanpa izin dan tanpasepengetahuan atau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengan carayang berlawanan dengan Undangundang atau etika pergaulan dalammasyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi yakni saksi AFDI SAPRAN Pgl PEDI, saksi YESI HERMALINDA

sebagai tempattinggal siang dan malam sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutupdi sini adalah dataran tanah yang pada sekeliiingnya ada pagarnya (tembok,bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapatdianggap sebagai batas dan pengertian pada waktu malam berdasarkan Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terobenam dan matahari terbit.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi yakni saksi AFDI SAPRAN Pgl PEDI, saksi YESI HERMALINDA

Hal ini menunjukkan bahwa dua orang atau lebihmempunyai kehendak dalam melakukan pencurian secara bersamasama.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi yakni saksi AFDI SAPRAN Pgl PEDI, saksi YESI HERMALINDA PglYESI, saksi ANTIK Pgl ATIK dan saksi AHKAM Pgl ENEN dan dari pengakuandan keterangan para Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa awalnya pada hariSabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa berangkat darirumahnya di Air Bayang Jorong

HERMALINDA dan 3. ERNA ERLINDA tersebut;

PUTUSANNomor 1611 K/Pdt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.IDA HARIS, betempat tinggal di Gampong Keude Siblah,Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;HERMALINDA, betempat tinggal di Gampong KeudeSiblah, Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh BaratDaya;ERNA ERLINDA, betempat tinggal di Gampong KeudeSiblah, Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh BaratDaya, kesemuanya

HERMALINDA dan 3. ERNA ERLINDA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Hermalinda binti Syahriyanto, umur 39 tahun, agama Isiam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon Ii sejak tahun 1997; Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon ii sebagai suami "iisteri;Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai anak, akan tetapi dari pernikahan

Transmigrasi Kabupaten Lebong pada buian Oktober2016 bermeterai cukup, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dengan bukti tersebut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon i telah direkomendasikan oleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Lebong untuk menjadikan Zahra Adila Junandasebagai anak angkat:Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis di atas Pemohon danPemohon telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu SitiSyamsyiah binti Badri dan Hermalinda

Pemohon dan Pemohon II dengan Zahra Adila Junanda dan mengetahuikondisi ibu kandung Zahra Adila Junanda adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendin dan relevan dengan dailil yang harus dibuktikan oleh Pemonon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat ditenimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II (Hermalinda

bintiSyanryanto) sudan dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudandisumpah serta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syaratformal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1)angka (4) dan Pasai 175 Rg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il(Hermalinda binti Syahriyanto) adalah teman Pemohon !

adalah PNS di Dinas Kesahatan Kabupaten Lebong akan tetapisaksi tidak mengetahui pasti berapa penghasilan Pemohon dengan Pemohon Ilsetiap bulan dan setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangbaik dan daiam kondisi senat dan dapat mengasuh dan membesarkan ZahraAdila Junanda dengan baik;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il(Hermalinda bint Syahnyanto) tentang maksud Pemohon dan Pemonhon ilmengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak dan saksi mengetahuibagaimana kedekatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bastiar bin Oni)terhadap Penggugat (Hermalinda binti Syukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);