• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Hermiadi bin Derani) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sarpin);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Siti Fatimah binti Sarpin
  Tergugat:
  Dedi Hermiadi bin Derani

  Desa TebingTinggi Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDedi Hermiadi bin Derani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik Rantau Puri, tempattinggal di RT.02 RW. Desa Tebing Tinggi Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari.

  Andika Pratama bin Dedi Hermiadi,lahir pada tanggal 17 Maret 2009;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 9 (Sembilan) tahun, namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat bersifat tempramental;b. Tergugat pernah memukul Penggugat seperti Tergugatpernah menaruh parang keleher Penggugat;C. Tergugat sering main judi, pecandu narkoba dan pemaling;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Hermiadi binDerani) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sarpin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Andika Pratama bin Dedi Hermiadi, lahirpada tanggal 17 Maret 2009 ;Jawaban: Benar4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 9 (Sembilan) tahun, namun setelah itu dalamrumah tangga penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat bersifat tempramental;Jawaban :Tidak, malahan istri Saya yang sering membentak serta memaki saya,hal yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suami.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Hermiadi binDerani) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sarpin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);4.17 Pembacaan putusanDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 H.

• 1. Menyatakan Terdakwa Hermiadi bin Abdul Manaf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
     • (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli dan 1 (satu) lembar Fotokopi BPKB (Buku Pemolik Kendaraan Bermotor) dari 1 (satu) unit mobil merk

  Jendral Sudirman Nomor 28-40 Kelurahan Madras Hulu Medan Polonia;

• 1 (satu) lembar kwitansi gadai 14 (empat belas) manyam mas murni untuk pembayaran gadai 1 (satu) unit mobil Grand Livina tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi BK 1253 ZD, selama 5 (lima) bulan, antara Rifaldi bin Sofyan Ali dengan Hermiadi bin Abdul Manaf tanggal 27 Februari 2021;
• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran 14 (empat belas) manyam emas murni tersebut akan dibayar kembali pada tanggal 19 April 2021

  dihitung dari tanggal pembuatan perjanjian ini antara Rifaldi bin Sofyan Ali dengan Hermiadi bin Abdul Manaf tanggal 4 April 2021;

Dikembalikan kepada Saksi Rifaldi bin Sofyan Ali;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

,
Terdakwa:
Hermiadi Bin Abdul Manaf

• DIDIK HERMIADI.- 1 (satu) unit tang warna hitam dan hijau;- 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam ;- 1 (satu) pasang sandal new era warna kombinasi merah ,hitam, putih;- 1 (satu) lembar tas plastik warna hitam;- 1 (satu) buah pecahan plafon warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  DIDIK HERMIADI teriak malingselanjutnya saksi mengambil senter dan menuju ke belakang toko saksi H.DIDIK HERMIADI dan menemukan jejak bekas kaki, kemudian saksimencari bersama dengan sdr.

  DIDIK HERMIADI, terdakwajuga melakukan pemukulan terhadap sdr. H.DIDIK HERMIADI ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sering berbelanja di toko milik H.

  DIDIK HERMIADI;Menimbang, bahwa awalnya kejadian yaitu ketika saksi H.

  DIDIK HERMIADI, makamenurut Majelis Hakim sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada sdr.

• Hermiadi terjatuh dan saat korban Hermiadi melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plgperlawanan terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis badik daripinggang sebelah kiri kemudian terdakwa menusuk korban Hermiadi di bagianperut sebanyak 1 (satu) kali namun senjata badik tersebut korban Hermiaditangkap lalu antara korban Hermiadi dan terdakwa terjadi perkelahian sampaibergulat kemudian warga berkerumun mendatangi dan melerai korban Hermiadidan Terdakwa lalu korban Hermiadi

  Hermiadi melakukan perlawanan terdakwa langsungmengeluarkan senjata tajam jenis badik dari pinggang sebelah kirikemudian terdakwa menusuk korban Hermiadi di bagian perut sebanyak1 (Satu) kali namun senjata badik tersebut korban Hermiadi tangkap laluantara korban Hermiadi dan terdakwa terjadi perkelahian sampaibergulat kKemudian warga berkerumun mendatangi dan melerai korbanHermiadi dan Terdakwa.

  Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah saksi Hermiadi.

  kanan sehingga saksi korban Hermiadi terjatuhdan saat saksi korban Hermiadi melakukan perlawanan terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis badik dari pinggang sebelahkiri Kemudian terdakwa menusuk saksi korban Hermiadi di bagian perutsebanyak 1 (satu) kali namun senjata badik tersebut saksi korbanHermiadi tangkap lalu antara saksi korban Hermiadi dan terdakwaterjadi perkelahian sampai bergulat kemudian warga berkerumunmendatangi dan melerai saksi korban Hermiadi dan Terdakwa.

  Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi Hermiadi.

• - Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Alda Handayani binti Ali) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Hermiadi bin Buhardin);

  - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AldaHandayani binti Ali dengan lakilaki yang bernama Hermiadi bin Buhardin,umur 21 tahun, yang lahir pada tanggal 27 Juli 1999, yang merupakananak kandung dari Buhardin bin Hasan dan Halma alias Halmawati bintiBakkareng, yang bertempat tinggal di Dusun Maccope, Desa Bontosunggu,Kecamatan Gnatarang, xXxxXxXxXxXXXX XXXXXXXXX4.

  Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AldaHandayani binti Ali telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan Hermiadi bin Buhardin sebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Alda Handayani binti Ali dengan calon suaminya Hermiadi binBuhardin tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenanasab maupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurutHal. 2 dari 11 Hal.

  Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Hermiadi bin Buhardin, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

  Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik Karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Hermiadi bin Buhardin,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petanisawit di Kalimantan, tempat kediaman diDusun Maccope, Desa BontoSunggu, XXxXxxXXxXXxXXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

  Penetapan No.271/Pdt.P/2020/PA.BIk Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Alda Handayani bintiAli) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Hermiadi bin Buhardin); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Dr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa CEPI DIANSYAH Bin HERMIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  CEPI DIANSYAH Bin HERMIADI

• Menetapkan Nama Pemohon I : DJOKO SANTOSO bin MOH YASIN EFENDI tempat lahir : Turen dan tempat, bulan lahir Pemohon II : Gagakasinan, Juli yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/2/V/1986 tanggal 01 Mei 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : JOKO SANTOSO bin S HERMIADI tempat lahir : Malang dan tempat, bulan lahir Pemohon II : Malang, Juni;

  3.

  PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JOKO SANTOSO bin S HERMIADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Karyawan Akademik Universitas Brawijaya), tempat tinggaldi Dusun Gagak Asinan RT. 022 RW. 007 Desa Sumberpasir,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

  Menetapkan Nama Pemohon : DJOKO SANTOSO bin MOH YASINEFENDI tempat lahir : Turen dan tempat, bulan lahir Pemohon IlGagakasinan, Juli yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:79/2/V/1986 tanggal 01 Mei 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon :JOKO SANTOSO bin S HERMIADI tempat lahir : Malang dan tempat, bulanlahir Pemohon II : Malang, Juni;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :JOKO SANTOSO bin S HERMIADI

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : JOKO SANTOSO bin S HERMIADI tempat lahir :Malang dan tempat, bulan lahir Pemohon II : Malang, Juni;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas

  Menetapkan Nama Pemohon : DJOKO SANTOSO bin MOH YASINEFENDI tempat lahir: Turen dan tempat, bulan lahir Pemohon Il:Gagakasinan, Juli yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:79/2/V/1986 tanggal 01 Mei 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I: JOKOSANTOSO bin S HERMIADI tempat lahir: Malang dan Pemohon II: tempatlahir Malang, 8 Juni 1966;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Rafi'i bin Muksin) dengan Pemohon II (Indah Puji Astuti binti Hermiadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

  4.

  PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Rahmat Rafi'i bin Muksin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.002 RW. 002 WayPanas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Indah Puji Astuti binti Hermiadi, umur

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Indah Puji Astuti binti Hermiadi berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Rafi'i bin Muksin)dengan Pemohon II (Indah Puji Astuti binti Hermiadi) yang dilangsungkanpada tanggal 12 April 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0101/Pdt.P/2020/PA.Tgm3.

  No 0101/Pdt.P/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal tanggal 12 April 2017, di Pekon Way PanasKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernam Hermiadi, adapun yang menjadi saksi adalah Hewriansah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Rafi'i bin Muksin)dengan Pemohon Il (Indah Puji Astuti binti Hermiadi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan WonosoboKecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa CEPI DIANSYAH Bin HERMIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  CEPI DIANSYAH Bin HERMIADI

• lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Februari 2004 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon II yang bernama Hermiadi

  lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Februari 2004 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon II yang bernama Hermiadi

  Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon IIbernama Hermiadi, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sahri bin Ishakdan Harhap bin Abul, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul olehPemohon dengan mahar berupa seperangakat alat sholat;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah

  syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon II saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara Hukum Islam, pada tanggal 11 Februari 2004, diDesa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, denganwali nikah adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Hermiadi

  Halaman 9 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sereka, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 11 Februari 2004,wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Hermiadi, denganmas kawin berupa seperangakat alat sholat tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing bernama Sahri bin Ishak dan Harhap bin Abul; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Cepi Diansah bin Hermiadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru hitam Nomor Polisi F 5129 UBS, Tahun 2021, Nomor Rangka MH1JM8118MK759238 Nomor Mesin JM81E1761261 berikut STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa Cepi Diansah bin Hermiadi;

• 1 (satu) buah alat pemecah kaca;
• 1 (satu) buah kemeja kotak-kotak warna biru tangan panjang;

Dimusnahkan


Terdakwa:
CEPI DIANSAH Bin HERMIADI

• 1. Menyatakan Terdakwa I Hermiadi Bin A Manaf dan Terdakwa II Ali Basyah Bin Lotan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Hermiadi Bin A Manaf dan Terdakwa II Ali Basyah Bin Lotan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.HERMIADI BIN A MANAF
  2.ALI BASYAH BIN LOTAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hermiadi Bin Alm Ubat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan hubungan keadaan memaksa menggerakkan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya yang perbuatan tersebut dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan sarana elektronik dan tindak pidana tanpa hak mengambil tangkapan layar yang bermuatan seksual di luar kehendak orang

  
  Terdakwa:
  HERMIADI Bin Alm UBAT