HERMID TJANDRA VS NY. MUNIKAH, DKK

Menyatakan Terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias Iwan Bin Jojo Pribadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

Hermid Kurniawan Riadi Alias Iwan Bin Jojo Pribadi;

PUTUS ANNomor : 67/Pid.B/2013/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Hermid Kurniawan Riadi Alias Iwan Bin JojoPribadi; 7737 3777755Tempat Lahir 2 Semarangp, sortUmur/Tanggal Lahir > 34 Tahun / 19 Februari 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; 7777777Tempat Tinggal : Jalan Candi

Pengadilan Negeri Demak nomor167/Pen.Pid/2013/PN.Dmk sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai degantanggal 14 Juli 2013; 33 3755 r rrr nn nrSetelah membaca 277 rrr rrr rr rr rrr rrr rrrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 16 April 2013 No.67/Pen.Pid/2013/PN.Dmk tentang penunjukan Majelis Hakim yag mengadiliperkara ini; 5 rr rn rn nn een nnnPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 16 April 2013No. 67/Pen.Pid/2013/PN.Dmk tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa Hermid

Kurniawan Riadi Alias IwanBin Jojo Pribadi beserta seluruh lampirannya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 33 5577 Setelah mempelajari berkas perkara ; 7777777777777777777777Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah melihat barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut : 3333 3373555 non n nnn nnn1sMenyatakan terdakwa Hermid Khurniawan Riadi Alias Iwan Bin JojoPribadi, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalamSurat Dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ; 9 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Hermid Khurniawan Riadi AliasIwan Bin Jojo Pribadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa 20 3 ssc sc rss scass 1 (satu) buah map warna biru yang berisikan : 1 (satu) lembarCommercial Invoice nomor :

Menyatakan Terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias Iwan Bin JojoPribadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERMID KURNIAWAN RIADI al. IWAN BIN JOYO PRIBADI

. ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: HERMID KURNIAWAN RIADI al. IWAN BINJOYO PRIBADI.; 34 tahun / 19 Pebruari 1979. ; : Jalan Candi Pawon Selatan Rt. 04 Rw. 01, Kel.Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang. ; jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahan oleh : 1.2.3.14 April 2013.;Penyidik, sejak tanggal 14 Pebruari 2013 s/d tanggal 5 Maret 2013.

Perk :PDM29/03.31/Dmk/Epp.2/4/2013. tertanggal 15 April 2013 sebagai berikut :KesatuPrimair :Bahwa terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias lwan Bin Jojo Pribadipada hari Kamis tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 17.00 wib, atau sekitarwaktu itu atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 atau padatahun 2013 bertempat di Kantor PT.

Albeta Wijaya, mengalamikerugian kurang lebih sebesar sebesar USS 16.808 USD (enam belasribu. delapan ratus delapan dolar Amerika Serikat) atau setaraRp. 165.558.800, (seratus enam puluh lima juta lima ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias lwan Bin Jojo Pribadipada hari Kamis tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib, atau sekitarwaktu itu

Menyatakan terdakwa Hermid Khurniawan Riadi Alias Iwan Bin JojoPribadi, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalamSurat Dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Hermid Khurniawan Riadi AliasIwan Bin Jojo Pribadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Halaman

Menyatakan Terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias Iwan Bin JojoPribadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan Halaman 8 dari 12 hal.

HERMID KURNIAWAN RIADI Alias IWAN Bin JOJO PRIBADI

PUTUSANNo. 1526 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERMID KURNIAWAN RIADI Alias IWANBin JOJO PRIBADI;Tempat lahir : Semarang;Umur /tanggallahir: 34 Tahun/ 19 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Candi Pawon Selatan RT.04/RW.01,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan

Bin JojoPribadi, terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalamSurat Dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermid Khurniawan Riadi Alias lwanBin Jojo Pribadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Perkara Terdakwa/Pemohon Kasasi Hermid Kurniawan Riadi Alias lwanBin Jojo Pribadi adalah murni perkara Perdata;b. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah salah dankeliru dalam menuangkan fakta hukum/yuridis di dalam pertimbanganputusan dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum dalam mengujiterpenuhinya unsurunsur Pasal 374 KUHP;c.

No. 1526 K/Pid/2013tidak cukup atau disebut onvoldoende gemotiveerd, sehingga harusdibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Judex Facti sesungguhnya tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, karena perkara Terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Bin JojoPribadi adalah murni perkara perdataBahwa berdasarkan Pasal 156 Ayat (1) KUHAP terhadap perkara yangbukan kewenangan pengadilan untuk mengadili dapat diajukan sebagaibentuk keberatan/perlawanan (verweer).

Dalam hal ini, perkataanMelawan hukum dimaksudkan untuk mengingatkan bahwa perbuatan perbuatan yang dirumuskan sebagai tindak pidana tersebut sebenarnyasecara normal dibolehkan, tetapi sebagai perkecualian dalam keadaanmelawan hukum menjadi tidak boleh;Dalam perkara ini telah terungkap fakta hukum di persidanganyakni Terdakwa Hermid Kurniawan Riadi Alias lwan Bin Jojo Pribadidalam kedudukannya sebagai Marketing bukan sebagai EksporDepartemen di PT.

Menyatakan Terdakwa I DHEDHOE HERMID Bin SUDIRMAN, Terdakwa II AHMAD AGUSTOMI Bin RUHIYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menerima, atau menjadi perantra dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, DHEDHOE HERMID Bin SUDIRMAN, Terdakwa II, AHMAD AGUSTOMI Bin RUHIYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1 DHEDHOE HERMID BIN SUDIRMAN2 AHMAD AGUSTOMI BIN RUHIYAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DHEDHOE HERMID Bin SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat

Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Untuk Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;

Terdakwa:
DHEDHOE HERMID BIN SUDIRMAN

Utr.10.Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan SipildenganNomor : 3380/1966 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis nama PemohonYOE LAN;Bahwa sebelum menggunakan nama ESIH WARTINI, nama PemohonadalahYOE LAN, berdsarkan Surat Pernjataan Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tertanggal 21 Djuli1967;Bahwa Pemohon saat menikahn dengan seorang Lakilaki pilihannyabernama Hermid Tjandra dan Pemohon dengan namaYULANDALUMANAUW berdasarkan

Fotokopi sesuai Asli Kutipan Akta Perkawinan No. 2397/1/2004 atas namaHERMID TJANDRA dan LUMANAUW ,Yulanda tanggal 21 Agustus 2004 ,diberi tanda bukti P5.Fotokopi sesuai Asli Surat Pernyataan HERMID TJANDRA menerangkanistri Sedang mengajukan permohonan ganti nama menjadi YULANDALUMANAUW dan saya tidak keberatan , diberi tanda bukti P6.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 983 /Padt.P/2019/PN Jkt.

Benecdictus Hosea Tjandra .Bahwa suaminya ( Hermid Tjandra) tidak keberatan pemohon ganti namadari nama Esih Wartini ganti nama menjadi Yulanda Lumanauw .Bahwa pemohon sebelum bernama Esih Wartini nama Pemohon Yoe Lankemudian menikah dengan Hermid Tjandra pemohon bernama YulandaLumanauw .Bahwa benar semua dokumen KTP.KK.Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Esih Wartini.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 983 /Padt.P/2019/PN Jkt.

Benecdictus Hosea Tjandra .Bahwa suaminya ( Hermid Tjandra) tidak keberatan pemohon ganti namadari nama Esih Wartini ganti nama menjadi Yulanda Lumanauw .Bahwa pemohon sebelum bernama Esih Wartini nama Pemohon Yoe Lankemudian menikah dengan Hermid Tjandra pemohon bernama YulandaLumanauw .Bahwa benar semua dokumen KTP.KK.Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Esih Wartini.Bahwa Pemohon tidak ada berkaitan masalah hukum .Bahwa perubahan nama harus ada penetapan Pengadilan Negeri wilayahsetempat

Bahwa pada Akte Perkawinan No. 2397/1/2004 atas nama Hermid Tjandradengan Lumanauw ,Yulanda . pada tanggal 21 Agustus 2004 . Bahwa Pemohon bermaksud mengganti YOE LAN , ESIH WARTINI danHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 983 /Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.YULANDA LUMANAUW adalah orang yang sama .

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama :TEREZIA HERMID, yang bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW :04/01 Desa Plandi Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;Bahwa kurang lebih bulan Februari tahun 2016, Tergugat pulang kerumahwanita selingkuhannya yang bernama TEREZIA HERMID, hingga sekarangtidak pernah pulang kerumah Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita nomer 4 (empat)dan 5 (lima) sebagaimana

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak lagi mempunyaipekerjaan yang jelas, sehingga Tergugat kurang dapat lagi memenuhikebutuhan rumah tangga ditambah dengan ulah Tergugat yang bermaincinta dengan seorang perempuan yang bernama Terezia Hermid

rukun danharmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisihn dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak lagi mempunyai pekerjaan yang jelas, sehingga Tergugatkurang dapat lagi memenuhi kebutuhan rumah tangga ditambah dengan ulahTergugat yang bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernamaTerezia Hermid

pertengahan tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak lagi mempunyai pekerjaan yangjelas, sehingga Tergugat kurang dapat lagi memenuhi kebutuhan rumahtangga ditambah dengan ulah Tergugat yang bermain cinta denganseorang perempuan yang bernama Terezia Hermid

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak lagi mempunyaipekerjaan yang jelas, sehingga Tergugat kurang dapat lagi memenuhikebutuhan rumah tangga ditambah dengan ulah Tergugat yang bermain cintadengan seorang perempuan yang bernama Terezia Hermid, karenanya MajelisHakim menilai terdapat

secara langsung yaitu' melaluisurat yang dikirim juru sita sesuai dengan relaaspemberitahuan maupun melalui Pengumuman Lelang melaluisurat kabar, dimana pengumuman tersebut bertujuan untukmemberi tahu kepada khalayak/masyarakat umum (termasukPelawan) tentang akan adanya lelang, namun demikian saatini berarti Pelawan tidak merasa keberatan atas pelelangantersebut ;Bahwa sesuai Penetapan No.49/Pdt/Plw/2010/PN.Ska terkaitmasalah obyek eksekusi dilakukan ada gugatan perlawanandari pihak lain yaitu) Hermid

jika gugatan perlawanan digabungkandengan tuntutan ganti rugi ; Tuntutan ganti rugi baik material harus dirinci jelasdan benar, hal tersebut sebagaimana disyaratkan sesuaiperaturan yang berlaku, apalagi jika tuntutan dariPelawan tersebut dihubungkan dengan harta gono gini ;2SBahwa terkait permasalahan ini sebenarnya sudah ada beberapaupaya hukum~ yang dilakukan oleh pihak pihak yangberkepentingan atas obyek eksekusi , antara lainGugatan Perlawanan Perkara No. 48/Pdt/Plw/PN.Ska yangdimohonkan oleh Hermid

Negeri SurakartaNo.47/Pdt.G/2006/PN.Jak.Tim JoNo.11/CB/2006.Jo.No.01/DEL/Pdt.CB/2006 /PN.Ska. tanggal 23 Juni2006, atau. pada saat menerima pemberitahuan tentang akandilaksanakannya eksekusi lelang, sesuai dengan relaaspemberitahuan akan dilakukannya lelang yang dikirim olehPengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa selain itu = menurut dalil Terlawan Il,sesuai dengan Penetapan No. 49/Pdt/Plw/2010/PN.Ska dimana sebelumdilaksanakan lelang terhadap obyek eksekusi, ada gugatanPerlawanan dari pihak Hermid

sedangkan menurut dalil Terlawan II, kalauPelawan ingin mengajukan upaya hukum berupa Perlawanan,seharusnya, perlawanan dilakukan pada saat sita jaminan dilakukanatas obyek eksekusi, atau pada saat menerima pemberitahuan tentangakan dilaksanakannya eksekusi lelang, sehingga Perlawanan yangdilakukan oleh Munikah (Pelawan) saat ini telah terlambat(Tradif), selain itu sesuai dengan Penetapan No.49/Pdt/Plw/2010/PN.Ska sebelum dilaksanakan lelang terhadap obyekeksekusi, ada gugatan Perlawanan dari pihak Hermid

Haltersebut bukti lain bahwa Pelawan telah mengetahui bahwa obyekeksekusi dalam masalah dan akan dilelang sesuai relaaspemberitahuan adanya gugatan Perlawanan tersebut ;Menimbang, bahwa dalil Terlawan II dikuatkan dengan adanyabukti TI,II,II11, 32, yaitu) surat bukti berupa Gugatan PerlawananNo.149/Pdt/Plw/2010/PN.Ska, yang dalam gugatan perlawanantersebut, Pelawannya adalah Hermid Tjandra, sedangkan Pelawan(Ny.Munikah) dalam perkara gugatan perlawanan tersebut,berkedudukan sebagai Terlawan , sedangkan

bisadipengang oleh terdakwa; Bahwa dana yang diambil/ dicairkan dari 2 (dua) kartu ATM BRI adalahsebesar Rp.10. 500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kalau dana yang ada di ATM BRI, diduga ditarikoleh Terdakwa pada hari minggu tanggal 24 September 2017 dari SMSBanking; Bahwa kedua kartu ATM BRI tersebut pinnya sama, sesuai dengan tanggallahir yang tercantum dalam KTP saksi; Bahwa yang mengetahui nomor PIN ATM BRI milik saksi hanyalah Saksisendiri dan istri saksi bernama HERMID