1 (satu) lembar foto copy perjanjian & kesepakatan kerja antara Hermunanto sebagai pihak pertma dan Ajie Wijaya sebagai pihak kedua. 1 (satu) lembar foto copy data personalia an Ajie Wiyaya 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran gaji pokok bulan Septernber 2012 an. Ajie Wijaya. Beberapa lembar bukti pengeluaran uang transport. Makan karyawan setiap hari dari tgl 1 Oktober 2012. 29 (dua puluh sembilan) lembar kartu angsuran.

digunakan untuk kepentingan terdakwasendiri, sehingga PT Indohome $ Co mengalami kerugian sebesarRp.7.790.000, (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo 64 (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi HERMUNANTO

Ajie Wijaya bagian kolektor sebagamana perjanjian dankesepakatan kerja tanggal 17 Maret 2011 antara Hermunanto an.

Saksi SUKAIM, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiambil keterangannya di depan persidangan.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena dia yang selalu datangkerumah saksi unuk menagih uang angsuran atas pernbelian barang yangdibayari oleh Hermunanto.

Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan AjieWijaya.Bahwa benar saksi membeli barang berupa kursi tamu ditoko mebelKepanjen dan saksi membelinya secara kredit melalui PT Indohmen &Comilik Hermunanto.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAAN BIN NEKA) terhadap Penggugat (NENI CAROLINE BINTI HERMUNANTO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hermunanto bin Joko Priyono)) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Zuni Irma Safitri binti Muhammad Katrup) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hermunanto bin Joko Priyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Zuni

Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

3. Menetapkan Hadhanah (Hak asuh) kedua anak yang bernama : MUHAMMAD WAFI AL AFGANI BIN HERMUNANTO umur 12 tahun dan SALWA JENAHARA BINTI HERMUNANTO umur 5 tahun tersebut diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak pada dictum angka 3 tiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri, dengan penambahan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak Hermunanto bin Karsim Imam S) terhadap Penggugat(Erni Kristiani, S.E., binti M. Sudalmo);

3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/26/V1I/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 13 Juni 2012. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.Stbkemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Hermunanto

menilaibahwa telah terbukti calon mempelai wanita hanya tamat SMP ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi surat keterangan hamil dariBidan Puskesmas Bangsa Negara, adalah merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya, karenanya Hakim Tunggal menilaibahwa calon mempelai wanita benar benar sudah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengar saksisaksiyang dihadirkan Pemohon yaitu XXXXX dan Hermunanto

Korupsi,tanggal 12 November 2014, (Print out);Hal 42 dari 92 hal Putusan Nomor: 165/G/2015/PTUNJKT.15.Bukti P1516.Bukti P 1617.Bukti P 1718.Bukti P 1819.Bukti P 1920.Bukti P 2021.Bukti P 2122.Bukti P 22: Sertipikat Kepala Sekolah/Madrasah olehKementrian, Pendidikan dan Kebudayaandengan NUKS. 14023L00101641422009108,tanggal 31 Desember 2014, (fotokopi sesuaidengan asli);: Pers Release Forum Musyawarah Guru Jakarta(FMG), tanggal 22 Maret 2015, (fotokopi darifotokopi);: Surat Pernyataan oleh Yudi Hermunanto

Khususmengenai kebocoran Ujian Nasional bahkan ada kewajiban hukum bagiPenggugat untuk menyampaikannya dengan segera kepada atasannyaapabila mengetahui ada hal yang dapat membahayakan ataumerugikan negara atau pemerintah namun hal tersebut tidak dilakukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 berupa SuratPernyataan dari Yudi Hermunanto jabatan Wakil Kepala SekolahBidang Kurikulum SMAN 3 Jakarta diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat telah menugaskan kepada Wakilnya untuk menghandlesemua