BILL NOPE, SH ; HERMUS BETTY

Bahwa Penggugat dalam kapasitasnya sebagai subyek dalamperkara ini adalah kabur, berdasarkan faktafakta sebagaiberikut :beli tanah ;keluarga Betty) ;Kuasa Penggugat prinsipal (Hermus Betty)adalah bersaudara kandung dengan AgnesBetty, Ag (Kuasa Penggugat) berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : / PDT / SK / 2009/ PN.SOE tanggal 12 Pebruari 2009 ;Kenyataan dalam persidangan terungkap faktabahwa Yohanis Lasarus Betty bertindakmewakili Penggugat (Hermus Betty) sedangkansecara de facto pula bahwa Yohanis

LasarusBetty dan Hermus Betty adalah bersaudarakandung yang nota bene antara Agnes Betty,S.Ag, Yohanis Lasarus Betty, dan Hermus Bettyadalah masingmasing bersaudara kandungpula ;Persoalannya adalah : Siapakah yang dimaksudkan sebagai subyek yangberkapasitas sebagai Penggugat dimaksud gugatan dalam perkara ini ;Bahwa kwalifikasi perbuatan yang dirumuskan Penggugat dalam SuratGugatan adalah tentang kwalifikasi perouatan melawan hukum ;Dalam pada ini patut untuk dipertegas bersama ini bahwa status

No.169 K /Pdt/2011Barat : Berbatasan dengan tanah pekarangan KUD NobiNobi ;Utara : Berbatasan dengan jalan raya SoENikiNiki ;Bahwa adapun status kepemilikan para Penggugat Rekonvensi atasbidang tanah pekarangan tersebut pada point 1 di atas adalah awalnya padabulan September 2000 terjadi kesepakatan jualbeli tanah seluas 22 m x 12 mantara para Penggugat Rekonvensi dan Maria Tefnay Betty bersama anakanakkandungnya, yakni: Hermus Betty (Tergugat Rekonvensi), Agnes Betty, RafaelBetty, Yohanis Lasarus

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 7 m x 12myang terletak di NobiNobi RT. 011, RW.006, Desa NobiNobi,Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor TengahSelatan, atas nama Hermus Betty dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;Barat : berbatasan dengan pekarangan KUD NobiNobi ;Utara : berbatasan dengan jalan raya SoENikiNiki,Selatan : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 7 M x 12 Myang terletak di NobiNobi RT. 011, RW. 006, Desa NobiNobi,Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatanatas nama Hermus Betty dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;Barat : Berbatasan dengan pekarangan KUD NobiNobi ;Utara : Berbatasan dengan jalan raya SoENikiNiki ;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa terdakwa II. Jaya Hendrawan selama 4 ( empat) bulan;---------------------------------------3.

Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin

perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :I Nama Lengkap : Muhamad Jedi Bin H.Udin;Tempat Lahir : Bunga Sari;Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Juli 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek BTN Km.16, Desa Hampalit, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;I Nama Lengkap : Jaya Hendrawan Bin Hermus

dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa Jaya Hendrawan BinHermus Kudin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan terdakwa Jaya Hendrawan Bin Hermus

biaya perkara perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan akan tetapi mohon keringanan hukuman dengan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 7227222 2 22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa mereka Terdakwa I Muhamad Jedi Bin H.Udin dan Terdakwa II Jaya HendrawanBin Hermus

Udin dan terdakwa Jaya Hendrawan BinHermus Kudin yang telah diperiksa identitasnya pada awal persidangan dan sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan para terdakwayang menerangkan bahwa terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa Jaya HendrawanBin Hermus Kudin adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak ditemukan

Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa II.Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ; Halaman 17 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.Ksn182 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhamad Jedi BinH.Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandan terdakwa terdakwa IJ.

SOLEH berkata kepada saksi HERMUS KAMI *"maukah kamutukar transmisi dengan mobil saya, nanti saya kasih duit, saksi HERMUS KAMI menjawab berapa ?, terdakwa MOH. SOLEH jawabtiga juta rupiah, lalu saksi HERMUS KAMI nego meminta harga limajuta rupiah, namun terdakwa MOH. SOLEH mengatakan kalau limajuta rupiah saya tidak ada, tetapi kalau tiga juta rupiah ada dandijawab saksi HERMUS KAMI lya Jadi. Sedangkan terdakwa MOH.SOLEH meminta saksi Il YOHANES C.

Kutai Barat, selanjutnya setelah itusaksi HERMUS KAMI bertemu dengan saksi Il YOHANES C. FANyang sedang mengendarai 1 (satu) unit Dump Truck merk DYNAwarna merah No.Pol AG8909UY milik terdakwa MOH. SOLEH disimpang masuk PKS, dan saksi Il YOHANES C. FAN mengatakankepada saksi HERMUS KAMI jadi ga bongkar transmisi dijawabsaksi HERMUS KAMI ya jadi, selanjutnya saksi HERMUS KAMIdan saksi II YOHANES C. FAN pergi bersamasama ke suatu tempatdipinggir Jalan Trans Kaltim Camp Baru Kec. Jempang Kab.

KutaiBarat, selanjutnya saksi HERMUS KAMI dan saksi IIYOHANES C.

Pratama MandalaSakti telah diambil lalu ditukar dengan transmisi dump truck terdakwa olehsaksi Hermus;Bahwa dump truck milik terdakwa dikendarai oleh saksi Yohanes;Bahwa menurut pengakuan saksi Hermus, atas transmisi tersebut, telahdisepakati adanya tukar tambah antara saksi Hermus dan terdakwasebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang akan diberikan terdakwakepada saksi Hermus namun uang tersebut belum saksi Hermus terima;Bahwa akibat penukaran tersebut, PT.

PratamaMandala Sakti saat saksi melakukan pengecekan;Bahwa kemudian saksi memanggil saksi Hermus untuk menanyakan haltersebut karena saksi Hermus yang diberikan tanggung jawab untukmembawa truk tersebut;Bahwa saksi Hermus membenarkan telah menukar transmisi dump truktersebut dengan dump truck milik terdakwa;Bahwa mengetahui hal itu, saksi kemudian melaporkan kepada saksi ArifKusnandar;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Hermus melakukannya seorang diriatau bersama orang lain;Bahwa saksi Hermus menukar

Tak lama kemudian Terdakwabangun dan langsung mengambil sebilah parang yang berada di dalam rumahsambil berjalan menuju ke rumah Saksi Korban HERMUS JON Alias ADIK;Sesampainya di rumah Saksi Korban HERMUS JON Alias ADIK, Terdakwamelihat Saksi Korban HERMUS JON Alias ADIK sedang tidur di tempat balebale bambu yang letaknya di depan rumah.

Mendengar perkataan tersebut Terdakwa menjadi emosi dan langsungmengayunkan parang yang digengam menggunakan tangan kanan ke arahwajah Saksi Korban HERMUS JON Alias ADIK dan mengenai pelipis sebelahkiri sehingga mengakibatkan Saksi Koroban HERMUS JON Alias ADIKmengalami luka robek.

Kemudian dalam posisi saling berhadapan dengan saksi Hermus Jon aliasAdik, Terdakwa mengayunkan sebilah parang yang digenggamnya menggunakantangan kanan ke arah wajah saksi korban Hermus Jon alias Adik yang mengenaipelipis sebelah kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian motif Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut karena kesal dengan saksi Maria Prudensia alias Prudenyang merupakan isteri saksi koroban Hermus Jon alias Adik, sehingga dapatditentukan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermus Sudianto bin Kusmindar) terhadap Penggugat (Cahaya Purnama Sari binti Sapii Siagian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
CAHAYA PURNAMA SARI Binti SAPII SIAGIAN
Tergugat:
HERMUS SUDIANTO Bin KUSMINDAR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermus Sudianto binKusmindar) terhadap Penggugat (Cahaya Purnama Sari binti SapiiSiagian).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermus Sudianto binKusmindar) terhadap Penggugat (Cahaya purnama Sari binti Sapii Siagian).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. . 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa I HERMUS KAMI als REGE anak dari SERVAS MEDA (alm) dan Terdakwa II YOHANES C. FAN CURBAR FUA als IFAN anak dari MOSES KELT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERMUS KAMI als REGE anak dari SERVAS MEDA (alm) dan Terdakwa II YOHANES C.

Terdakwa I : HERMUS KAMI als REGE anak dari SERVAS MEDA (alm)Terdakwa II : YOHANES C. FAN CURBAR FUA als IFAN anak dari MOSES KELT

Menyatakan Terdakwa HERMUS KAMI Als REGE Anak dari SERVASMEDA (Alm) dan terdakwa Il YOHANES C.

SOLEH berkatakepada terdakwa HERMUS KAMI *maukah kamu tukartransmisi dengan mobil saya, nanti saya kasih duit,terdakwa HERMUS KAMI menjawab berapa ?, saksiMOH. SOLEH jawab tiga juta rupiah, lalu terdakwa HERMUS KAMI nego meminta harga lima juta rupiah,namun saksi MOH. SOLEH mengatakan kalau lima jutarupiah saya tidak ada, tetapi kalau tiga juta rupiah ada dandijawab terdakwa HERMUS KAMI lya Jadi. Sedangkanterdakwa MOH.

Kutai Barat, selanjutnya setelah ituterdakwa HERMUS KAMI bertemu dengan terdakwa IlYOHANES C. FAN yang sedang mengendarai 1 (satu) unitHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN. SdwDump Truck merk DYNA warna merah No.Pol AG8909UYmilik saksi MOH. SOLEH di simpang masuk PKS, danterdakwa Il YOHANES C.

FAN mengatakan kepadaterdakwa HERMUS KAMI jadi ga bongkar transmisidijawab terdakwa HERMUS KAMI ya jadi, selanjutnyaterdakwa HERMUS KAMI dan terdakwa II YOHANES C.FAN pergi bersamasama ke suatu tempat dipinggir JalanTrans Kaltim Camp Baru Kec. Jempang Kab. Kutai Barat,lalu ditempat tersebut mulai sekira jam 16.00 Wita sampaidengan jam 22.00 Wita, terdakwa HERMUS KAMIbersama dengan terdakwa Il YOHANES C.

PMS, saksi menemukandan melihat baut pada dump truck tersebut tidak lengkapdan blok transmisi dalam keadaan sudah renggang tidakmenempel seutuhnya, kemudian saksi MARSELINUSmendatangi terdakwa HERMUS KAMI dan menanyakankamu jujur sama saya bener ga kamu ganti transmisidijawab terdakwa HERMUS KAMI benar, saya yang telahmengambil transmisi pada kendaran Dump Truck DT 16milik perusahan kemudian saya tukarkan dengan transmisikendaraan Dump truck milik saksi MOH.

HERMUS RUBERTHINO AYOMI, lahir di Manokwari pada tanggal 20Juni 2015 dengan Akta Kelahiran Nomor : 9202LT240720180005 tertanggal14 Agustus 20184. ARTHUR ALESSANDRO AYOMI, lahir di Manokwari pada tanggal 20Juni 2015 dengan Akta Kelahiran Nomor : 9202LT240720180013 tertanggal24 Juli 2018;4.

HERMUS RUBERTHINO AYOMI, lahir di Manokwari pada tanggal 20Juni 2015;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mnk4. ARTHUR ALESSANDRO AYOMI, lahir di Manokwari pada tanggal 20Juni 2015;tetap berada dalam tanggung jawab hukum Penggugat (hak asuh) hinggamereka menjadi dewasa dan cakap secara hukum;15.

JESSY JERICHO AYOMI, lahir di Manokwari padatanggal 5 April 2009, HERMUS RUBERTHINO AYOMI, lahir di Manokwari padatanggal 20 Juni 2015 dan ARTHUR ALESSANDRO AYOMI, lahir di Manokwaripada tanggal 20 Juni 2015. Tetap berada dalam tanggung jawab hukum (hakasuh) Penggugat hingga menjadi dewasa dan cakap secara hukum;5.

HERMUS RUBERTHINO AYOMI, Lahir pada tahun 2015.4. ARTHUR ALESSANDRO AYOMI, Lahir pada tahun 2015. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Sowi II dan Tergugat tinggal di ReremiPuncak.2. Saksi DAFIT BASTIAN MANDACAN yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah dalam rumah tangga,sejak Juni 2018.

HERMUS RUBERTHINO AYOMI, lahir di Manokwari pada tanggal 20 Juni2015 dengan Akta Kelahiran Nomor : 9202LT240720180005 tertanggal 14Agustus 2018 , sebagaimana diterangkan dalam bukti P6;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mnk4.

Dakwaan sebagai berikut yaitu Terdakwa telah melanggar Pasal 362KUHP;Yang selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah dimuat kembali dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksisaksi di persidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :e HERMUS

HARI Als HERMUS;e MARKUS RUBEN Als RUBEN;e TOMMY PRASETYO Bin KIDJAM.Menimbang, bahwa keterangan dari Saksisaksi tersebut diatas telah termuatdalam Berita Acara persidangan dan dianggap telah dimuat kembali dalam putusanini, atas keterangan saksisaksi tersebut selanjutnya Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana dalam Berita Acara dandianggap telah termuat kembali dan menjadi

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya pada hariSenin, tanggal 22 Bulan Mei 2017 sekira jam 19.00 wiba, tedakwa dan saksiPAULINA JEHA Anak SIMBIAG (istri terdakwa) sedang ngobrol kemudian korbanWILLY HERMUS (anak kandung terdakwa) pulang kerumah di Dusun Kindau DesaSekida kecamatan Jagoi babang Kabupaten Bengkayang dalam keadaan mabukdengan marah marah meminta uang kepada saksi OLPIANUS ANGUT AnakINGGAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya pada hariSenin, tanggal 22 Bulan Mei 2017 sekira jam 19.00 wiba, tedakwa dan saksiPAULINA JEHA Anak SIMBIAG (istri terdakwa) sedang ngobrol kemudian korbanWILLY HERMUS (anak kandung terdakwa) pulang kerumah di Dusun Kindau DesaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN BekSekida kecamatan Jagoi babang Kabupaten Bengkayang dalam keadaan mabukdengan marah marah

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya pada hariSenin, tanggal 22 Bulan Mei 2017 sekira jam 19.00 wiba, tedakwa dan saksiPAULINA JEHA Anak SIMBIAG (istri terdakwa) sedang ngobrol kemudian korbanWILLY HERMUS (anak kandung terdakwa) pulang kerumah di Dusun Kindau DesaSekida kecamatan Jagoi babang Kabupaten Bengkayang dalam keadaan mabukdengan marah marah meminta uang kepada saksi OLPIANUS ANGUT AnakINGGAN

rohani.Bahwa terdakwa mengerti dan bersedia diperiksa sehubungan terdakwa dengankasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaknya pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Kindau Desa Sekida Kecamatan JagoiBabang Kabupaten Bengkayang.Bahwa benar Awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Bulan Mei 2017 sekira jam19.00 wiba, tedakwa dan saksi PAULINA JEHA Anak SIMBIAG (istri terdakwa)sedang ngobrol kemudian korban WILLY HERMUS

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga :Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada hari Senin, tanggal 22 Bulan Mei 2017 sekira pukul 19.00 wiba,tedakwa dan saksi PAULINA JEHA Anak SIMBIAG (istri terdakwa) sedang ngobrolkemudian korban WILLY HERMUS (anak kandung terdakwa) pulang kerumah diDusun Kindau Desa Sekida kecamatan Jagoi babang Kabupaten Bengkayangdalam keadaan mabuk dengan marah marah meminta uang kepada saksiOLPIANUS ANGUT

PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWAARI,berkedudukan di Jalan Esau Sesa, Sowi Gunung,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3781 K/Padt/2021Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, yang diwakili oleh Hermus Indou, S.IP, M.H., selaku BupatiManokwari, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEmilianus Jimmy Ell, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Trikora Wosi (Ruko Haji Bauwbagian pojok, depan Gereja Pentekosta TabernakelKristus Ajaib), Nomor 5, Kabupaten Manokwari, PapuaBarat, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermus Novianto bin Herman Bandu)terhadap Penggugat (Endang Agustina binti Khusaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

CHAIRIL ANWAR
2.SYAIFULLAH
3.SUSANTO
4.EGUNIUS E
5.HERMUS KUDIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermus Efendi bin Sapari) terhadap Penggugat (Winarti binti Sutami);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00

Tergugat II sebagai konpensasi atas jasajasa Tergugat II dalammemperjuangkan berdirinya Provinsi Papua Barat;Bahwa Penggugat sebagai anggota Tergugat II yang dalam daftar DelegasiTim 315 asal kabupaten Manokwari terdaftar dengan nomor urut 16 (enambelas) kemudian pada tahun 2005 menerima dari Tergugat Il uang sejumlahRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) yang berasal dari uangkonpensasi yang diterima Tergugat II dari Tergugat di atas yangdiserahkan langsung oleh ketua dari Tergugat II saat itu bok Hermus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hartanto bin Samidjan) terhadap Penggugat (Yulianti Fitri Ratnasari S.EI binti Totok Hermus Riyatmoko);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa padahal, berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganmelalui keterangan saksisaksi yaitu; Cokro Yopiandri, Muchtar Efendy,Hermus Gabriel dan Dedi Fitriano, adalah Penggugat/Termohon Kasasibekerja di PT. Surya Prima Bahtera sebagai sopir karena PT. DynamicTeknindo Sukses adalah juga bekerja di PT. Surya Prima Bahtera;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMUS EFENDI bin MATAHUL ) terhadap Penggugat (INDRA IRMAYANTI binti SUWITO );

4.

HERMUS WEGAAIs PACCHE yang dibacakan di persidangan atas persetujuanterdakwa dan Penasihat Hukumnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pidana penggelapan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN AtbBahwa posisi saksi adalah sebagai tecnikal Servis (TS) dan bertugasmencari farmer (peternak/pemelinara ayam potong) pada PT Mitra SinarJaya yang beralamat di Tini, Kelurahan Manuaman, Kec.

rek : 0486066933.Bahwa Terdakwa tidak pernanh memberitahukan dan memberikankeuntungan hasil panen ayam potong tersebut kepada saksi korban sepertipada penawaran terdakwa sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebin sebesar RP.89.805.000 (delapan puluh Sembilan juta delapanratus lima ribu rupiah) yang hingga kini uang tersebut belum dikembalikanoleh Terdakwa.Dan keterangan saksi dibenarkan pula oleh terdakwa serta berkesesuaian puladengan keterangan saksi HERMUS

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOMON CATUR WIBOWO Bin Tasir. ) terhadap Penggugat (FRISKILA Alias Nurlaila Binti Hermus Lada.).

., diperoleh fakta bahwa Abdul Hanye (Alm) menikah denganParissitha Binti Hermus sehingga pernikahan tersebut melahirkan 2 (dua) orang anakkandung, anak pertama bernama Kristiana EB dan anak yang kedua bernama DewiSartika.Menimbang, bahwa Saksi dari Penggugat, dalam hal yaitu Saksi Alpina, SaksiBirib dan Saksi Mistertini menerangkan bahwa Abdul Hanye (Alm) memiliki tiga oranganak yaitu Kristiana EB (Pengggugat), Dewi Sartika dan yang satunya Saksi lupanamanya karena telah meninggal sewaktu berumur

ahli waris dari AbdulHanye (Alm) yang menjadi pihak hanyalah Kristiana EB sebagai Penggugat,sedangkan ahli waris lainnya yaitu Dewi Sartika tidak dijadikan sebagai pihakbeperkaraMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang tertuang dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomer : 2438K/Sip/1980 dinyatakan Gugatan24harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagaipihak.Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua ahli waris Abdul Hanye (Alm) danParissitha Binti Hermus