Menyatakan terdakwa HERNEDI BIN DUMYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Hernedi yang isinya Hernedi menerima uang titipan sebesar Rp. 169.000.000,- dari gudang Buyung pada tanggal 18 Oktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal 18 November 2014 yang ditandatangani oleh Hernedi diatas materai enam ribu rupiah ;- 1 (satu) lembar Kwitansi yang isinya Hernedi menerima uang titipan sebesar Rp. 169.000.000,- dari gudang Buyung pada tanggal 18 Oktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal 18 November 2014 yang ditandatangani oleh Hernedi diatas materai enam ribu

-HERNEDI BIN DUMYATI

Menyatakan terdakwa HERNEDI Bin DUMYATI bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan alternatif Pertama melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERNEDI Bin DUMYATI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Hernedi yang isinya Hernedimenerima uang titipan sebesar Rp. 169.000.000, dari gudang Buyungpada tanggal 18 Oktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal18 November 2014 yang ditandatangani oleh Hernedi diatas materaienam ribu rupiah ; 1 (satu) lembar Kwitansi yang isinya Hernedi menerima uang titipansebesar Rp. 169.000.000, dari gudang Buyung pada tanggal 18Halaman 2 dari 22Putusan No. 237/Pid.B/2015/PN.KagOktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal 18 November2014 yang ditandatangani

oleh Hernedi diatas materai enam riburupiah;Dikembalikan pada saksi Surkaw Als Pingke Bin Buyung ;4.

Hernedi yang isinya Hernedimenerima uang titipan sebesar Rp. 169.000.000, dari gudang Buyungpada tanggal 18 Oktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal18 November 2014 yang ditandatangani oleh Hernedi diatas materaienam ribu rupiah ; 1 (satu) lembar Kwitansi yang isinya Hernedi menerima uang titipansebesar Rp. 169.000.000, dari gudang Buyung pada tanggal 18Oktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal 18 November2014 yang ditandatangani oleh Hernedi diatas materai enam riburupiah;Bahwa

Hernedi yang isinya Hernedimenerima uang titipan sebesar Rp. 169.000.000, dari gudangBuyung pada tanggal 18 Oktober 2014 dan akan diambil kembalipada tanggal 18 November 2014 yang ditandatangani oleh Hernedidiatas materai enam ribu rupiah ; 1 (satu) lembar Kwitansi yang isinya Hernedi menerima uang titipansebesar Rp. 169.000.000, dari gudang Buyung pada tanggal 18Oktober 2014 dan akan diambil kembali pada tanggal 18 November2014 yang ditandatangani oleh Hernedi diatas materai enam riburupiah ;Dikembalikan

- HERNEDI BIN CIK ADIN

PUTUSAN No.428/PID.B/ 2005 /PN.BTA a DEMI KEADILAN7 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadilipidana dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiwah ini dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : HERNEDI BIN CIK ADINTempat lahir . : Desa Karet JayaUmur/ tgl lahir : 30 tahun.Jenis kelamin ~: Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Karet Jaya Kec.Buay PemacaKabupaten OKU SelatanAgama : Islam Pekerjaan : Tanikkwa ditangkap

Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeria yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negerija yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai Menyatakan terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN bersalah melakukan tindak pidana : PEMERASAN DAN ANCAMAN sebagaimana diatur= dalam pasal 368 KUHP Dalam surat dakwaan.).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN: dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing warna hitam putih (dikembalikan kepadasaksi korban SUPARNO BIN TUKIMIN ; 4. Menetapkan supaya terdakwa HERNEDI BIN CIK ADIN tetap beradadalam tahanan ;E 5.

sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada7 dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanf niukan dalam pasal 27 ayat 2 UU No.14 1970 jo pasal 197 ayat 1 huruf f memberatkan :buatan terdakwa meresahkan masyarakat ;1g meringankan :erdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagibuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;gingat dan memperhatikan pasal 368 KUHP jo pasal 193 ayat 1 KUHAPpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa HERNEDI

1. Menyatakan Terdakwa Hernedi Bin Cik Adin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
HERNEDI BIN CIK ADIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Hernedi Bin Cik Adin Almtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:
   
2. Membebaskan terdakwaHernedi Bin Cik Adin Almoleh karena itu dari dakwaan Primair :
   
3. Menyatakan Terdakwa Hernedi Bin Cik Adin Alm, telah terbukti

Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
HERNEDI Bin CIK ADIN Alm

Menyatakan bahwa RUBY FAJRlNA HERNEDI, 1enis Kelamin Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01 Februari 2001, anak ke-I (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri BENI HERNEDI dan SUSY IMELDA FREDERIKA;3.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal12 November 2012 dibawah Nomor : 1515/Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama Susy Imelda Frederika;Bahwa dari perkawinan terse but pemohon telah dikaruniai anak diberinama: RUBY FAJRINA HERNEDI

Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketerangannya dimuka Persidangan dan kemudian memberikan Penetapan yangamamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RUBY FAJRINA HERNEDI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tang gal O1 Februari2001

Tanda Penduduk NIK 16060405512760001,tanggal atasnama BENI HERNEDI, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu. Keluarga Nomor : 1606010702120001, atasnama Kepala Keluarga BENI HERNEDI, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama BENIHERNEDI dan SUSY IMELDA FREDERIKA, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKelurahan Balai Agung, Kec.

;e Bahwa benar RUBY FAJRINA HERNEDI adalah anak dari OrangTua BENI HERNEDI yang merupakan hasil dari perkawinan SUSYIMELDA FREDERIKA (Ibu dari RUBY FAJRINA HERNEDI);e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah

tahun 2006serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa RUBY FAJRINA HERNEDI, lenis Kelamin Perempuan,Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal O1 Februari 2001, anak keI(Satu) sah dari dari pasangan suami isteri BENI HERNEDI dan SUSYIMELDA FREDERIKA;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Juliati binti Taufiq Hidayat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Egi bin Hernedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Juliatibinti Taufiq Hidayat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaEgi bin Hernedi;3.

Juliati binti Taufiq Hidayat (calon mempelai wanita): Bahwa benar calon mempelai wanita akan menikah dengan seoranglakilaki bernama Egi bin Hernedi; Bahwa calon mempelai wanita telah menjalin hubungan asmaradengan Egi bin Hernedi selama 7 (tujuh) bulan; Bahwa calon mempelai wanita masih berstatus gadis; Bahwa calon mempelai wanita sudah tidak sekolah lagi terakhir hanyatamat SD; Bahwa calon mempelai wanita tidak bekerja; Bahwa calon mempelai wanita tidak sedang dalam pinangan lakilakilain selain

dari Egi bin Hernedi;Hal. 5 dari 12 Pen.

Egi bin Hernedi (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria hendak menikah dengan anak Pemohonyang bernama Juliati binti Taufiq Hidayat; Bahwa calon mempelai pria berstatus perjaka dan beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah hanya sampai tamatSD; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan ratarata Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)per minggu; Bahwa calon mempelai pria siap menikahi Juliati binti Taufiq Hidayatdengan segala resikonya

Sementara itu, pernikahan anak Pemohon sudah mendesak untukdilaksanakan karena anak Pemohon sudah sering pergi bersama dengancalon suaminya bernama Egi bin Hernedi, sehingga Pemohon sangatkhawatir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa bukti P.1sampai dengan P.4 yang semuanya telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti yang sah, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal12 November 2012 dibawah Nomor : 1515/Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama Susy Imelda Frederika;Bahwa dari perkawinan terse but pemohon telah dikaruniai anak diberinama: RUBY FAJRINA HERNEDI

Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketerangannya dimuka Persidangan dan kemudian memberikan Penetapan yangamamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RUBY FAJRINA HERNEDI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tang gal O1 Februari2001

Tanda Penduduk NIK 16060405512760001,tanggal atasnama BENI HERNEDI, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606010702120001, atasnama Kepala Keluarga BENI HERNEDI, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama BENIHERNEDI dan SUSY IMELDA FREDERIKA, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKelurahan Balai Agung, Kec.

,e Bahwa benar RUBY FAJRINA HERNEDI adalah anak dari OrangTua BENI HERNEDI yang merupakan hasil dari perkawinan SUSYIMELDA FREDERIKA (Ibu dari RUBY FAJRINA HERNEDI);e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah

tahun 2006serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa RUBY FAJRINA HERNEDI, lenis Kelamin Perempuan,Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal O1 Februari 2001, anak keI(Satu) sah dari dari pasangan suami isteri BENI HERNEDI dan SUSYIMELDA FREDERIKA;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia

PAHRI AZHARI; BENI HERNEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
SASMITO ALIAS MITO BIN HERNEDI

Menyatakan Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi,berupa pidana penjara selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;4. Menyatakan Barang bukti berupa:1 (Satu) buah helm standar pabrik merekHONDA TRX3 warna hitam dengan tutup muka terbuat dari plastiktransparan.Dirampas Untuk Dimusnahkan;5.

pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi

Pemakaman Umum) Desa Kemang Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN MreBahwa bermula pada pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirajam 18.30 WIB, Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi

Menyatakan Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Fani Sultan Binti Hernedi yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut ;
Menghukum ianya terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan ;
Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan segenapnya dengan hukuman yang dijatuhkan ;
Memerintahkan terdakwa Tetap ditahan ;

<

Pembanding/Penuntut Umum III : NIKY JUNISMERO SH
Terbanding/Terdakwa : FANI SUKMA Alias FANI SULTAN Binti HERNEDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Sukma Wati binti Rusli) dan Tergugat (Hernedi bin Dumyati) adalah sebagai berikut:
   1. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen berdinding batu, berlantai keramik, dan beratap genteng, dengan ukuran lebar 6,20 M dan panjang 12,50 M yang berdiri di atas tanah pekarangan

Fotokopi Akta Cerai Nomor 143/AC/2020/PA.Kag, tertanggal 11 Februari2020, atas nama Sukmawati (Penggugat) dan Hernedi (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kayuangung, bermeterai cukup,sudah dibubuhi stempel pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata cocok, oleh Katua Majelis diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 590/19/KDTRASEL/2014, tertanggal 30 Mei 2014 atas nama Hernedi, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Raja Selatan, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, sudah dibubuhi stempel pos. Setelah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok, oleh Katua Majelis diberitanda bukti P2.3.

Foto kopi BPKB Nomor Seri L02794024, atas nama Hernedi, tertanggal 1Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Selatan, bermeterai cukup, sudahdibubuhi stempel pos.

Surattersebut menjelaskan bahwa Hernedi (Tergugat) adalah pemilik sah ataskendaraan bermotor berupa sepeda motor Honda Type GL15B1DF M/T berwarnaHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.243/Pat.G/2021/PA.Kagmerah dengan Nomor Registrasi BG 5654 TQ.

Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Sukma Wati binti Rusli) danTergugat (Hernedi bin Dumyati) adalah sebagai berikut:3.1.1 (Satu) unit bangunan rumah permanen berdinding batu, berlantaikeramik, dan beratap genteng, dengan ukuran lebar 6,20 M dan panjang12,50 M yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas + 220 M, denganHal. 11 dari 13 Hal.

Hernedi bin Riduan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Jami NurulMuhayidin Desa Muara Inu RT. 02, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu sekali dengan Pemohon Il, serta mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah orangtuaPemohon II Desa Muara

Usman Kaderi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hernedi dan saksisendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk pengurusanAkta Nikah

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II yang beralamatdi Desa Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, pada tanggal24 November 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSatriani, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama H.Usman Kaderi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hernedi

dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan benarbenar telah terdata dalam DatabaseKependudukan Kabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Hernedi

Usman Kaderi, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hernedi dan Ibrahim; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanHal. 7 dari 11 Hal.

PAHRI AZHARI ; BENI HERNEDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendi Sah Putra Bin Wagimin) dengan Pemohon II (Yuyun Meridah Nasution Binti Hernedi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Suhendi Sah Putra Bin Wagimin, lahir di Siborna Bunut tanggal 08 Mei 1997(umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Siborna Bunut, KecamatanSosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Yuyun Meridah Nasution Binti Hernedi

Hernedi Nasution bin M. Ridwan Nasution, usia 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Paringgonan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No.419/Pat.P/2021/PA.Sbhtanggal 20 Desember 2019 di Desa Paringgonan, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hernedi

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suhendi Sah Putra Bin Wagimin) dengan Pemohon II (Yuyun Meridah NasutionBinti Hernedi

H.Parno (Saksi4), Kopda Efriadi (Saksi14), Serka Safrizal(Saksi7), Kopda Hernedi (Saksi10) dan Kopda Sudarno(Saksi9) sedang melakukan pengejaran terhadap orangyang diduga melakukan pencurian buah sawit di AreaPTPN Blok 1136 lalu Saksi mendengar suara tembakansebanyak 2 (dua) kali dari arah seberang jalan.Hal 25 dari 72 hal Putusan Nomor : 59K/PM 104/AD/IV/20184.

Kopda Hernedi, Saksi 14Kopda Efriadi, Saksi8 Praka Aang Kunaifi, PratuSupriyono.3.

Bahwa yang membawa senjata api pada saatmelaksanakan pengintaian dan penangkapan terhadappelaku pencurian tandan buah kelapa sawit 4 oranganggota Yonkav 5/DPC yaitu Kopda Hernedi, Saksi10,Saksi12 dan Terdakwa yang masingmasing membawasenjata api laras panjang jenis FNC dan 1 orang anggotaPolres Banyuasin Bripda Eko Susilo (Saksi12 ) membawasenjata api laras panjang jenis SS1.12.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 19.30 Wib Saksi bersama dengan KopdaSudarno (Saksi9), Kopda Hernedi (Saksi10), Sdr. Yudha(Saksi1) dan Sdr. Murdi (Saksi2) melaksanakan Patroli diwilayah dua dan tibatiba Saksi2 mendapat informasibahwa petugas Patroli di Blok Satu meminta bantuan.Hal 35 dari 72 hal Putusan Nomor : 59K/PM I04/AD/IV/20186.

Bahwa tidak lama kemudian sepeda motor tersebutmendekati kearah simpang empat kemudian sepeda motorkedua yang berada dibelakang sepeda motor pertamatibatiba berbalik arah dan Saksi langsung mengejar lewatkebun sawit, dan Saksi7, Kopda Hernedi, Kopda Sudarnodan Saksi4 yang pada saat itu juga melakukanpengejaran diareal jalan kebon sawit tetapi pelaku tidakberhasil ditangkap.8.

Dan sekira pukul 21.00 Wib pada saat Tersangka hendak menaikkanbuah sawit ke atas keranjang besi tersebut untuk dikumpulkan dipinggir jalanhitam namun Tersangka langsung diberhentikan dan ditangkap oleh petugaskebun sawit yaitu Saksi Hernedi Efendi, Saksi Riki Saputra dan Saksi AsepSaputra.Bahwa Terdakwa sudah 2 kali mengambil buah sawit milik SaksiHELTATI Binti M.YAMIN yaitu pada hari Jumat Tanggal 22 Mei 2020 dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020.Bahwa terdakwa telah mengambil buah

Hernedi Efendi Bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas sawit yang bekerja dikebun sawitsaksi Heltati Binti M.Yamin; Bahwa saksi Pada hari Kamis Tanggal 28 Mei sekira pukul21.00 Wib Terdakwa telah mengambil buah sawit dari kebun sawit saksiHeltati Binti M.Yamin yang berlokasi di Desa Gunung MeraksaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu milik saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa Terdakwa menggunakan alat

BalaiAgung, Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; BENI HERNEDI, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bukit Serabu Trans MBI SP II, Kec.Batanghari Leko, Kab. Musi Banyuasin, dalam hal initelah memberi kuasa kepada:1. Febuar Rahman, S.H.;2. Dhabi K. Gumayra, S.H., M.H.;3. Ahmad Zulkarnain, S.H.;4. Hendro Setiawan, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaimi Efendi bin Zainuri)terhadap Penggugat (Santri binti Yulan Hernedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Suwito bin Hernedi) dengan Pemohon II (Puspita binti Bahtiar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2018 di kelurahan Sindur, kecamatan Cambai kota prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aman Suwito Bin Hernedi, Babat, 28081987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JIn.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sasmito bin Hernedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Padila binti Komar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu