Pemohon:
Hernik

Pemohon:
HERNIK SRIAMIN

BA'I WAHYUDI VS HERNIK SUTATIK

Pemohon:
SRI HERNIK MEILANI

Penggugat:
NOVAL OKTAMA
Tergugat:
HERNIK

Pemohon:
1.SUPARYONO bin SUYADI
2.HERNIK WIANTI binti SENENDRO

PENETAPANNomor 0699/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUPARYONO bin SUYADI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Danurojo RT. 02 RW. 04 DesaGondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;HERNIK WIYANTI binti SENENDRO, umur 38 tahun, Agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508044607820005 tanggal 08102012 atas nama Hernik Wianti, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);8.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508041506056516 tanggal 14072017atas nama kepala keluarga Suparyono, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5289/D.XVI.4/P.106.B/2003tanggal 11 Agustus 2003 atas nama Evilia Angraini, yang diterbitkanoleh

Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Udiono
2.Hernik Herawati

HERNIK 3. P. ARIK 4. P. PABRI 5. P. SANDI

HERNIK/Tergugat II diberikankepada anaknya yang bernama ARIK/Tergugat ITI ;5 Bahwa seharusnya oleh P. BARIAH setelah 7 tahun dari gadai yakni tahun 1969 tanahsengketa tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yakni P. SUMO KAMSIDINatau ahli warisnya tanpa tebusan, namun kenyataannya oleh P. BAHRIAH tanah tersebut101112malahan dijual kepada P. KAMINAH dan diduga sertifikat/suratsurat tanah sengketatersebut di atasnamakan anak dari P. KAMINAH yang bernama P.

Hernik tidak menempati tanah sengketa seluas 7240 M2 karena tanah yangditempati B. Hernik tanah hibah dari orang tua yang bernama P.Eman dan di luar tanah P.Sumo Kasmidin. P. Eman dahulu tidak membeli ke SUMO KASMIDIN . P. Emanmembeli ke tiga orang yang berbeda. Berikut namanama Petok yang dibeli P. Eman :I Ke Dul Somat seluas 230 M2I Ke Jasir seluas 2 kedokIl Ke Pak Amar 0,194 M2Sedangkan penunjukkan gugatan batasbatasnya tidak benar dan tidak sesuai dengan tanahyang dimiliki oleh B.

Hernik Tergugat II, ini batasbatas yang dimiliki B. Hernik Tergugat IIyang benar :Utara : Jalan RayaTimur : Soksok/SelokanSelatan : Soksok /selokanBarat : Soksok/selokan sawah P. Ahmad2 Sampai saat ini tanah B. Hernik Tergugat II masih atas nama SRI NINGSIH atau B.Hernik Tergugat II, karena B. Hernik Tergugat II belum membagikan tanahnya kepadaanakanaknya ;3 Karena tanah yang ditempati P.

Arik Tergugat III milik ibu Hernik selaku ibu saya;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut tergugat IV dan Tergugat Vmemberikan jawaban tertanggal 22 Desember 2014 pada pokoknya sebagaiberikut :1 Kami berani menempati tanah tersebut karena kami membeli kepada P. AHMAD tempattinggal Rt01 Rw 04 Kel. Baratan Kec.Patrang Kab.Jember ;2 Dalam hal tersebut timbul sertifikat hak milik No. 1064 atas nama Mardi P.

HERNIK/Tergugat II diberikankepada anaknya yang bernama ARIK/Tergugat ITI ;5 Bahwa seharusnya oleh P. BARIAH setelah 7 tahun dari gadai yakni tahun 1969 tanahsengketa tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yakni P. SUMO KAMSIDINatau ahli warisnya tanpa tebusan, namun kenyataannya oleh P. BAHRIAH tanah tersebutmalahan dijual kepada P. KAMINAH dan diduga sertifikat/suratsurat tanah sengketatersebut di atasnamakan anak dari P. KAMINAH yang bernama P.

suami isteri yang santun,sabar dan keluarganya harmonis serta taat beragama.Bahwa, benar orang tua kandung AGUSTINA HERNIK LESTARI yang bernamaBAMBANG NURALIFI dan ANTIK YULIANI sudah tulusikhlas menyerahkananaknya kepada Para Pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi AGUSTINA HERNIK LESTARI kehidupannya dankesejahteraannya sekarang akan lebih baik.e Bahwa, tujuan Para Pemohon mengangkat anak sepaya kesejahteraan dan masadepan anak bisa terjamin dan bisa tahu status hukumnnya.Bahwa sepengetahuan saksi

LESTARI,lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Agustus 2001.Bahwa, anak yang AGUSTINA HERNIK LESTARI tersebut diambil anak angkatoleh Para Pemohon sejak baru lahir.

Bahwa, benar orang tua kandung AGUSTINA HERNIK LESTARI yang bernamaBAMBANG NURALIFI dan ANTIK YULIANI sudah tulusikhlas menyerahkananaknya kepada Para Pemohon. Bahwa, sepengetahuan saksi AGUSTINA HERNIK LESTARI kehidupannya dankesejahteraannya sekarang lebih baik.e Bahwa, tujuan Para Pemohon mengangkat anak sepaya kesejahteraan dan masadepan anak bisa terjamin dan bisa tahu status hukumnnya.

Bahwa, anak yang AGUSTINA HERNIK LESTARI tersebut diambil anak angkatoleh Para Pemohon sejak baru lahir.Bahwa, pada waktu Para Pemohon mengambil anak yang bernamaAGUSTINA HERNIK LESTARI telah diadakan selamatan sebagaimana adat didesa apabila ada seorang ibu baru melahirkan anak.Bahwa benar, Para Pemohon telah mengasuh, mendidik dan memelihara denganpenuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri.10Bahwa, Para Pemohon keadaan ekonomi rumah tangganya cukup mampu.

HERNIK LESTARI, lahir di Tulungagung pada tanggal22 Agustus 2001.Bahwa benar Para Pemohon adalah masih ada hubungan keluarga, dimanaPemohon I ( TRIYONO) adalah saudara ayahnya.Bahwa AGUSTINA HERNIK LESTARI diserahkan kepada Para Pemohonsejak masih bayi (baru lahir) dan saat itu pula tinggal serumah dengan ParaPemohon.Bahwa ANTIK YULIANI ~ dengan suaminya BAMBANG NURALIFImenyerahkan anaknya yang bernama AGUSTINA HERNIK LESTARI dengantulus ikhlas tidak ada paksaan.Bahwa benar, AGUSTINA HERNIK LESTARI

Isnan dengan Hernik Ernawati, sehingga dengan penetapan ini dapat dipergunakan mendukung pembetulan nama dan pengurusan akte kelahiran anak pemohon ; 4.

ISNAN dengan HERNIK ERNAWATI ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Isnandan Hernik Ernawati ; 2. Dwi Elin Rahmani lahir pada hari Rabu pada tanggal 17 September 1997 di Mojokertojam 20.00 Wib, jenis kelamin Perempuan, anak kedua dari perkawinan sah Moh. Isnandan Hernik Ernawati ; 3. Iftakhul Farikhah lahir pada hari Rabu pada tanggal 17 November 1999 di Mojokertojam 04.00 pagi, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga dari perkawinan sah Moh.

Isnandan Hernik Ernawati ; 3. Iftakhul Farikhah lahir pada hari Rabu pada tanggal 17 November 1999 di Mojokertojam 04.00 pagi, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga dari perkawinan sah Moh.

Isnan dengan Hernik Ernawati, sehingga denganpenetapan ini dapat dipergunakan mendukung pembetulan nama dan pengurusan aktekelahiran anak pemohon ; 4.

ISNANdengan HERNIK ERNAWATI ; 5.

HERNIK 3. P. ARIK 4. P. PABRI 5. P. SANDI

HERNIK, alamat di Rt.01 Rw.04 Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember, selanjutnya disebutSCDAQAI ........ cesses eee eee eeeeeeeeeeeeeee Tergugat Il ;3. P. ARIK, alamat di Rt.01 Rw.04 Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember, Selanjutnya disebut Sebagal .............::cccsssssceeeeeeeeeeesbettas Tergugat Ill ;4. P. PABRI, alamat di Rt.01 Rw.04 Kelurahan Baratan Kecamatan PatrangKabupaten Jember, Selanjutnya disebut Sebagai ..............

HERNIK / Tergugat II ;4. Bahwa bagian P. AHMAD sebagian dijual / dipindahtangankan kepada P.PABRI/ Tergugat IV dan P. SANDI/Tergugat V dan bagian B. HERNIK/Tergugat II diberikan kepada anaknya yang bernama ARIK/Tergugat III ;Halaman 3 dari 19 halamanPutusan perkara Perdata No.142/PDT.G/201/PN.Jmr.. Bahwa seharusnya oleh P. BARIAH setelah 7 tahun dari gadai yaknitahun 1969 tanah sengketa tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yakni P.

Hernik tidak menempati tanah sengketa seluas 7240 M2 karenatanah yang ditempati B. Hernik tanah hibah dari orang tua yang bernamaP.Eman dan di luar tanah P. Sumo Kasmidin. P. Eman dahulu tidakmembeli ke SUMO KASMIDIN . P. Eman membeli ke tiga orang yangberbeda. Berikut namanama Petok yang dibeli P. Eman:Ke Dul Somat seluas 230 M2Ke Jasir seluas 2 kedokKe Pak Amar 0,194 M2Sedangkan penunjukkan gugatan batasbatasnya tidak benar dan tidaksesuai dengan tanah yang dimiliki oleh B.

Hernik Tergugat Il, ini batasbatas yang dimiliki B. Hernik Tergugat II yang benar :Utara : Jalan RayaTimur : Soksok/SelokanSelatan : Soksok /selokanBarat : Soksok/selokan sawah P. Ahmad2. Sampai saat ini tanah B. Hernik Tergugat II masih atas nama SRININGSIH atau B. Hernik Tergugat II, karena B. Hernik Tergugat II belummembagikan tanahnya kepada anakanaknya ;3. Karena tanah yang ditempati P.

HERNIK / Tergugat II ;4. Bahwa bagian P. AHMAD sebagian dijual / dipindahtangankan kepada P.PABRI/ Tergugat IV dan P. SANDI/Tergugat V dan bagian B. HERNIK/Tergugat II diberikan kepada anaknya yang bernama ARIK/Tergugat III ;5. Bahwa seharusnya oleh P. BARIAH setelah 7 tahun dari gadai yaknitahun 1969 tanah sengketa tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yakni P. SUMO KAMSIDIN atau ahli warisnya tanpa tebusan,namun kenyataannya oleh P. BAHRIAH tanah tersebut malahan dijualkepada P.

No.1087/PID.SUS/2018/PT SBY.atau menyerahkan Narkotika Golongan yang Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Terdakwa menerima pesan di Handphonenya nomor 085806660085dari Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin nomor hp085708548599 yang menanyakan apakah ada barang, kemudian pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa menemui SaksiHernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin dan menerima uangRp350.000,00 dan Terdakwa menyerahkan 1 paket sabu

dalam kemasanplastik klip kepada Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin,setelah berpisah sekitar jam 23.00 WIB Saksi Hernik Novia Agustin alias Novibinti Joko Supriatin ditangkap oleh Anggota Kepolisian di depan Hotel KartikaPurnama Ds Pacet, Kec Pacet Kab Mojokerto karena tertangkap tanganmembawa paket sabu dan diakui Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi bintiJoko Supriatin memperoleh sabu dari Terdakwa;Bahwa penyidik kepolisian Resort Mojokerto kemudian melakukanpencarian

Mojokerto ataudi tempat lain yang masih dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Mojokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Terdakwa menerima pesan di Handphonenya nomor 085806660085dari Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin nomor hp085708548599 yang menanyakan apakah ada barang, kemudian pada hariJumat

tanggal 13 April 2018 sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa menemui SaksiHernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin dan menerima uangRp350.000,00 dan Terdakwa menyerahkan 1 paket sabu dalam kemasanplastik klip kepada Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin,setelah berpisah sekitar jam 23.00 WIB Saksi Hernik Novia Agustin alias Novibinti Joko Supriatin ditangkap oleh Anggota Kepolisian di depan Hotel KartikaPurnama Ds Pacet, Kec Pacet Kab Mojokerto karena tertangkap tanganmembawa

paket sabu dan diakui Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi bintiJoko Supriatin memperoleh sabu dari Terdakwa;Hal. 4 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Periansah Bin Toto) terhadap Penggugat (Elis Riska Fitriani Binti Hernik Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2963/Pdt.G/2018/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Elis Riska Fitriani Binti Hernik Suherman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Cibuluh Il RT. 016 RW. 004 Desa CibuluhKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran , dalamhal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipin Periansah Bin Toto)terhadap Penggugat (Elis Riska Fitriani Binti Hernik Suherman);3.

Hernik Suherman bin Didin, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cibuluh Il RT. 016 RW. 004 DesaCibuluh Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2010 di hadapan KUA Kecamatan Kalipucang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipin Periansah Bin Toto)terhadap Penggugat (Elis Riska Fitriani Binti Hernik Suherman) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari

Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak kandung lainnyabermaksud menghibahkan sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri sebuah rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 346 Luas : 495 M2gambar situasi tanggal 921984 Nomor : 329/1984 atas nama Siti Mardijahyang terletak di Desa/Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren Kota Kedirikepada anak kandungnya yang bernama Hernik Astutik;7.

tersebut sampai sekarang tidak membuahkanhasil; Bahwa kepergian Kabul Bin Masiran tersebut hingga sekarangsudah lebih dari 5 (lima) tahun; Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak kandunglainnya bermaksud menghibahkan sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri sebuah rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 346Luas : 495 M2 gambar situasi tanggal 921984 Nomor : 329/1984atas nama Siti Mardijah yang terletak di Desa/Kelurahan BawangKecamatan Pesantren Kota Kediri kepada anak kandungnya yangbernama Hernik

Hernik Astutik Bahwa saksi adalah anak kandung pemohonHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pat.P/2020/PN Gpr Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Kabul Bin Masiran pada tahun 1974 dan telah bercerai padatahun 2015; Bahwa mantan suami pemohon yang juga bapak kandung saksiyang bernama Kabul bin Masiran telah pergi meninggalkan desanya,hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon beserta dengan anakanaknya telah berusahamencari tahu keberadaan

Kejaksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 467KUHPerdata/BW tersebut pula bahwa seseorang dapat dinyatakan tidak hadirminimal 5 (lima) tahun setelan keberangkatannya dari tempat tinggalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P7 dan bukti tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksiPemohon yang bernama Sapti Ageng Ida Putri Tirtawati dan Hernik Astutik,yang notabene merupakan tetangga Pemohon dan anak kandung Pemohonyang menerangkan bahwa saksisaksi tersebut

Hajjah Hernik binti H. Ahmad Sahrun, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun LingkungDaye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIl;melawanAhmad Hambali bin H.

Terjadi kekaburan subyek hukum sebagai Penggugat Bahwa terhadap gugatan yang diajukan Para Penggugat tertanggal20 Oktober 2014 telah terdapat cacat formil, adapun cacat formiltersebut terlihnat dengan jelas pada identitas Penggugat Il (padahalaman pertama, dalam identitas gugatan Para Penggugat), tertulisHajjah Hernik binti H. Ahmad Sahrun (Sebagai Penggugatll), Hal 8 dari 41 hal Put.

Nomor0394/Pdt.G/2014/PA.Mtrsubstasi berbeda, akan tetapi samasama berkedudukan sebagaiPenggugat Il, yaitu Hajjah Hernik dan Atini alias Hj.

Ahmad Sahrun, atau dengan kata lainHajjah Hernik binti H. Anmad Sahrun alias Atini alias Hajjah Atini;b.

Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtrdalam surat gugatan Para Penggugat di dalam penulisan nama identitas ParaPihak untuk Penggugat Il tertulis nama Hajjah Hernik binti H. Ahmad Sahrun,tetapi dalam posita gugatan nama Haijjah Hernik binti H. Anmad Sahrun tidakdidapatkan, yang ada adalah nama Atini alias Hajjah Atini binti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rohadi bin Kadin ) dengan Pemohon II ( Hernik binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2007 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1521/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Kadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSD, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.001 RW. 005Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hernik binti Durahman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohadi bin Kadin) dan Pemohon II(Hernik binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 2007di Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rohadi bin Kadin ) denganPemohon II ( Hernik binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2007 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Permai Blok BB No. 08 Talangagung, Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:PT BANK PERKRIDITAN RAKYAT Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Basuki(BPR) GUNUNG ARJUNO, Rahmad No. 65 Kota Malang, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;DODIK SETYAWAN, Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Kemirahan II Rt 02Rw 09 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing KotaMalang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATNll ;HERNIK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI RERE bin SEKEN) terhadap Penggugat (HERNIK WULANDARI binti SATREP/RUSTA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERNIK WULANDARI bintiSATREP/RUSTA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI RERE bin SEKEN)terhadap Penggugat (HERNIK WULANDARI binti SATREP/RUSTA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumayjang,Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ekos, BE.) terhadap Penggugat (Hernik Kustiawati, S.Pd. Binti Drs. Herawan, MM.);

Tidak ada ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanpada hari ini ia telah siap menghadirkan saksi saksinya,namun sebelumnya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:265/45/VII/2006, tanggal 10 Juli 2006;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERNIK BINTI IDI(Penggugat), mnomor: 3522024501860004, tanggal 20 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan

pemeriksaaan hari ini telahcukup, setelah Majelis bermusyawarah dan mempertimbangkan,kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa persidangan terbukauntuk umum. = Selanjutnya Ketua Majelis membacakan danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL MUNIRAFANDI BIN SODORI) terhadap Penggugat (HERNIK