Harnik menyuruh Terdakwa membawa sisa gajiTerdakwa untuk keperluan Terdakwa, dan setiap harinya Terdakwa diberijatah dari hasil usaha Saksi1 (Sdri. Harnik) sebesar Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) untuk biaya perawatan kendaraan, untuk keperluanjamaah Gereja dan untuk keperluan seharihari tiap bulannya Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sdri.

Harnik ;b.

Harnik ;e Kutipan Akta Perkawinan dari kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.50/1988 tanggal 11 Juli 1988 atas nama Andik Ispriantoro dan Harnik ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor : 40K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh

Mayor Ckm Nrp 119600002260267 sehinggapinggang Saudari Harnik terasa nyeri apabila membungkuk dan tidak bisakembali seperti semula, di mana Terdakwa sebagai kepala rumah tanggaseharusnya memberikan perlindungan, kehidupan, perawatan danpemelihnaraan kepada Saksi Harnik sebagai istri Terdakwa yang masihmenjadi tanggung jawab Terdakwa dalam lingkup rumah tangganya danperbuatan Terdakwa tersebut tidak layak dan tidak pantas dilakukanterhadap istrinya (Sdri.

Harnik) yang jelas Saksi korban dijamin harkat dan martabatnya dalamUU RI.

., M.Si) dengan Pemohon II (Harnik Marianti Binti Harijanto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2018 di Kecamatan Kecamatan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

., M.Si) dan Pemohonll (Harnik MariantiBinti Harijanto) yang dilaksanakan di Kelurahan Bangselok Kec. KotaSumenep Kab. Sumenep pada tanggal 26 September 2018 M;3.

dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Chiryu Faeyza Sutan Ibrahim umur: 2 bulan;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Achmad Nurullah Sutan Ibrahim bin Drs. lbnuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:454/Pdt.P/2019/PA.SmpHasan., M.Si) dan Pemohon II (Harnik

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Achmad NurullahSutan Ibrahim bin Drs. lbnu Hasan., M.Si) dengan Pemohon II (Harnik MariantiBinti Harijanto) pada tanggal 26 September 2018 di rumah orang tua PemohonIl di JI. Kemala No. 398 Rt/Rw: 006/002 Kelurahan Bangselok Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Harijanto yang diagad oleh K. Sholeh serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Bangbang Iriyanto dan M.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Achmad NurullahSutan Ibrahim bin Drs. lbnu Hasan., M.Si) dengan Pemohon II (Harnik MariantiBinti Harijanto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember

dankeduanya sekarang berada di bawah aushan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Harnik

Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama Penggugat dan Tergugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai dua anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat serongdengan perempuan lain bernama Harnik

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Harnik Setiowati;Menimbang, bahwa karena Tergugat

saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Harnik

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dariLamongan ;e. Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 300.000; Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk ; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk ; Tergugat suka keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama : HARNIK

mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : 2222222 22222 n nn nnn nnn nae.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK

tangga pemohon dengan termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli tahun 2010, antara pemohon dan termohonsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidakdapat menunjukkankewajibannya sebagai seorang istri dengan baik, sepertiketikadiajakberhubungansuamiistrisering menolakbahkantermohonmenyuruh pemohon untuk mencari wanitalain dan ketika dinasehati............0St, adalah tidak benar faktanya, sejak Desember 2017 pemohon telah menikah secara sirri dengan wanita bernama Harnik

, yang berasal dariDusun Sawo, Desa Puri, Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, bahkan antarapemohon dengan harnik tinggal satu rumah di rumah pemohon yang beradaHim. 4 dari 11 hlm.

haruslah di tolak.Bahwa tidak benar sama sekali dalil dari Pemohon pada posita angka 6halaman 2, yang intinya menyatakan akibat perselisihan dan pertengkaranantarapemohon dengan termohon tersebut, pemohon telah pergimeninggalkan termohon dari tempat kediaman bersama, dan pemohon tinggaldikedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1bulan, sebab faktanya pemohon telah menikah secara sirri dengan wanitabernama harnik

Desa Puri, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, dan setelah permohonan cerai talak yang diajukan oleh pemohonyang pertama dengan No perkara : 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr, tanggal 2 Agustus2018, digugurkan oleh Majelis hakim termohon beserta anak yang bernamaFandika Agustin, umur 16 tahun diusir dari rumah kediaman bersama, dan saatini termohon dan anak yang bernama Fandika Agustin, umur 16 tahun tinggaldirumah orang tua termohon, bahkan saat ini rumah kediaman bersamaditempati oleh pemohon beserta dengan Harnik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RIDA'I bin JELANI ) dengan Pemohon II ( HARNIK binti SATRUDI ) yang dilaksanakan pada 19 Maret 1989 di Kecamatan tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten JEmber sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

bin JELANI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.02 RW. 04 DesaKramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;HARNIK binti SATRUDI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.02 RW. 04 DesaKramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RIDA'I bin JELANI) dan PemohonIl (HARNIK binti SATRUDI) yang dilangsungkan pada 19 Maret 1989 diKecamatan tanggul Kabupaten Jember;3.

bin JELANI ) denganPemohon Il ( HARNIK binti SATRUDI ) yang dilaksanakan pada 19 Maret 1989di Kecamatan tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten JEmber sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516000.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 174/K/PM I108/AD/VII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansecara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TOMMY HENDRA SAPUTRAPangkat/NRP : Serka/21980339000877Jabatan : Ba Harnik Instalasi FarmasiKesatuan : RSPAD Gatot Subroto DitkesadTempat, tanggal

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di RSPAD GatotSubroto Ditkesad dengan Jabatan sebagai Ba Harnik Instalasi FarmasiSampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 21980339000877.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandansatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27 Januari 2012.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di RSPADGatot Subroto Ditkesad dengan Jabatan sebagai Ba Harnik Instalasi FarmasiSampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 219803390008772. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27Januari 20123.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di RSPAD GatotSubroto Ditkesad dengan Jabatan sebagai Ba Harnik Instalasi Farmasi sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP21980339000877.2.

melakukanpenggeledahan terhadap rumah dan badan terdakwalaluditemukan barang bukti berupa sebuah plastik kilp berisi narkotikagol jenis shabu seberat 0,26 gram, sebungkus rokok merk suryapro yang didalamnya terdapat dua bungkus plastik klip yangdiduga berisi narkotika gol jenis shabu seberat 0,82 gram (0,28gram dan 0,54 gram), sebuah kantong plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 70 bungkus plastik klip berisi narkotika gol jenis shabu dengan berat kotor 18,32 gram, 1 unit timbanganelektrik merk harnik

ditemukan barang bukti berupasebuah plastik kilp berisi narkotika gol jenis shabu seberat 0,26gram, sebungkus rokok merk Surya pro yang didalamnya terdapatdua bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika gol jenisshabu seberat 0,82 gram (0,28 gram dan 0,54 gram), sebuahkantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 70 bungkusHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2021/PN.Bilplastik klip berisi narkotika gol jenis shabu dengan berat kotor18,32 gram, 1 unit timbangan elektrik merk harnik

ditemukan barang bukti berupaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2021/PN.Bilsebuah plastik kilp berisi narkotika gol jenis shabu seberat 0,26gram, sebungkus rokok merk Surya pro yang didalamnya terdapatdua bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika gol jenisshabu seberat 0,82 gram (0,28 gram dan 0,54 gram), sebuahkantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 70 bungkusplastik klip berisi narkotika gol jenis shabu dengan berat kotor18,32 gram, 1 unit timbangan elektrik merk harnik

ditemukanbarang bukti berupa sebuah plastik kilp berisi narkotika gol jenis shabuseberat 0,26 gram, sebungkus rokok merk surya pro yang didalamnyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2021/PN.Bilterdapat dua bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika gol jenisshabu seberat 0,82 gram (0,28 gram dan 0,54 gram), sebuah kantongplastik warna hitam yang didalamnya terdapat 70 bungkus plastik klipberisi narkotika gol jenis shabu dengan berat kotor 18,32 gram, 1 unittimbangan elektrik merk harnik

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama HARNIK bahkanhal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangsama ;b. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pukulan dan berkata kasar kepada Penggugat;4.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama HARNIK bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yang sama ;b.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rudiansyah bin Radin) terhadap Penggugat (Harnik Novita Sari );

4. Menetapkan anak bernama Farzana Kinara Agustin lahir di Lamongan 6 Agustus 2020 (umur 1 tahun 5 bulan) berada dibawah hadhonah

Penggugat (Harnik Novita Sari );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhadi bin Sucheri) terhadap Penggugat (Harnik Purniawati alias Hanik Purniawati binti Muchlas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Sidokumpul,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;ASTIA, bertempat tinggal di Desa Tambakboyo RT. 002/ RW. 002, DesaTambakrigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;SUMARTIN, bertempat tinggal di Dapur Utara RT. 003/ RW. 005,Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;SUJIANTO, bertempat tinggal di Pucuk RT. 001/RW. 003, Desa Pucuk,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;SURYATININGSIH, bertempat tinggal di Pucuk RT.002/ RW.004 DesaPucuk, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan ;HARNIK

hidupnya Nawan disebut juga Asnawan menikahdengan Rasiyem mempunyai anak bernama Aslikah disebut juga Sulikah,kemudian bercerai dan menikah lagi dengan Arti mempunyai anak bernamaArlikan (Penggugat ), Asni'ah (Penggugat Il), Astutik, Astia (Penggugat Ill),Sumartin (Penggugat IV) ;Bahwa Aslikah disebut juga Sulikah semasa hidupnya menikah denganSutaji mempunyai anak bernama Sujianto (Penggugat V) dan Suryatiningsih(Penggugat VI) ;Bahwa Astutik semasa hidupnya menikah dengan Sutaji mempunyaianak bernama Harnik

HARNIK SULISTYOWATI, 8. ERNA INDAHWATItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. dan Dr. Artidjo Alkostar,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendry Sukirno bin Hendro Paiman) terhadap Penggugat (Harnik Lestari binti Soewarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);