RIO ADHITAMA VS HERTOSIN

* Perdata- HERTOSIN X RIO ADHITAMA

., M.Kn selakuNotaris dan atau Pejabat PembuatAkta tanah (PPAT);Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung,tertulis atas nama Hertosin;Menyatakan sah menurut hukum kuitansi jual beli tanggal 21 Desember2018;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli beritikad baik yang harusdilindungi undangundang;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah dan bangunan milikPenggugat yang terletak di Komplek Kostrad, Ciujung Permai Blok V No.26 Cijujung, Sukaraja, Kab.

Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung, tertulis atas nama Hertosin;c.

Fotocopy sesuai dengan aslinya : Sertipikat Hak Milik Nomor 2359/2019atas nama Hertosin, sesuai Surat UkurNomor : 205/2007 tanggal 09012019,luas 85 M2 yang diterbitkan oleh an.Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, diberi tanda bukKti............... P2;3.

Cbi haruslah Tidak Dapat Diterima (niet onvankelijkverklaarad);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi aquo majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara perdata nomor 220/Pdt.G/2019/PN Cbiantara Penggugat Hertosin dengan Tergugat Rio Adhitama adalah gugatanwanprestasi dimana sebelumnya ada perjanjian jual beli antara Penggugat danTergugat serta sampai saat ini sudah pada tahap banding.

akan menilai lebin dalam lagi terhadap gugatanterdahulu yaitu perkara nomor 220/Pdt.G/2019/PN Cbi;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara majelis hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu formalitas surat gugatan Penggugataquo, oleh karena Tergugat dalam eksepsi telah menyampaikan adanyagugatan Penggugat terdahulu dalam perkara nomor 220/Pdt.G/2019/PN CbiHalalan 14 dari 17 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Cbiyang mana dalam gugatan tersebut berupa gugatan Wanprestasi dimana antaraPenggugat Hertosin

Penggugat:
Rio Adhitama
Tergugat:
Hertosin,

Penggugat:
Hertosin
Tergugat:
Rio Adhitama

., M.Kn selakuNotaris dan atau Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT);Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung,tertulis atas nama Hertosin;Menyatakan sah menurut hukum kuitansi jual beli tanggal 21 Desember2018;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli beritikad baik yang harusdilindungi undangundang;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah dan bangunan milikPenggugat yang terletak di Komplek Kostrad, Ciujung Permai Blok V No.26 Cijujung, Sukaraja, Kab.

Sertipikat Hak Milik No. 2359/Cijujung, tertulis atas nama Hertosin;c.

Fotocopy sesuai dengan aslinya : Sertipikat Hak Milik Nomor 2359/2019atas nama Hertosin, sesuai Surat UkurNomor : 205/2007 tanggal 09012019,luas 85 M* yang diterbitkan oleh an.Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor, diberi tanda bukti............... P2:;3.

Fotocopy dari Fotocopy : Surat Perjanjian Kerjasama denganNomor : hertosin/rioadhitama/001/2018tertanggal 21 Desember 2018, diberitanda DUKti......... cc ceeceeceeeeeeeeeeeene ees T2;Halalan 10 dari 17 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Cbi3. Fotocopy sesuai dengan aslinya4. Fotocopy sesuai dengan aslinya5. Fotocopy sesuai dengan aslinya6. Fotocopy sesuai dengan aslinya7. Fotocopy dari Fotocopy8. Fotocopy sesuai dengan aslinya9.

Cbi haruslah Tidak Dapat Diterima (niet onvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi aquo majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara perdata nomor 220/Pdt.G/2019/PN Cbiantara Penggugat Hertosin dengan Tergugat Rio Adhitama adalah gugatanwanprestasi dimana sebelumnya ada perjanjian jual beli antara Penggugat danTergugat serta sampai saat ini sudah pada tahap banding.

., M.Kn selaku Notaris dan atau Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT);

Pembanding/Penggugat : Hertosin Diwakili Oleh : Fahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : Rio Adhitama

Terbanding/Penggugat : HERTOSIN

Baik Pengguat dan atau Kuasa Hukumnyadapat mengirimkannya ke alamat email kuasa hukum Tergugat, yakniadvokathgun@yahoo.com;Bahwa jika melihat dasar keperdataan antara Tergugat dan Penggugat,yakni pada Surat Perjanjian Bersama, nomor: hertosin / rioadhitama / 001/2018 tertanggal 21 Desember 2018 tidaklah dengan jelas dan pastibarangbarang apa saja yang menjadi prestasi Tergugat kepadaPenggugat.

Penggugat yanglain, yaitu:a) Dalil posita nomor 3 (tiga);b) Dalil posita nomor 4 (empat);c) Dalil posita nomor 5 (lima);d) Dalil posita nomor 6 (enam);e) Dalil posita nomor 8 (delapan);f) Dalil posita nomor 10 (Sepuluh);g) Dalil posita nomor 11 (Sebelas);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 376/PDT/2020/PT.BDG10.h) Dalil posita nomor 12 (duabelas);i) Dalil posita nomor 13 (tigabelas).Bahwa jika kembali melihat dasar keperdataan antara Tergugat danPenggugat, yakni pada Surat Perjanjian Bersama, nomor: hertosin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RONAL KASARI NUGRAHA BIN LIKIN HERTOSIN) terhadap Penggugat (SERLI SUPRIYADI BINTI DEDI SUPRIYADI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALI, beralamat di RT.008 RW. 004Desa Rancahan, Kecamatan Gabus Wetan KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juni2018, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu nomor : 0879/2018 tanggal 22 Juni2018, sebagai Penggugat;melawanRONAL KASARI NUGRAHA BIN LIKIN HERTOSIN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Blok Gadel RT.013 RW. 002 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RONAL KASARINUGRAHA BIN LIKIN HERTOSIN) terhadap Penggugat (SERLISUPRIYADI BINTI DEDI SUPRIYADI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.